Тогда поясните в чём не законность потребления э\энергии юрлицом СНТ ГРАД
Может я попробую?
Давно известная истина гласит:
оговор электроснабжения, заключенный между юриком и ГП -
является договором прикрытия, поскольку
прикрывает другую сделку: ГП - индив. потребитель.
И по этой причине - ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖЕН.
ФЗ РФ «О защите конкуренции чётко определяет,
что монополистов быть не должно.
Закон определяет монополиста как хозяйствующего субъекта,
занимающего доминирующее положение
На рынке какого-либо товара…
Садовый участок получает энергоснабжение от сети СНТ,
т.к. в эту сеть входит КТП с понижающим трансформатором, столбы (линии электропередач)Яяяяяяяяяяяяя, провода, подающие собственно
электричество в сеть садового участка.
Контроль за исполнением требований ФЗ «О защите конкуренции»
возложен на ФАС России, которая длительно изучала положение
с энергоснабом в СНТ и, наконец издало Разъяснения ФАС России от 23.06.2010 г.:
В соответствии с п. 6 ПНД к услугам по передаче электроэнергии,
утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г № 86,
собственники объектов ЭСХ, через которое опосредованно
присоединено к электросетям сетевой организации
энергопринимающее устройство потребителя,
НЕ ВПРАВЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПЕРЕТОКУ ЧЕРЕЗ ИХ ОБЪЕКТЫ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПОТРЕБИТЕЛЯ и требовать за это оплату.
Собственники и иные законные владельцы ОЭСХ,
через которые опосредованно присоединены Э/П
устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче
эл/энергии с использованием принадлежащих им объектов ЭСХ.
Тариф на электроэнергию устанавливает ЕТО РФ.
Запрещается ограничение режима потребления эл/энергии в отношении потребителей.
ВЕЕРНЫЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛ/ЭН. ЗАПРЕЩАЮТСЯ,
что квалифицируется, как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Действия правления СНТ по препятствию перетока эл/энергии
через собственные объекты в отношении точек присоединения
к электросетям потребителя, посредством необоснованного
введения ограничения режима потребления, а также во
взимании платы за переток электроэнергии, нарушают
п. 3,4,10 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции» В случае невыполнения предписания
УФАС о немедленном восстановлении электроснабжения
Вашего участка, на юрика может быть наложен штраф,
по вашему повторному заявлению.
Только обращались мы с заявлениями в УФАС
(454091 Челяб. Обл. г Челябинск, пр. Ленина, 59, оф. 325
Руководитель Козлова АА (тел. 8-351-263-88-71)
Та (УФАС) поразмыслила…да решила не связываться….с садоводами…
слишком много жалоб поступило…..и отфутболила, как и положено
(в полном соответствии с русским менталитетом) – в СУД.
Что и требовалось доказать…