Непосредственное управление в границах садоводства

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 09:14

Михална писал(а):
01 июн 2018, 16:58
Но если СНТ (юрика) ликвидировать, то остаётся, как есть...не ликвидированный ОМСУ КС, т.е. СТ. А это какая ОПФ?
А останется он ГДЕ?
В ЕГРЮЛ его нет
.
Но если СНТ (юрика) ликвидировать, то остаётся, как есть...не ликвидированный ОМСУ КС, т.е. СТ. А это какая ОПФ?

А останется он ГДЕ?
В ЕГРЮЛ его нет.

Как раз, при принудительном отмене записи о регистрации СНТ, в ЕГРЮЛ остаётся запись о КС, так как Акта ОМСУ о ликвидации КС –нет.
При таких условиях, КС не дееспособен, но формально КС существует в записи ЕГРЮЛ.
Для того, чтобы ликвидировать – нужно 100% согласие титульных владельцев (членов СТ) и обращение граждан в ОМСУ о ликвидации КС. Такова процедура.
Если этот номер не прокатит, скажем по неправомочности ОС (хотя – кто бы оспорил?), тогда – ликвидация СТ через суд.
Так?

Тогда, после формальной ликвидации СТ (записи в ЕГРЮЛ) остаётся коллектив граждан, организованный не в рамках ОПФ, а в рамках землеотвода по ранее возникшему праву, закрепляющему земли в собственность граждан (Акт ОМСУ 1992 г на 99 га, по факту – 97 га)

И этот Акт ОМСУ так и висит в кадастре (97 га – в собственности граждан)
И я сомневаюсь, что при ликвидации юриков: и СНТ, и СТ, как организаций,
землеотвод по Акту ОМСУ снимут с кадастра,
так как отсутствует Акт ОСМУ об изъятии земли у СТ,
ликвидированного вследствие его «недееспособности».
Так?
И это будет «определённый круг лиц».
Так?

Что имеем в результате:

1. Собственников земельных участков, оформивших право в соответствии с действующим законодательством;
2. Собственников неоформленных земельных участков, не закреплённых индивидуальными Актами, но закреплённых ранее возникшим правом по Акту ОМСУ 1992 г.;
Но которые закрепляются Постановлениями ОМСУ;
3. Титульных владельцев с Актами, закрепляющими право на индивидуальные участки – которые без проблем (надеюсь) проведут кадастровые работы и приведут доки в соответствие с Законодательством РФ;

Если…ОМСУ не поставит «неиспользуемые участки» в качестве «бесхозяйных» на учёт, с последующей постановкой на баланс ОМСУ в качестве «муниципальной не разграниченной собственности». И впоследствии выставит на торги.
И будет прав. Поскольку соответствует действующему Законодательству РФ.

Kommandor, - поражена Вашей эрудицией и способностью находить решения самых сложных проблем...

Но беда в том, что способ, предложенный Вами – это индивидуальная ситуация нашего Града.
И ЭТО Ваше решение проблемы не будет актуальным для других ситуаций.
Т.е. не является УНИВЕСАЛЬНЫМ для всех СНТ.
Тотальное большинство реорганизует СНТ в СНТСН.
То есть, попадёт в рабство.
И этот момент тоже надо понимать.
Тех, кого интересует эта тема - пусть выкладывают свои ситуации на форум.
А то захотят пойти путём «Града» и неминуемо попадут в ловушку Сталкера.
при ликвидации снт совсем не получится что останется ст
негде ему оставаться поскольку сведений об ст в егрюл тоже нет.

положение универсальное поскольку отличается от других организаций количеством неоформленных в собственность участков.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 03 июн 2018, 10:01

при ликвидации снт совсем не получится что останется ст
негде ему оставаться поскольку сведений об ст в егрюл тоже нет.

положение универсальное поскольку отличается от других организаций количеством неоформленных в собственность участков.
Так это же совсем оптимальный вариант!
Никакого юрика - ни СТ, ни СНТ.
Полная свобода от оков и цепей!
В понедельник придёт из ИФНС справка об отсутствии
учредительных документов в регистрационном деле юрика.
А дальше что?
Писать заяву в ИФНС, или сами догадаются
принять решение об исключении записи из ЕГРЮЛ?
А дальше?
Какова процедура изъятия ВСЕЙ документации из офиса СНТ?
Или ещё судебные процессы потребуются?

И пусть попробуют провести собрание учредителей СНТСН.
Оспорю по признаку отсутствия кворума.
Нет уж...умерла, так умерла...

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 18:12

Михална писал(а):
03 июн 2018, 10:01
при ликвидации снт совсем не получится что останется ст
негде ему оставаться поскольку сведений об ст в егрюл тоже нет.

положение универсальное поскольку отличается от других организаций количеством неоформленных в собственность участков.
Так это же совсем оптимальный вариант!
Никакого юрика - ни СТ, ни СНТ.
Полная свобода от оков и цепей!
В понедельник придёт из ИФНС справка об отсутствии
учредительных документов в регистрационном деле юрика.
А дальше что?
Писать заяву в ИФНС, или сами догадаются
принять решение об исключении записи из ЕГРЮЛ?
А...
Пишите заявление о недостоверности сведений о юрлице в госреестре: нет протокола об учреждении, нет сведений об ОПФ, нет сведений о лицензиях, уставная деятельность не соответствует заявленой ОКВЭД...

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 18:15

Михална писал(а):
03 июн 2018, 10:01

Какова процедура изъятия ВСЕЙ документации из офиса СНТ?
Или ещё судебные процессы потребуются?

И пусть попробуют провести собрание учредителей СНТСН.
Оспорю по признаку отсутствия кворума.
Нет уж...умерла, так умерла...
А зачем вам документация?

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 03 июн 2018, 18:29

А зачем вам документация?

А зачем юрик 16 лет грабил садоводов?
Чтобы провести комплексный анализ с независимой аудиторской
проверкой по всем направлениям деятельности...за все годы.
И поинтересоваться у каждого деятеля конкретно:
"Где, какая рыба и почём?"
А то, видишь - джипов по 1,5 лимона некоторые приобрели...
за счёт председательских и бухгалтерских доходов.
Один из предов за 5000 р приобрёл чужой садовый двухэтажный дом и т.д.
Думаете, - невозможно это мероприятие?
"Должности" - то выборные!

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 03 июн 2018, 18:34

Пишите заявление о недостоверности сведений о юрлице в госреестре: нет протокола об учреждении, нет сведений об ОПФ, нет сведений о лицензиях, уставная деятельность не соответствует заявленой ОКВЭД...
А разве, чтобы всё это предъявить, не нужен независимый аудит?
А я так слышала, что в налоговой свои серьёзные спецы имеются.
На предмет "сокрытия доходов" от государства.
И неуплаты налогов с дохода.
Может, сами озаботятся, как юрик 16 лет государство "обувал" по полной...
Они же и предъявят....кому?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 18:38

Михална писал(а):
03 июн 2018, 09:01
А вот и «ЗАКОННОЕ» решение всех проблем.
Кто-то говорил, что …«НЕТ МЕСТА ПОНЯТИЯМ»…
2 дня назад я отправила в СНТ на Яблочкина запрос. (см. ниже)
Вчера по электронке - в Сосновскую администрацию запрос на предоставление, в сканированном виде ГПЗУ, и с жалобой об угрозах правления «отбирать и перераспределять участки», даже у собственников.
Приложила письмо правления, что получила моя уполномоченная «о взыскании задолженности»
Только что мне позвонил пред и сообщил следующее:
1. Вчера было заседание правления, приняли решение регистрировать обращения членов СНТ только в письменном виде;
2. Что у меня электроснабжение участка незаконно подключено к зимнему проводу;
Поэтому, если я не подпишу договор на закуп эл.эн с СНТ, то на зиму меня отключат.
Но я проживаю на даче круглогодично и не хочу зимовать в городской квартире.
На что я ответила, что правление СНТ не является Гос. Думой и ОМСУ и его решения не могут противоречить ФЗ.
И что СНТ не является ГП и не уполномочено заключать какие-либо договоры на поставку электроэнергии.
То есть мне предлагается компромисс, чтобы я никуда не писала.
Достаточно только заключить с СНТ договор о поставке Эл.эн.
Я ответила, что поскольку такие договоры не предусмотрены действующим Законодательством, то и заключать ни с кем, кроме ГП не стану.
Он ответил: «Вот отключим, а там подавайте в суд».
Я ответила: «Никто с вами судиться не собирается. Вы не оставляете мне выбора. Я предлагала вам решать вопросы в рабочем порядке, но вы пошли своим путём. Поэтому я вынуждена инициировать принудительную ликвидацию юридического лица.
На что последовал ответ (буквально кричал в трубку):
«Да вы не понимаете, с кем имеете дело!
Да я сейчас нагоню толпу уголовников! Я вас уничтожу! Раздавлю! Вы не представляете, с кем связались и какие у меня возможности!» и бросил трубку.
Я намерена сейчас же подать заявление в полицию о поступивших мне угрозах физической расправы со стороны преда СНТ. А также направить заявления в 3 прокуратуры, Сосновскую и Советскую администрацию. Так?
Посоветуйте, как правильно действовать в такой ситуации. И помогите правильно сформулировать со ссылками на НПА.
Пожалуйста!
Я сейчас не способна конструктивно мыслить, меня трясёт крупной дрожью.
И я здесь одна. Друзей рядом нет.

Моё письмо в правление по электронке:

СНТ «Градостроитель»
г. Челябинск, ул. Яблочкина, 17
SNTGRAD@YANDEX.RU
От члена СНТ «Градостроитель»
Гершкович Людмилы Михайловны
Конт. тел. 8-.........................................
Адрес: г. Челябинск, ..............................................................
Адрес электронной почты: lmikhalna@list.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ
21.04.2018 г. мне было предъявлено требование правления СНТ об уплате задолженности по членским и иным платежам.
В связи с необходимостью погашения предъявленной мне к оплате суммы задолженности по обязательным платежам, в том числе, по Исполнительному листу, согласно вступившего в законную силу судебного решения от 2012 г., прошу предоставить мне следующую информацию и документы:
1. ГПЗУ земельного участка, подтверждающего сведения, что мой участок (как и участки других членов СНТ), находится в границах земельного участка, принадлежащем СНТ «Градостроитель» Сосновского района Челябинской области;
2. Согласно п. ___ Устава СНТ, имущество общего пользования, созданное за счёт целевых взносов членов СНТ, является общей собственностью граждан.
В связи с чем, прошу представить Отчёт о расходовании целевых взносов, утверждённых Решениями Общих собраний членов СНТ за период 08.2002 г по 01.01.2018 года;
3. Прошу предоставить документальное подтверждение зарегистрированного права общей собственности граждан на Имущество общего пользования, созданного за счёт целевых взносов.
4. Решение ОС о заключении Договоров доверительного управления на ИОП в общей собственности граждан.

5. Ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огоронических и дачных некоммерческих объединениях граждан» рассматривает только то имущество, которое принадлежит юридическому лицу СНТ на праве собственности.
• Т.е. прошу представить документальное подтверждение образования Спецфонда СНТ.
• Кроме того, представить доказательства наличия обособленного имущества юридического лица, созданного и зарегистрированного в собственность юридического лица, за счёт Специального фонда СНТ.

Прошу представить Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения, находящегося в пользовании неопределённого круга лиц и принадлежащего объединению на праве собственности,
заключенный со мной, как с индивидуальным пользователем, в соответствии с условиями которого, я имела бы возможность оплатить предъявленную мне сумму задолженности по платежам.
В противном случае, в силу п. 3 ст. 607 ГК РФ: «…В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие опредлённо установить имущество, подлежащее арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным Сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным…»
В связи с отсутствием заключенного договора «О пользовании объектами инфраструктуры Объединения», не представляется возможным исполнение Решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.
6. Кроме того, ПОВТОРНО прошу предоставить мне в сканированном виде Протоколы Общих собраний членов СНТ за период 2012 – 2018 г., в качестве экономического обоснования предъявленной мне задолженности по членским и иным платежам за указанный период.
7. Представить в сканированном виде Реестр членов СНТ и лиц, не являющихся участниками юридического лица, с указанием телефонов правообладателей.
Данная информация необходима мне для оповещения граждан о подготовке к судебному процессу «О неправомочности Общих собраний членов СНТ за период предъявленной мне к оплате задолженности, как того требует норма ст.____ Федерального закона от ______ № ____ «________________2

Ответ прошу прислать на адрес моей электронной почты lmikhalna@list.ru в течение 5 дней.

«31» мая 2018 г. Гершкович Л.М.
Честно говоря не очень понятно зачем нужно выяснять в СНТ о том, что они дать не могут.
Всё что могли - они должны были предоставить в налоговую и в органы статистики.
Официальные отчёты о бухдеятельности организации.
А вы на основании этих сведений делаете запросы в соответствующие органы а ОБЭП, Прокуратуру ....
Собственно - ответ на предполагаемый запрос в адрес СНТ - вы уже получили.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 18:40

Михална писал(а):
03 июн 2018, 18:34
Пишите заявление о недостоверности сведений о юрлице в госреестре: нет протокола об учреждении, нет сведений об ОПФ, нет сведений о лицензиях, уставная деятельность не соответствует заявленой ОКВЭД...
А разве, чтобы всё это предъявить, не нужен независимый аудит?
А я так слышала, что в налоговой свои серьёзные спецы имеются.
На предмет "сокрытия доходов" от государства.
И неуплаты налогов с дохода.
Может, сами озаботятся, как юрик 16 лет государство "обувал" по полной...
Они же и предъявят....кому?
какой аудит?
вы пишите о том, что ДОЛЖНО быть в реестре, но этого НЕТ.
Вас не интересует ПОЧЕМУ НЕТ.
Вы констатируете факт и выражаете надежду на то. что ИФНС среагирует согласно нормам законодательства.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 03 июн 2018, 19:31

Честно говоря не очень понятно зачем нужно выяснять в СНТ о том, что они дать не могут.
Всё что могли - они должны были предоставить в налоговую и в органы статистики.
Официальные отчёты о бухдеятельности организации.
А вы на основании этих сведений делаете запросы в соответствующие органы а ОБЭП, Прокуратуру ....
Собственно - ответ на предполагаемый запрос в адрес СНТ - вы уже получили
Чего тут не понять?
Они мне предъявили "задолженность" к оплате, как к члену СНТ,
включая по Исполнительному листу от 2012 года (по которому уже "переплачено")
Протоколов не дают, смет не дают...списков..., чтобы экономически обосновать сумму.
Я говорю: "ОлачУ, дайте доки, сама просчитаю правильность Ваших расчётов суммы задолженности..."
Говорят: "Коммерческая тайна" Нормально, да?
На слово им поверить - и платить, сколько их "левая нога" захочет?
Я и написала: "Мне предъявили, - хаплатить ХОЧУ, но НЕ МОГУ,
пока Вы не представите информацию и доки..." КОТОРЫХ НЕТ.
А нет Договора - нет оплаты!

Да и садоводов жаль, которым письма с вымогательством и угрозами шлют.
Надо же правленцев в чувство привести!
Думаете, зря мне сегодня САМ звонил? Компромисс предлагал, пополам с угрозой?
Чует кошка, чьё мясо съела...
А как понял, что "голыми руками" меня не взять, - так и сорвался на уголовщину...
Да поздно спохватился...
Пусть теперь с полицией, да прокуратурами объясняется.
А я уж и друзей всех обзвонила...если со мной что случится...

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 03 июн 2018, 23:13

Михална писал(а):
03 июн 2018, 19:31
Честно говоря не очень понятно зачем нужно выяснять в СНТ о том, что они дать не могут.
Всё что могли - они должны были предоставить в налоговую и в органы статистики.
Официальные отчёты о бухдеятельности организации.
А вы на основании этих сведений делаете запросы в соответствующие органы а ОБЭП, Прокуратуру ....
Собственно - ответ на предполагаемый запрос в адрес СНТ - вы уже получили
Чего тут не понять?
Они мне предъявили "задолженность" к оплате, как к члену СНТ,
включая по Исполнительному листу от 2012 года (по которому уже "переплачено")
Протоколов не дают, смет не дают...списков..., чтобы экономически обосновать сумму.
Ну так и пишите заявление о вымогательстве
Я говорю: "ОлачУ, дайте доки, сама просчитаю правильность Ваших расчётов суммы задолженности..."
Говорят: "Коммерческая тайна" Нормально, да?
На слово им поверить - и платить, сколько их "левая нога" захочет?
Я и написала: "Мне предъявили, - хаплатить ХОЧУ, но НЕ МОГУ,
пока Вы не представите информацию и доки..." КОТОРЫХ НЕТ.
А нет Договора - нет оплаты
!
Ну дадут вам договор.
Смысл то от него?

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 03 июн 2018, 23:53

Ну так и пишите заявление о вымогательстве
УЖЕ. Отправила по электронке в Сосновскую администрацию вчера ещё.
А в полицию и прокуратуры – ждала Вашего приезда с дачи, Вашей консультации.
Завтра отправлю.
Только и раньше были обращения.
Ответ один: «Есть решение ОС. Разбирайтесь между собой сами.
Я и написала: "Мне предъявили, - хаплатить ХОЧУ, но НЕ МОГУ,
пока Вы не представите информацию и доки..." КОТОРЫХ НЕТ.
А нет Договора - нет оплаты
Ну дадут вам договор.
Смысл то от него?
Ну должна же я как-то была отреагировать на ту филькину грамоту, что мне прислали.
Просто решила «подраконить» правление.
Не могла же я преду пощёчину дать за такую наглость!

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 04 июн 2018, 21:43

Михална писал(а):
01 июн 2018, 19:12
Да, но СНТСН - разновидность УК,
то есть по логике – будет оказывать коммунальные услуги.
Что, в свою очередь, предполагает наличие прописки в садовых домах.
А кому-нибудь удалось получить прописку в садовом доме, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения?
В нашем СНТ садоводы пытались.
Получили отказ.
А что закреплено в НПА по этой теме?
То есть логическая цепочка:
1. Создание территории СНТ;
2. Смена категории на «земли населённых пунктов»;
3. Реорганизация СНТ в СНТСН (разновидность УК);
4. Получение прописки в садовых домах гражданами;
5. Заключение Договоров доверительного управления с УК (в случае, если имущество ОП в собственности граждан);
6. Либо произвольные расценки, установленные СНТСН за пользование имуществом, закреплённым в частную собственность СНТСН на платной основе.

Так?
Как бы ещё раз про ОКАЗАНИЕ КОММУСЛУГ.
Согласно ПП 354:
"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами...
Сама процедура оказания коммуслуги подразумевает наличие :
-исполнителя коммуслуги
-потребителя коммуслуги
с 01.01. 2019 исполнителем коммуслуги МОЖЕТ стать СНТ.
почему МОЖЕТ?
Потому что мало уметь оказывать коммунальную услугу..
Нужно ИМЕТЬ кому её можно оказать.
А кто по ПП 354 является потребителем коммуслуги?
"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;


То есть если вы собственник не жилого помещения( строения) не в МКД, то вы не потребляете коммунальную услугу.
Вы заключаете договор купли-продажи ресурса.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 04 июн 2018, 22:12

То есть если вы собственник не жилого помещения( строения) не в МКД, то вы не потребляете коммунальную услугу.
Вы заключаете договор купли-продажи ресурса.
Договор купли-продажи ресурса? Не доверительного управления.
Вот давайте, определимся между кем и кем?
То есть, речь идёт либо об имуществе ОП, либо ОИ?

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 04 июн 2018, 22:17

То есть если вы собственник не жилого помещения( строения) не в МКД, то вы не потребляете коммунальную услугу.
Вы заключаете договор купли-продажи ресурса.
Договор купли-продажи ресурса? Не доверительного управления?
Вот давайте, определимся между кем и кем?
То есть, речь идёт либо об имуществе ОП, либо ОИ?
Уточнить 4 момента:
1. Что есть "ресурс"?
2. ИОП или ОИ?
3. СНТСН или непосредственное управление ОИ?
4. Кто "покупатель", кто "продавец", в случае, если ОИ?

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 04 июн 2018, 22:23

Договор купли-продажи ресурса? Не доверительного управления?
Вот давайте, определимся между кем и кем?
То есть, речь идёт либо об имуществе ОП, либо ОИ?
А главное - ПОЧЁМ?
Из каких факторов складывается СТОИМОСТЬ договора купли-продажи?

(любимая тема "структура")

То есть, при условиях:
1. ОИ собственников;
2. Доверительного управления;

Собственники - граждане (титульные) заключают договор купли-продажи ресурса,
а НЕ доверительного управления?

Что-то пора как-то уже определиться!

Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»