Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Виктор писал(а): ↑13 ноя 2018, 00:38
Легитимность, как я понял, не замыкается на ст.50 ГК РФ для тех ОПФ, которые существовали до 99-ФЗ
Ну если законом не предусмотрена деятельность кроме тех форм, которые перечислены в ГК, то на чём основана легитимность?
Ответил выше
Не понимаю что ответил
Легитимность по спецзакону ФЗ-66.
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Виктор писал(а): ↑13 ноя 2018, 00:38
Тут вот в чем дело. Запутался в поисках ДНП. Не могу найти куда делось и на каком основании?
Не вы один запутались.
Нет такой ОПФ как ДНП.
Государство не предусматривает.
Откуда инфа?
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Есть норма, по которой положения ФЗ-66 действуют в части, не противоречащей нормам ГК РФ.
Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации …
Так является ли ОПФ ДНП легитимной на основании 66-ФЗ? Если нет, то куда делось?
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Не является легитимной. При этом никуда не делась- НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Очень интересная логика. НЕ СУЩЕСТВУЕТ потому что НЕ СУЩЕСТВОВАЛА или СУЩЕСТВОВАНИЕ как-то отменили?
Дпвайте изложу свою цепочку, а Вы мне укажите – в каком месте неправильная и почему.
ДНП создано на основании ФЗ-66 (спецзакон). 2013 год. Никаких запретов на создание, с тем, что такая ОПФ, на то время, отсутствовала в ГК РФ, нет. Спецзакон. И в таком ключе ГК не главенствует над 66-ФЗ. То, что Вы приводите:
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Есть норма, по которой положения ФЗ-66 действуют в части, не противоречащей нормам ГК РФ.
Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации …
не является фактом, так как этой фразы в 66-ФЗ нет и оглядываться на ГК – нет причин. 2014 год. ФЗ-99. А что ФЗ-99? Он упоминает о ДНП? Нет. В ст. 3 п.8 пп.5 говорится об НП. Но НП не есть ДНП. ФЗ не прошелся упоминанием о ОПФ ДНП. Значит ДНП существует. По ФЗ-99 создание ДНП не предусмотрено. А вот дальнейшее существование не упоминается. Мы понимаем, что законодатель «лоханулся» - забыл о ДНП. Я мы то при чем? Мы его не писали.
Идем далее. Если так оно и есть, то логична и понятна статья 54 в новом ФЗ-217: «2. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах».
А как проверить еще – есть ли такая форма после ФЗ-99? Смотрим общероссийский класификатор ОПФ, чтобы проверить нашу ОПФ на легитимность. Да, есть. Код 20617 – Садоводческие, огороднические или дачные неккомерческие партнерства». Ладно, если бы его утверждали до ФЗ-99. Так нет же – в 2015 году!
Исходя из вышеизложенного, я сделал вывод: ДНП, созданные до ФЗ-99 никуда не делись и продолжают до 1 января 2019 года существовать.
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Ну вы из бумаги ИФНС уже поняли, что ИФНС обращает внимание на РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Вот такого РЕГИСТРАЦИОННОГО ДЕЙСТВИЯ как ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
ИФНС обращает внимание, но я ничего такого не делал, чтобы обращать на это внимание. Я не производил регистрационные действия в виде переименования, а делал полный и нормальный процесс: подавал документы о начале реорганизации в виде преобразования – положенный срок – 3 месяца. Есть соответствующая запись в ЕГРЮ. По истечении срока подал документы о завершении процедуры реорганизации ЮЛ в форме преобразования. И где кто увидел ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ?
Скорее всего, мое хождение ва-банк (прикрылся реорганизацией по ФЗ-99, чтобы не платить госпошлину) они пресекли не напрямую, а поиграли в игру слова ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ. А почему? Да потому, что ФЗ-99 не упоминает привести учредительные докуметны ДНП в соответствие. А если хотите хотелку в виде реорганизации ДНП – пошлина! ФЗ-99 не о Вас.
Но! ИФНС умудрилась интерпретировать результаты такой реорганизации крылатым выражением (из листа записи в ЕГРЮ): «Сведения о состоянии ЮЛ после завершения реорганизации: ЮЛ прекратит деятельность в результате реорганизации». Вуаля! С какого перепугу ЮЛ прекратит свою деятельность? Оно будет и дальше существовать со всей правопреемственностью – и долгами и своим имуществом. Вот такой фразы и испугались приставы – наложили запрет на завершение реорганизации (долг на счете по судебному производству чуть больше 100 тыс). Приставы! А после реорганизации в виде преобразования реквизиты, имущество реорганизованного юрлица и долги никуда не деваются!!! В чем тогда проблемы? Зачем нам Ваши палки в колесах? Спать будем плохо или совесть замучает и пойдем долги отдавать?
Да ради бога - отменим реорганизацию и подождем до 1 января 2019 года. Против закона приставы не попрут - не будет полномочий по приостановке действия ст.54 ФЗ-217 в отношении нас. Игруньки, блин...
Kommandor писал(а): ↑13 ноя 2018, 06:57
Внесли изменения в Учредительные документы.
Но вносить документы следует соблюдая определённую процедуру.
При её не соблюдении следует отказ от госрегистрации.
В чем, по Вашему мнению, мы не соблюли определенную процедуру?