Непосредственное управление в границах садоводства

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 19:52

Михална писал(а):
07 июн 2018, 06:34

Тогда пробуем реализовать на практике.
Исходные:
1. Проблема № 1. ЗОП в собственности юрика.
Предполагаемое решение: Ликвидировать юрика (лишенее звено). Посредник не нужен.
принято
2. Проблема № 2. Определиться с Титульными собственниками земли в праве коллективной совместной собственности. Определиться с их волеизъявлением, т.е. Реестром собственников ЗОП.
зачем нужна земля?Как ЗОП - она не числится.
Как территория СНО- тоже.
ИОП не возникает.
3. Проблема № 3. Инвентаризация ЗОП есть + сделать инвентаризацию объектов ОП + регистрация права общей собственность Титульных.
инвентаризация не пройдёт.
Фактически объектов нет.
Есть имущество.
имущество на которое будут предъявлять права те , кто захочет стать его собственником.
Если не захочет никто - значит нет никакого имущества.
Значит надо создавать ОИ с нуля. Если оно нужно.
Можно подойти иначе. Можно изначально на СХОДЕ собственников поставить вопрос об управлении имуществом, созданным на целевые взносы посредством инициативной группы( группы доверенных лиц). тут основной вопрос в получении необходимых лицензий и договора энергоснабжения.
Как бы пока видится, что нужно юрлицо, на которое можно оформить обязательства.
4. На этом этапе придётся избрать Доверительного управляющего и оформить ИПБОЮЛ с упрощённым налогообложением.
Минусы: Кто оплачивает всю эту кухню? Инвентаризация объектов – дело не из дешёвых.
Вот зачем инвентаризация? нужно поставить вопрос об аренде нужного количества земли под размещение ОИ
5. После регистрации ВСЕХ объектов на Титульных, - «Раздача слонов и подарков» - ЗОПы дарим ОМСУ, систему водоснабжения – МУП ПОВВ, систему электроснабжения – ГП «Русэнергосбыт».
А зачем ПОСЛЕ?
А сразу это нельзя?
Ликвидация, подразумевает создание ликвидационной комиссии и далее по процедуре.
Как бы если процедуру не доводить до конца.
Нужно только чётко понимать цель всего движения.
Во всей этой цепочке перехода прав и разграничений ответственности – НАЙДИТЕ МЕСТО ДЛЯ УК, а также - для СНТСН?
Кто знает ответ?
Самый больной вопрос - водоснабжение и в перспективе газ.
МУП не станет просто так решать вопрос водоснабжения. Не способен.
Иначе бы решили по всей стране.

Kaluga
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 25 май 2017, 18:50

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kaluga » 07 июн 2018, 20:18

Как бы вопрос не простой, поскольку связан с контролем над перераспределением финансовых потоков и без того скудных.
Но имеет быть, поскольку не является обязательным, а выделяется по обращению.
Попробуйте.
Я изначально, прочитав вопрос от Begemot912 про водоснабжение, подумал, а в той ли теме смысл моего ответа на вопрос о водоснабжении?
Здесь обсуждаются вопросы УПРАВЛЕНИЯ, и ответы в духе ФЗ-131, и про то как и на что будет содержаться имущество - трубы и т. п.
Если вопрос стоит именно в ВОДОСНАБЖЕНИИИ, то это в другую тему. Аналогично как для электроснабжения. Интересно, что в вопросе электроснабжения бесхозных электросетей к которым присоединены ЭПУ граждан такие вопросы не обсуждаются, а даются ссылки на ФЗ и ПП. В случае вопроса ВОДОСНАБЖЕНИЯ по моему мнению должно быть аналогично. Если система водоснабжения - без хозяина (не оформлена документально), с помощью ее снабжаются ресурсом (водой) объекты граждан, то по моему мнению, необходимо узаконить вопрос водоснабжения используя ФЗ-416, и конкретно п.5 Статьи 8 Закона по бесхозным объектам. Но для начала необходимо определиться: кто будет гарантирующим поставщиком воды согласно ФЗ-416.
Если вопрос остается в решении вопроса управления тем, что осталось от "водопровода" не решая первоначальную и по моему мнению главную задачу - водоснабжение (получение и оплата ресурса как и по электроснабжению в соответствии с ФЗ-416), то я - пас.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 21:50

Kaluga писал(а):
07 июн 2018, 20:18
Как бы вопрос не простой, поскольку связан с контролем над перераспределением финансовых потоков и без того скудных.
Но имеет быть, поскольку не является обязательным, а выделяется по обращению.
Попробуйте.
Я изначально, прочитав вопрос от Begemot912 про водоснабжение, подумал, а в той ли теме смысл моего ответа на вопрос о водоснабжении?
Здесь обсуждаются вопросы УПРАВЛЕНИЯ, и ответы в духе ФЗ-131, и про то как и на что будет содержаться имущество - трубы и т. п.
Если вопрос стоит именно в ВОДОСНАБЖЕНИИИ, то это в другую тему. Аналогично как для электроснабжения. Интересно, что в вопросе электроснабжения бесхозных электросетей к которым присоединены ЭПУ граждан такие вопросы не обсуждаются, а даются ссылки на ФЗ и ПП. В случае вопроса ВОДОСНАБЖЕНИЯ по моему мнению должно быть аналогично. Если система водоснабжения - без хозяина (не оформлена документально), с помощью ее снабжаются ресурсом (водой) объекты граждан, то по моему мнению, необходимо узаконить вопрос водоснабжения используя ФЗ-416, и конкретно п.5 Статьи 8 Закона по бесхозным объектам. Но для начала необходимо определиться: кто будет гарантирующим поставщиком воды согласно ФЗ-416.
Если вопрос остается в решении вопроса управления тем, что осталось от "водопровода" не решая первоначальную и по моему мнению главную задачу - водоснабжение (получение и оплата ресурса как и по электроснабжению в соответствии с ФЗ-416), то я - пас.
Справедливо замечено.
Собственно, пока что никто из известного круга лиц не поднимал вопрос о соответствии систем водоснабжения в садоводческих образованиях критериям ФЗ-416.
Собственно , ответ на вопрос Begemot912 находится в содержании п5 и п 6 ст 8 ФЗ-416
5. В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
6. Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.


как понудить ОМСУ исполнить норму закона - вопрос отдельный.
В случае с Begemot912 , ОМСУ Ропшинского сельского поселения определило эксплуатирующую организацию( организацию, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам)

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 07 июн 2018, 21:57

Kommandor писал(а):
07 июн 2018, 21:50
5. В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем


горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)


А Вы уверены, что система ПОЛИВОЧНОГО водопровода тождественна "централизованным системам" ГВС и ХВС..???

http://base.garant.ru/70103066/

С моей точки зрения этот закон не применим в нашем случае....


А применимо это:

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2018)
...................................
Статья 15. Вопросы местного значения муниципального района

.............................................................
28) осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, установление правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам;
Последний раз редактировалось Begemot912 07 июн 2018, 22:30, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 22:28

Ведь не зря в законе дано определение "централизованным системам"
централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам
Собственно, название ПОЛИВОЧНЫЙ в контексте данного закона тождественно понятию "..для транспортировки ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОДЫ..."

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 07 июн 2018, 22:32

Kommandor писал(а):
07 июн 2018, 22:28
Ведь не зря в законе дано определение "централизованным системам"
централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам
Собственно, название ПОЛИВОЧНЫЙ в контексте данного закона тождественно понятию "..для транспортировки ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОДЫ..."

Андрей!! Ну какие "централизованные системы"???? Все же местечковое...

И с абонентами...того...недавно же были пользователи...и осуществляли содержание...теперь..абоненты?? Но МУП по-прежнему хочет подавать поливочную воду...СНТ ...На мою просьбу поискать редиску на ЗОП СНТ...юмора не поняли...

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 22:40

Юрий, вас сколько там, охваченных этим поливным водопроводом?
Или может навскидку общую длину прикинете?
Я вот помню, что насосных две и в самом начале трубы циклопических размеров.
Да помню, что водопровод этот обслуживает садоводческий массив.
Это вам не пару десятков коттеджей обеспечить.

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 08 июн 2018, 07:26

Kommandor писал(а):
07 июн 2018, 22:40
Юрий, вас сколько там, охваченных этим поливным водопроводом?
Или может навскидку общую длину прикинете?
Я вот помню, что насосных две и в самом начале трубы циклопических размеров.
Да помню, что водопровод этот обслуживает садоводческий массив.
Это вам не пару десятков коттеджей обеспечить.
Поливочным водопроводом охвачены ВСЕ участки массива ...По последним данным их около 4000 штук.... До некоторых участков вода доходит только через полчаса работы насоса...А в жару вообще не доходит....

Система состоит из трех независимых друг от друга линий водопроводных труб...
Насосная №1 питает две ветки (примерно 2700-2800 участков) и насосная №2 питает одну ветку...
И,например, мое СНТ питается так: 26 участков питается от насосной №2,а 5 участков -от насосной №1...

На сегодняшний "буднишный" день насосную №1 обслуживает МУП Водолей ,а насосную №2 -мы сами...(незаконно)..Скоро и эту отберут...Слава Б-гу...

Насосная №1- в развале,насосная 2 -в идеале....

И обе расположены не на землях никакого СНТ -ЗА пределами землеотвода...

Что еще?? Сам водопровод в плохом состоянии...Ему уже более 50 лет..И не дай Б-г сгниют трубы большого диаметра- мы вылетим в трубу..

Я уже давно инициирую скважины в группу СНТ ....Как у Кузьмича...

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 08 июн 2018, 08:05

Юрий, вас сколько там, охваченных этим поливным водопроводом?
Или может навскидку общую длину прикинете?
Зачем на-вскидку?
По гео данным можно...
Выписки на кадастровые кварталы с гое данными...

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 08 июн 2018, 09:23

Михална писал(а):
08 июн 2018, 08:05
Юрий, вас сколько там, охваченных этим поливным водопроводом?
Или может навскидку общую длину прикинете?
Зачем на-вскидку?
По гео данным можно...
Выписки на кадастровые кварталы с гое данными...
Я хоть и "гой", но...,думаю, кадастровые кварталы у нас совпадают....))
Да и не умею я это....

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 08 июн 2018, 09:47

Я хоть и "гой", но...,думаю, кадастровые кварталы у нас совпадают....))
Вряд ли..
Да и не умею я это...
Ой, простите, опечатка...
Так подойдите в ГУАиГ или в КУИЗО, там ребята - геодезисты всю инфу мигом сдёрнут...
Или в гео фирму любую...к межевикам...

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 08 июн 2018, 10:53

Предполагаемое решение: Ликвидировать юрика (лишенее звено). Посредник не нужен.
Принято
Слава те Господи…хоть что-то «принято»…
Проблема № 2. Определиться с Титульными собственниками земли в праве коллективной совместной собственности. Определиться с их волеизъявлением, т.е. Реестром собственников ЗОП.
зачем нужна земля?Как ЗОП - она не числится. Как территория СНО- тоже. ИОП не возникает.
Тогда и нет заморочек «стряхивать пыль с полочек»…по поводу «Титульных».
На «нет» и суда нет… Попробуем хозяйничать с «бесхозом»
Так как я интуитивно чувствую, что Ваша теория Kommandor – наиболее греет...
Правда, трудно реализуемая…и простому смертному мало понятная…
Особенно практическое её применение…
Проблема № 3. Инвентаризация ЗОП есть + сделать инвентаризацию объектов ОП + регистрация права общей собственность Титульных.
инвентаризация не пройдёт.
Фактически объектов нет.
Есть имущество.
имущество на которое будут предъявлять права те , кто захочет стать его собственником.
Если не захочет никто - значит нет никакого имущества.
Значит надо создавать ОИ с нуля. Если оно нужно.
Да Вы же меня сам убеждали, что «бесхозное» оно 5 минут до ближайшего суда…
Хотя и на суде вряд ли кто отыщется из титульных…
А разве Типовой устав СТ предусматривал наличие приходно-расходной сметы?
Кто докажет – что создано за счёт «целевых» средств граждан?
У нас, по-началу, ПСМО «Челябгражданпроект», как спонсоры, вкладывались для своих сотрудников…
Объединение-то огромное и богатое!
Можно подойти иначе. Можно изначально на СХОДЕ собственников поставить вопрос об управлении имуществом, созданным на целевые взносы посредством инициативной группы( группы доверенных лиц). тут основной вопрос в получении необходимых лицензий и договора энергоснабжения.
Как бы пока видится, что нужно юрлицо, на которое можно оформить обязательства.
Ой, вот только не пугайте, что ещё возможно какой-либо конструктив выжать из юр. лица!
Боимся мы его… до смерти… «Нашалил» …хватит уже!
Да и нет вероятности, что в инициативу войдут «мыслящие»…у НИХ ещё похлеще «инициативная группа»…
Вот давайте на неё же и оформим Лицензии!
А у кого Лицензия – тот и станет «продавать» ресурс оставшимся…
Сколько можно экспериментов над садоводами?
НЕТ!!!
Предлагаю за исходную - исключить ЛЮБОГО юрика…кроме разве Простого товарищества…
А отсюда и плясать. Уничтожить юрика принудительно…Поставить общество перед фактом…
А ЭКСПЕРТЫ с гениальными аналитическими способностями… додумают и вытянут…теорию...
То есть, предложат РЕАЛЬНУЮ ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ …но только без юрика…
4. На этом этапе придётся избрать Доверительного управляющего и оформить ИПБОЮЛ с упрощённым налогообложением.
Минусы: Кто оплачивает всю эту кухню? Инвентаризация объектов – дело не из дешёвых.
Вот зачем инвентаризация? нужно поставить вопрос об аренде нужного количества земли под размещение ОИ
Чего аренду-то?
Инвентаризация была…координаты есть… уточняй нужную площадь под линейные и другие и производи изъятие….Правообладатель – как был КС, так и остался…Акта ОМСУ об изъятии у КС нет…
Запись о регистрации зем. участка в собственности юрика будет аннулирована с ликвидацией записи в ЕГРЮЛ. Так что – «собственность КС под линейными», - не «аренда»!
5. После регистрации ВСЕХ объектов на Титульных, - «Раздача слонов и подарков» - ЗОПы дарим ОМСУ, систему водоснабжения – МУП ПОВВ, систему электроснабжения – ГП «Русэнергосбыт».
А зачем ПОСЛЕ?
А сразу это нельзя?
Ликвидация, подразумевает создание ликвидационной комиссии и далее по процедуре.
Как бы если процедуру не доводить до конца.
Нужно только чётко понимать цель всего движения.
Kommandor, мы же уже решили, что «ликвидировать»-то некого!
Юрик-то фантом! Какая ликвидация?
ЧТО будет ликвидационная комиссия ликвидировать, если даже на балансе имущества нет,
Не говоря о зарегистрированном праве на объекты имущества?
Цель:
Объявить всё «БЕСХОЗЯЙНЫМ ИМУЩЕСТВОМ», «НЕ СОЗДАННЫМ НА ЦЕЛЕВЫЕ ГРАЖДАН»,
И отсюда плясать… И пытаться на этом основании «впарить» структурам и организациям.
Так?
Во всей этой цепочке перехода прав и разграничений ответственности – НАЙДИТЕ МЕСТО ДЛЯ УК, а также - для СНТСН?
Самый больной вопрос - водоснабжение и в перспективе газ.
МУП не станет просто так решать вопрос водоснабжения. Не способен.
Иначе бы решили по всей стране.
1. Водоснабжение. Как качали раньше из скважин, так и будем качать…
Электричество по отдельному счётчику с каждой скважины оплачивать.
А дорого - «Лицензию купить?»
А можно на Простое товарищество оформить лицензию?
Оформить 6 ПТ на каждую скважину с конкретными заинтересованными потребителями воды,
пусть приобретут Лицензии на ПТ (отдельно каждая линия)
А для получение лицензии – надо «ОБЪЕКТ» регистрировать?
Так можно?
2. Газ. Узнавала в газовых службах - протянуть нитку 7 км.
Тогда стоило 100.000 руб за 100 метров. Давно правда...
Но зато коттеджный посёлок Карпаты всё ближе к нам подбирается, а там - газ...
Можно попробовать. Без юрика. Как мы 7 км подъездной дороги строили.
Надо смету составить и областной бюджет запросить.
Может, поможет Губернатор области.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 08 июн 2018, 12:47

Оп-паньки! Идея:
А что если ПСМО "Гражданпроект" подключить?
Ему земля изначально в пользование предоставлялась.
Акта об изъятии земли у ПСМО нет.
Реально можно инвентаризацию земли под линейные инвентаризовать и в собственность ПСМО зарегать.
тогда уж и объекты ОП - ему же повесить.
И лицензии тоже...
2/3 правообладатели сменились по сделкам и Постановлениям ОМСУ.
Ну сдавали граждане-члены СНТ целевые на что-то.
их присвоил юрик. Он ликвидирован.
На балансе и на забалансе ничего не стояло.
А имущество ОП создано до юрика.
Реально "повесить" на ПСМО.
Надо только конкретное письмо ему написать:
"Так мол и так...остались мы без юрика...
Имущество создано на спонсорские от ПСМО.
И надо цели и задачи перед ним чётко расписать, что и как сделать.
ПСМО скорее договорится с сетевыми!
Ему есть чего и по бартеру предложить, если потребуется...
Так сказать, в соответствии с национальным российским менталитетом...
Как Вам идея?

Kaluga
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 25 май 2017, 18:50

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kaluga » 08 июн 2018, 20:54

А Вы уверены, что система ПОЛИВОЧНОГО водопровода тождественна "централизованным системам" ГВС и ХВС..???
Андрей!! Ну какие "централизованные системы"???? Все же местечковое...
Уважаемый Begemot912, чтобы быть уверенным, что система является централизованной, при использовании скважины в качестве источника, рекомендую обратиться с письменным запросом в местное министерство природных ресурсов (или природоохранную прокуратуру, но это может плачевно кончиться для скважины) с вопросом "является ли водоносный горизонт, используемый (Вашим МУП) в качестве водоснабжения, источником централизованного водоснабжения или расположен над водоносным горизонтом, являющимся источником централизованного водоснабжения". И ВСЕ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА. К стати, в этом вопросе (водоснабжение) очень тесно перекликаются ФЗ-416 (о водоснабжении) и ФЗ-2395-1 "О недрах". Отталкиваться надо от них, от официальных ответов контролирующих органов на поставленные вопросы, а не от "точек зрения". Повторяюсь, что это (водоснабжение) отдельный очень интересный вопрос, стоящий отдельно от темы управления.

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 08 июн 2018, 21:04

Kaluga писал(а):
08 июн 2018, 20:54
А Вы уверены, что система ПОЛИВОЧНОГО водопровода тождественна "централизованным системам" ГВС и ХВС..???
Андрей!! Ну какие "централизованные системы"???? Все же местечковое...
Уважаемый Begemot912, чтобы быть уверенным, что система является централизованной, при использовании скважины в качестве источника, рекомендую обратиться с письменным запросом в местное министерство природных ресурсов (или природоохранную прокуратуру, но это может плачевно кончиться для скважины) с вопросом "является ли водоносный горизонт, используемый (Вашим МУП) в качестве водоснабжения, источником централизованного водоснабжения или расположен над водоносным горизонтом, являющимся источником централизованного водоснабжения". И ВСЕ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА. К стати, в этом вопросе (водоснабжение) очень тесно перекликаются ФЗ-416 (о водоснабжении) и ФЗ-2395-1 "О недрах". Отталкиваться надо от них, от официальных ответов контролирующих органов на поставленные вопросы, а не от "точек зрения". Повторяюсь, что это (водоснабжение) отдельный очень интересный вопрос, стоящий отдельно от темы управления.

Уважаемый Kaluga!! Совершенно с Вами согласен,что " (водоснабжение) отдельный очень интересный вопрос, стоящий отдельно от темы управления."

Но дело в том,что (наверное Вы пропустили) система нашего поливочного водопровода питается ...от речки....А не из скважины...А это ,как Вы понимаете,меняет все...

Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»