Непосредственное управление в границах садоводства

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 06 июн 2018, 10:54

Сочините договор простого товарищества (Глава 55 ГК) образцы есть в инете, где определите объект содержания, порядок сбора средств, ответственных и кто будет содержать, а также оплату задействованных лиц и будет вам всем счастье. Др. вариант: приватизируете водопровод в общую долевую собственность. Каждый будет отвечать за свой кусок провода. Однако и тут договор простого товарищества будет нужен. Если кто-то не хочет, то его нужно отключать или принуждать.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 06 июн 2018, 13:22

Pogranichnik писал(а):
06 июн 2018, 10:54
Сочините договор простого товарищества (Глава 55 ГК) образцы есть в инете, где определите объект содержания, порядок сбора средств, ответственных и кто будет содержать, а также оплату задействованных лиц и будет вам всем счастье. Др. вариант: приватизируете водопровод в общую долевую собственность. Каждый будет отвечать за свой кусок провода. Однако и тут договор простого товарищества будет нужен. Если кто-то не хочет, то его нужно отключать или принуждать.
Как я уже писал,второй вариант никак не проходит...Начальные ( ближние от насосной ) трубы имеют почти циклопический размер (диаметр)...И СНТ ( его садоводы) , расположенные ближе к насосной, будут вынуждены тратить на содержание якобы "своих" ( а на самом деле- лишь МИМО них проложенных) труб деньги во много раз превышающие затраты остальных, которым посчастливилось (как мне,например)сидеть на конце линии......
Остается только Простое товарищество...Я давно к этому веду....коллектив...
Только с оформлением...почти завал...Хочется же по закону...

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 06 июн 2018, 16:03

Pogranichnik писал(а): ?Сегодня, 13:54
Сочините договор простого товарищества (Глава 55 ГК) образцы есть в инете, где определите объект содержания, порядок сбора средств, ответственных и кто будет содержать, а также оплату задействованных лиц и будет вам всем счастье. Др. вариант: приватизируете водопровод в общую долевую собственность. Каждый будет отвечать за свой кусок провода. Однако и тут договор простого товарищества будет нужен. Если кто-то не хочет, то его нужно отключать или принуждать.
Как я уже писал,второй вариант никак не проходит...Начальные ( ближние от насосной ) трубы имеют почти циклопический размер (диаметр)...И СНТ ( его садоводы) , расположенные ближе к насосной, будут вынуждены тратить на содержание якобы "своих" ( а на самом деле- лишь МИМО них проложенных) труб деньги во много раз превышающие затраты остальных, которым посчастливилось (как мне,например)сидеть на конце линии......
Остается только Простое товарищество...Я давно к этому веду....коллектив...
Только с оформлением...почти завал...Хочется же по закону...
Интересный вариант.
И красивый. Всё гениальное просто.
Но не просто на практике: "картинка" не складывается.
Возникает масса вариантов. Я уже писала, что решение, предложенное Kommandorом для
нашего Коллективного сада - не является УНИВЕРСАЛЬНЫМ для всех других ситуаций.
ПОСКОЛЬКУ:
1. Единство объектов;
2. Ранее возникшее право на землю - у Титульных собственников.
И не факт, что это была коллективная долевая собственность.
У нас, к примеру, коллективная совместная собственность граждан.
т.е. здесь "в долях" не получится. (Как будем определяться с АРБП?)
2. Далее, коль скоро земля закреплена ранее возникшим за Титульными,
(а из них, на практике, не так много осталось).
Да ещё выявить "желающих" стать собственниками ОИ (насильно осчастливить "собственностью" нельзя),
То получаем в результате горстку (прогнозом не более 10% от общего количества потребителей ресурса)
И которые, реально, имеют возможность обрести статус "Наблюдательного совета".
И избрать из своих рядов достойного Доверительного управляющего.
3. Допустим, есть в суд практике решение суда, когда ЗОП - в собственности юрика,
а объекты недвижимости, расположенные на ЗОП - в коллективной долевой граждан.
Но это экзотика. и считаю, что не основано на НПА.
4. Но по-любому, объекты придётся регистрировать на Титульных собственников земли.
И именно на ТОМ ранее возникшем праве, на котором выделялась земля.
То есть, в ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН (Титульных владельцев)
О "долях", в данном случае, речи не идёт.
То есть, по факту, получаем Общее имущество собственников,
правообладателями которого являются ТОЛЬКО ТИТУЛЬНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЗЕМЛИ и ОБЪЕКТОВ ОИ
(весьма ограниченный круг - думаю, не более 10 % от общего количества потребителей.
И которые предоставляют всем остальным правообладателям индивидуальных участков,
при этом, - напрочь исключив обязательную процедуру "Конкурсного отбора УК.
И не факт, что это не будут те же "уголовные элементы".
Круг замкнулся.
5. И как должно выстроить "доморощенной" УК - интимные отношения с "неограниченным кругом лиц",
как не предоставлением ресурсов, транзита и услуг - "на платной основе"?
Всё. Тупик.
И мы, неминуемо, попадаем в "ловушку сталкера".
Вот Вам, Kommandor, ещё одна задачка из "высшей математики".

Kaluga
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 25 май 2017, 18:50

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kaluga » 06 июн 2018, 19:38

Вопросы и ответы, обсуждаемые по теме водоснабжения, хорошо-бы подтверждать нормативными документами. В конкретном случае - ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении". Для начала, хорошо бы понять, МУП осуществляет (занимается) централизованным или нецентрализованным водоснабжением (п.13 и п.29 статьи 2 ФЗ-416). Если водоснабжение централизованное, то все вопросы к Гарантирующему поставщику (аналогично, как с электроснабжением). Если нецентрализованное, то см. п.7 части 1 статьи 5 - заключение Соглашения об осуществлении регулируемой деятельности.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 06 июн 2018, 21:36

конкурсные процедуры - разные.
В том числе и сбор котировок.
Для этого не нужны документы на собственность.
Нужно понимать что именно нужно обслуживать.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 06 июн 2018, 21:41

Михална писал(а):
06 июн 2018, 16:03
Pogranichnik писал(а): ?Сегодня, 13:54
Сочините договор простого товарищества (Глава 55 ГК) образцы есть в инете, где определите объект содержания, порядок сбора средств, ответственных и кто будет содержать, а также оплату задействованных лиц и будет вам всем счастье. Др. вариант: приватизируете водопровод в общую долевую собственность. Каждый будет отвечать за свой кусок провода. Однако и тут договор простого товарищества будет нужен. Если кто-то не хочет, то его нужно отключать или принуждать.

Как я уже писал,второй вариант никак не проходит...Начальные ( ближние от насосной ) трубы имеют почти циклопический размер (диаметр)...И СНТ ( его садоводы) , расположенные ближе к насосной, будут вынуждены тратить на содержание якобы "своих" ( а на самом деле- лишь МИМО них проложенных) труб деньги во много раз превышающие затраты остальных, которым посчастливилось (как мне,например)сидеть на конце линии......
Остается только Простое товарищество...Я давно к этому веду....коллектив...
Только с оформлением...почти завал...Хочется же по закону...

Интересный вариант.
И красивый. Всё гениальное просто.
Но не просто на практике: "картинка" не складывается.
Возникает масса вариантов. Я уже писала, что решение, предложенное Kommandorом для
нашего Коллективного сада - не является УНИВЕРСАЛЬНЫМ для всех других ситуаций.
ПОСКОЛЬКУ:
1. Единство объектов;
2. Ранее возникшее право на землю - у Титульных собственников.
И не факт, что это была коллективная долевая собственность.
У нас, к примеру, коллективная совместная собственность граждан.
т.е. здесь "в долях" не получится. (Как будем определяться с АРБП?)
2. Далее, коль скоро земля закреплена ранее возникшим за Титульными,
(а из них, на практике, не так много осталось).
Да ещё выявить "желающих" стать собственниками ОИ (насильно осчастливить "собственностью" нельзя),
То получаем в результате горстку (прогнозом не более 10% от общего количества потребителей ресурса)
И которые, реально, имеют возможность обрести статус "Наблюдательного совета".
И избрать из своих рядов достойного Доверительного управляющего.
3. Допустим, есть в суд практике решение суда, когда ЗОП - в собственности юрика,
а объекты недвижимости, расположенные на ЗОП - в коллективной долевой граждан.
Но это экзотика. и считаю, что не основано на НПА.
4. Но по-любому, объекты придётся регистрировать на Титульных собственников земли.
И именно на ТОМ ранее возникшем праве, на котором выделялась земля.
То есть, в ОБЩУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН (Титульных владельцев)
О "долях", в данном случае, речи не идёт.
То есть, по факту, получаем Общее имущество собственников,
правообладателями которого являются ТОЛЬКО ТИТУЛЬНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЗЕМЛИ и ОБЪЕКТОВ ОИ
(весьма ограниченный круг - думаю, не более 10 % от общего количества потребителей.
И которые предоставляют всем остальным правообладателям индивидуальных участков,
при этом, - напрочь исключив обязательную процедуру "Конкурсного отбора УК.
И не факт, что это не будут те же "уголовные элементы".
Круг замкнулся.
5. И как должно выстроить "доморощенной" УК - интимные отношения с "неограниченным кругом лиц",
как не предоставлением ресурсов, транзита и услуг - "на платной основе"?
Всё. Тупик.
И мы, неминуемо, попадаем в "ловушку сталкера".
Вот Вам, Kommandor, ещё одна задачка из "высшей математики".

нет никакой нерешаемой задачи.
в случае с снабжением ресурсами нет нужды определять каждому пользователю ресурса его право на средство доставки этого ресурса потребителю.
Для потребителя плата за единицу ресурса складывается из платы за сам ресурс и за средство его доставки потребителю
И потребитель вовсе не обязан владеть средством доставки ресурса. Он должен понимать стоимость пользования средствами доставки в расчёте на единицу ресурса.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 06 июн 2018, 21:45

Kaluga писал(а):
06 июн 2018, 19:38
Вопросы и ответы, обсуждаемые по теме водоснабжения, хорошо-бы подтверждать нормативными документами. В конкретном случае - ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении". Для начала, хорошо бы понять, МУП осуществляет (занимается) централизованным или нецентрализованным водоснабжением (п.13 и п.29 статьи 2 ФЗ-416). Если водоснабжение централизованное, то все вопросы к Гарантирующему поставщику (аналогично, как с электроснабжением). Если нецентрализованное, то см. п.7 части 1 статьи 5 - заключение Соглашения об осуществлении регулируемой деятельности.
для случая Begemot912 я не нашёл упоминание о тарифе на водопотребление для сельского поселения Ропша

Kaluga
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 25 май 2017, 18:50

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kaluga » 06 июн 2018, 21:58

Вот тут и возникает вопрос: чем занимается и занимается ли МУП снабжением водой. В моей практике, при обращении в Муниципалитет, чиновники все гладко рассказывают: Будем брать имущество (скважину, насос) к себе на баланс. А когда спрашиваю, как будут оформляться документы? Это ставит их в тупик. Ответ на мой вопрос - А зачем? И так уже много таких объектов взяли на баланс. В кулуарах спросил, кто конкретно занимается вопросами водоснабжения, ресурсами, а в ответ получил: - НИКТО. У нас (Муниципалитете) нет подразделения по ресурсам. Зато в Области - есть. Так что вопрос остался: А занимается ли МУП водоснабжением по теме Begemot912?

Begemot912
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 07 мар 2017, 10:50
Откуда: С-Петербург

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Begemot912 » 07 июн 2018, 00:31

Kaluga писал(а):
06 июн 2018, 21:58
Вот тут и возникает вопрос: чем занимается и занимается ли МУП снабжением водой. В моей практике, при обращении в Муниципалитет, чиновники все гладко рассказывают: Будем брать имущество (скважину, насос) к себе на баланс. А когда спрашиваю, как будут оформляться документы? Это ставит их в тупик. Ответ на мой вопрос - А зачем? И так уже много таких объектов взяли на баланс. В кулуарах спросил, кто конкретно занимается вопросами водоснабжения, ресурсами, а в ответ получил: - НИКТО. У нас (Муниципалитете) нет подразделения по ресурсам. Зато в Области - есть. Так что вопрос остался: А занимается ли МУП водоснабжением по теме Begemot912?
В нашем случае наши обе насосные незаконно располагались вне землеотвода компактно расположенных 53-58 СНТ ....
На землях,принадлежащих району....В результате некоего конфликта внутри Союза СНТ, эти нигде не оформленные насосные по процедуре перешли в собственность МО ...И теперь по ФЗ -131 МО подает нам поливочную воду...И вопрос только один :КТО будет содержать нигде не оформленный водопровод (сами трубы...)
Но он проходит по землям практически ВСЕХ СНТ ....И тоже с неопределенным статусом....Некоторые ЗОП оформлены в собственность юрика..,некоторые- ни в чью....Бардак длится более 50 лет...

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 07 июн 2018, 03:56

Вот тут и возникает вопрос: чем занимается и занимается ли МУП снабжением водой. В моей практике, при обращении в Муниципалитет, чиновники все гладко рассказывают: Будем брать имущество (скважину, насос) к себе на баланс. А когда спрашиваю, как будут оформляться документы? Это ставит их в тупик. Ответ на мой вопрос - А зачем? И так уже много таких объектов взяли на баланс. В кулуарах спросил, кто конкретно занимается вопросами водоснабжения, ресурсами, а в ответ получил: - НИКТО. У нас (Муниципалитете) нет подразделения по ресурсам. Зато в Области - есть. Так что вопрос остался: А занимается ли МУП водоснабжением по теме Begemot912?
В нашем случае наши обе насосные незаконно располагались вне землеотвода компактно расположенных 53-58 СНТ ....
На землях,принадлежащих району....В результате некоего конфликта внутри Союза СНТ, эти нигде не оформленные насосные по процедуре перешли в собственность МО ...И теперь по ФЗ -131 МО подает нам поливочную воду...И вопрос только один :КТО будет содержать нигде не оформленный водопровод (сами трубы...)
Но он проходит по землям практически ВСЕХ СНТ ....И тоже с неопределенным статусом....Некоторые ЗОП оформлены в собственность юрика..,некоторые- ни в чью....Бардак длится более 50 лет...
А в судебном порядке не пробовали?
Определиться с правообладателями.
Суд. практика содержит массу вариантов.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 07 июн 2018, 06:34

нет никакой нерешаемой задачи.
в случае с снабжением ресурсами нет нужды определять каждому пользователю ресурса его право на средство доставки этого ресурса потребителю.
Для потребителя плата за единицу ресурса складывается из платы за сам ресурс и за средство его доставки потребителю
И потребитель вовсе не обязан владеть средством доставки ресурса. Он должен понимать стоимость пользования средствами доставки в расчёте на единицу ресурса.
Ответ достойный Kommandora. Оценила.
Тогда пробуем реализовать на практике.
Исходные:
1. Проблема № 1. ЗОП в собственности юрика.
Предполагаемое решение: Ликвидировать юрика (лишенее звено). Посредник не нужен.
2. Проблема № 2. Определиться с Титульными собственниками земли в праве коллективной совместной собственности. Определиться с их волеизъявлением, т.е. Реестром собственников ЗОП.
3. Проблема № 3. Инвентаризация ЗОП есть + сделать инвентаризацию объектов ОП + регистрация права общей собственность Титульных.
4. На этом этапе придётся избрать Доверительного управляющего и оформить ИПБОЮЛ с упрощённым налогообложением.
Минусы: Кто оплачивает всю эту кухню? Инвентаризация объектов – дело не из дешёвых.
Хотя, из 600 «действующих» Титульных, можно «уломать» челов 30 на оформление ОИ в собственность.
Пару сотен (если не больше) будет стоить инвентаризация линейных и других объектов, с тем, чтобы на законных основаниях «подарить» сетевым (ГП «Русэнергосбыт» + МУП ПОВВ «Водоснабжение и водоотведение» по Челябинской области).

Только зачем Титульным вкладывать средства в то, что впоследствии не предполагает получение дохода?
5. После регистрации ВСЕХ объектов на Титульных, - «Раздача слонов и подарков» - ЗОПы дарим ОМСУ, систему водоснабжения – МУП ПОВВ, систему электроснабжения – ГП «Русэнергосбыт».
Только вот, обрадуются ли эти структуры подобным подаркам, которые ещё и содержать надо?
Можно сдать в аренду (долгосрочную) Они ведь с потребителей, по индивидуальным договорам будут «стричь купюры».

ВОТ! Законное решение проблемы, найденной эмпирическим путём (методом «тыка»):
Тогда, по договорам аренды, Титульные собственники также станут получать свою долю прибыли.
Т.е. реально появится и стимул и мотивация к реализации всей этой «кухни»
Kommandor, - ВЫ - ГЕНИЙ И ВОЛШЕБНИК!
Внимание: - ВОПРОС, - граждане Знатоки:
Во всей этой цепочке перехода прав и разграничений ответственности – НАЙДИТЕ МЕСТО ДЛЯ УК, а также - для СНТСН?
Кто знает ответ?
Время пошло…

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 07:00

Kaluga писал(а):
06 июн 2018, 21:58
Вот тут и возникает вопрос: чем занимается и занимается ли МУП снабжением водой. В моей практике, при обращении в Муниципалитет, чиновники все гладко рассказывают: Будем брать имущество (скважину, насос) к себе на баланс. А когда спрашиваю, как будут оформляться документы? Это ставит их в тупик. Ответ на мой вопрос - А зачем? И так уже много таких объектов взяли на баланс. В кулуарах спросил, кто конкретно занимается вопросами водоснабжения, ресурсами, а в ответ получил: - НИКТО. У нас (Муниципалитете) нет подразделения по ресурсам. Зато в Области - есть. Так что вопрос остался: А занимается ли МУП водоснабжением по теме Begemot912?
На вопрос ЗАЧЕМ - имеете возможность ответить, для приведение в соответствие нормам ФЗ-131.
Kaluga, вы поймёте- имущество , находящееся на территории муниципального образования и содержащееся на балансе МО или по сути являющееся неразграниченной собственностью, содержится за счёт бюджета муниципального образования.
Но в силу закона, ОМСУ распоряжается бюджетом лишь в отношении имущества, находящегося в границах территории населённых пунктов муниципального образования.
А для содержания имущества за территорией населённого пункта, нужно производить перераспределение бюджета в пользу вышестоящей структуры- муниципального района или области.
Как бы вопрос не простой, поскольку связан с контролем над перераспределением финансовых потоков и без того скудных.
Но имеет быть, поскольку не является обязательным, а выделяется по обращению.
Попробуйте.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 июн 2018, 07:08

Begemot912 писал(а):
07 июн 2018, 00:31
Kaluga писал(а):
06 июн 2018, 21:58
Вот тут и возникает вопрос: чем занимается и занимается ли МУП снабжением водой. В моей практике, при обращении в Муниципалитет, чиновники все гладко рассказывают: Будем брать имущество (скважину, насос) к себе на баланс. А когда спрашиваю, как будут оформляться документы? Это ставит их в тупик. Ответ на мой вопрос - А зачем? И так уже много таких объектов взяли на баланс. В кулуарах спросил, кто конкретно занимается вопросами водоснабжения, ресурсами, а в ответ получил: - НИКТО. У нас (Муниципалитете) нет подразделения по ресурсам. Зато в Области - есть. Так что вопрос остался: А занимается ли МУП водоснабжением по теме Begemot912?
В нашем случае наши обе насосные незаконно располагались вне землеотвода компактно расположенных 53-58 СНТ ....
На землях,принадлежащих району....В результате некоего конфликта внутри Союза СНТ, эти нигде не оформленные насосные по процедуре перешли в собственность МО ...И теперь по ФЗ -131 МО подает нам поливочную воду...И вопрос только один :КТО будет содержать нигде не оформленный водопровод (сами трубы...)
Но он проходит по землям практически ВСЕХ СНТ ....И тоже с неопределенным статусом....Некоторые ЗОП оформлены в собственность юрика..,некоторые- ни в чью....Бардак длится более 50 лет...
Мы сейчас рассматриваем ситуацию не с землёй, по которой проходит общий водовод, а непосредствено про сами трубы.
КТО ИХ БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ.
Как распределить зоны ответственности и собрать средства.

То есть нужно в первую очередь понять вопрос - кто контролирует ситуацию в разных частях массива.
Она везде подконтрольна или местами.
Если везде, я не вижу причин не собраться ответственным и решить вопросы контроля над объектом и распределения бремя содержания. Ну на первое время- от численности садоводов на подконтрольных территориях.

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 07 июн 2018, 08:59

ВОТ! Законное решение проблемы, найденной эмпирическим путём (методом «тыка»):
Тогда, по договорам аренды, Титульные собственники также станут получать свою долю прибыли.
Т.е. реально появится и стимул и мотивация к реализации всей этой «кухни»
Я бы сказала, что не "Договор аренды" ОИ в собственности граждан,
а "Договор Цессии"
Так наверно правильнее будет.
Так прокатит?

Satiata

Re: Непосредственное управление в границах садоводства

Непрочитанное сообщение Satiata » 07 июн 2018, 13:10

В нашем случае наши обе насосные незаконно располагались вне землеотвода компактно расположенных 53-58 СНТ ....
На землях,принадлежащих району....В результате некоего конфликта внутри Союза СНТ, эти нигде не оформленные насосные по процедуре перешли в собственность МО ...И теперь по ФЗ -131 МО подает нам поливочную воду...И вопрос только один :КТО будет содержать нигде не оформленный водопровод (сами трубы...)
Но он проходит по землям практически ВСЕХ СНТ ....И тоже с неопределенным статусом....Некоторые ЗОП оформлены в собственность юрика..,некоторые- ни в чью....Бардак длится более 50 лет...
Статус земель определён однозначно.
В России давно нет "ничейных" земель.
Закажите в МФЦ Кадастровый план территории кварталов.
Получите инфу обо всех земельных участках, расположенных в кадастровых кварталах.
А заодно - и координаты всех границ, стоящих на кадастровом учёте.
Только заказывайте КПТ с координатами, а не с гео данными.
Там же и графика будет нарисована.

Закрыто

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»