Ответственность председателя по новому закону

Органы управления в СНТ: общее собрание членов СНТ, правление, председатель, ревизионная комиссия, общественные комиссии; порядок выборов органов управления, их задачи, компетенция. Организация правильной, соответствующей законодательству работы органов управления СНТ. Взаимоотношения членов СНТ, садоводов, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность, правления.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 окт 2020, 12:19

Kommandor писал(а):
07 окт 2020, 12:17
Begemot912 писал(а):
07 окт 2020, 11:04
Вот,например, в нашем недо-СНТ Центральное обнаружилась...
Кстати, а что такое кадастровый план эпс садоводства центральное и какое отношение имеет к нему председатель?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Milita » 07 окт 2020, 12:33

Сообщение Begemot912 » Сегодня, 13:04
Вот,например, в нашем недо-СНТ Центральное обнаружилась такая же картина-налезание границ участков друг на друга и на нынешние т.н. "ЗОП"....
Каким документом "обнаружилось"?
Есть официальная приостановка Росреестра?
И вносить коррективы нужно всем одновременно, подписывая при этом СОГЛАШЕНИЯ с собственниками соседствующих участков о согласовании границ....
Кто Вам это сказал?
Подобное "Соглашение" называется "Актом согласования границ земельного участка" - прилагается к Межевому плану. при УТОЧНЕНИИ границ. Если границы участков уже однажды выносились в координаты,
значит они УЖЕ СОГЛАСОВАНЫ. Иначе кадастровая бы приостановила постановку на кадастр.
ПОВТОРНО ВЫНОСИТЬ ГРАНИЦЫ В НАТУРУ - НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Если кадастровый инженер чего-то накосячил с наложением границ - , ну так с него и спрос.
Согласно ст 29.2 Зaкoнa o кадастровой деятельности, кадастровый инженер, при наличии вины несёт ответственность зa несoблюдение тpебoвaний Зaкoнa o кaдaстpoвoй деятельности, дpyгиx федеpaльныx Зaкoнoв иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений Межевого плана, Технического плана, Акта обследования, или карты-плана территории, на основании которых вносятся в ЕГРН сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

За внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в Межевой план, Акт обследования, Проект межевания земельного участка или земельных участков. Либо карту-плана территории, или подлог документов. На основании которых были подготовлены Межевой план…..если эти действия не несут уголовно наказуемого деяния. Указанное лицо несёт административную ответственность *ст 14.(?) КОаП РФ.
Направьте ему ПРЕТЕНЗИЮ и пожалуйтесь в СРО, членом которой он состоит.
пусть там покумекают на предмет его профпригодности и правомочности получения лицензии на производство геодезических и кадастровых работ. И пусть устраняет кадастровые ошибки ЗА СВОЙ СЧЁТ.
При чём здесь собственники участков?
Вот мы, собственники участков, и ПОРУЧИЛИ это проделать нашему председателю пока еще действующего юрлица через заключение "Договора об оказании услуг внесения корректировок в кадастровый план ЭПС садоводства Центральное " ,
Нет такого понятия как "кадастровый план ЭПС".
* Есть понятие Кадастровый план территории квартала...
* И есть понятие Проект межевания территории,
* на основе УТВЕРЖДЁННОГО ПМТ и присваивается статус "ЭПС".
А не наоборот.
ещё раз: С КАКОЙ СТАТИ ВЫ "ВНОСИТЕ КОРРЕКТИРОВКИ", исправляя ошибки кадастрового инженера?
на котором расположены наши частные участки...
на чём-на чём расположены Ваши участки? - если у Вас не оформлялся ни ПОЗТ, ни ПМТ?
Фактически это УТВЕРЖДЕНИЕ существующих границ каждого из участков...Как то так...
Фактически это является полноценным ПРОЕКТОМ МЕЖЕВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ....не обольщайтесь...
Не забудьте, до утверждения ПМТ органом исполнительно-распорядительной власти,
ПРИВЕСТИ ЕГО В СООТВЕТСТВИЕ С НОРМАМИ ФЗ № 217-ФЗ.
Вот тогда будет "дело в шляпе".

А главное: с какой целью проводятся все эти мероприятия по исправлению чего-то там?
Если иметь ввиду - избавление от территории и ЗОП в перспективе?
Да ещё на возмездной основе?
Хотите сделать очередной презент ОМСУ?
В виде сформированного ПМТ?
Опять за счёт карманов граждан?

С чем вас и поздравляю: С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
Что и требовалось доказать.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 окт 2020, 23:45

Milita писал(а):
07 окт 2020, 12:33
С чем вас и поздравляю: С НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УПРАВЛЕНИЕМ В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
Что и требовалось доказать.
А не требовалось доказать НАЛИЧИЕ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
Ну во-первых - процедура формирования территории садоводства не соответствует предписанной законом.
во-вторых - земельный участок , который является территорией садоводства - не формировался ОМСУ, не выделялся никакому лицу и документов на этот земельный участок НЕТ.
Чего доказывать?

Инесса
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 12 сен 2019, 16:47

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Инесса » 08 окт 2020, 00:49

В нашем случае для исправления поводом послужили жалобы садоводов, что платят чужие налоги. Причиной - еще одна возможность для преда подзаработать. Народ голосует, в чужие мозги не залезешь. Потом добавились проблемы с электричеством, я уже писала об этом. Кстати, для избавления от ЗОП нам это тоже понадобится. Подавать в суд должны те, чьи границы съехали. Но никому ничего не надо. Я за них должна подавать? У меня нет ни времени, ни средств. Хотя за закрытие снт уже готова бороться, достало все. Похоже, электричества так и не дождемся.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Milita » 08 окт 2020, 06:33

Коммандор:
А не требовалось доказать НАЛИЧИЕ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
А "наличие территории садоводства" и не требуется доказывать...кто доказывает АКСИОМУ?
ФЗ № 217-ФЗ ст. 54 признаёт (по крайней мере на переходный период до 2024 г) - землеотводы "территорий" в границах Акта выбора участка,закреплённого за предприятиями, при которых формировались коллективные сады и садоводческие товарищества. Не станете же Вы отрицать...очевидные вещи.
Ну во-первых - процедура формирования территории садоводства не соответствует предписанной законом.
Процедура формирования территории садоводства (в данном случае) НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ землеустроительным техническим нормам и правилам... территориальному зонированию и правилам землепользования и застройки.
во-вторых - земельный участок , который является территорией садоводства - не формировался ОМСУ, не выделялся никакому лицу и документов на этот земельный участок НЕТ.
Ну отчего же не формировался? - СТ "Центральное" имеет старый Генплан застройки, поставленный на учёт ГУ Архитектуры и градостроительства....в координатах. На сегодняшний момент, правообладатели пытаются произвести УТОЧНЕНИЕ границ по фактическому использованию...то есть, СФОРМИРОВАТЬ ПМТ.
Чего доказывать?
Тут вопрос стоит иначе:
* С какой целью производится формирование территории по факту использования?
Подсказка:
* либо перейти на полноценное непосредственное управление "в границах территории" в долевой собственности граждан и ПОЖИЗНЕННО содержать и обслуживать за счёт своих карманов (при этом ТСН либо ПТ - большой роли не играет - (хрен редьки не слаще");
* Либо ПЫТАТЬСЯ полностью отказаться от участка (по сути - проездов и вообще территории) и переложить содержание и обслуживание на плечи ОМСУ). то есть отладить отношения с ОМСУ, как в любом НП. и при этом, не потерять все плюсы создавшегося положения.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Milita » 08 окт 2020, 06:59

Инесса » Сегодня, 02:49
В нашем случае для исправления поводом послужили жалобы садоводов, что платят чужие налоги.
Как садоводы это выяснили(что платят чужие налоги)?
Когда производили уточнение границ своих участков, - В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке согласовывали границы, то есть СОГЛАШАЛИСЬ с фактической площадью участков...иначе - без Акта согласования - кадастровая не поставила бы на учёт.
Причиной - еще одна возможность для преда подзаработать. Народ голосует, в чужие мозги не залезешь.
А пред здесь зачем? уточнение границ индивидуальных участков и споры по границам - интимное частное дело смежных землепользователей. У меня в работе был иск о споре по границам участков (Хлебниковы-Пряниковы), которые лет 20 не могли согласовать полосу земли в 1,5 метра...суды признавали то так, то этак)...
Кстати, для избавления от ЗОП нам это тоже понадобится.
О каких "ЗОП" Вы говорите? - "Земли общего пользования" - это исключительно на землях "НП" и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в муниципальной собственности....А у Вас (скорее всего) - такой же обычный участок с ВРИ "садоводство"...
НИКАКОЙ НЕ ЗОП.
"ОТКАЗАТЬСЯ" от "ЗОП" - непросто. Особенно, если "низы - не могут, а верхи - не хотят".
Подавать в суд должны те, чьи границы съехали. Но никому ничего не надо. Я за них должна подавать?
В суд подаёт тот, кто считает что его права нарушены. Вы-то какое отношение имеете к их участкам?
У меня нет ни времени, ни средств. Хотя за закрытие снт уже готова бороться, достало все. Похоже, электричества так и не дождемся.
А чего "бороться" за "закрытие" СНТ? - любой может подать зяву в ИФНС о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Kommandor » 08 окт 2020, 07:08

Milita писал(а):
08 окт 2020, 06:33
Коммандор:
А не требовалось доказать НАЛИЧИЕ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
ФЗ № 217-ФЗ ст. 54 признаёт (по крайней мере на переходный период до 2024 г) - землеотводы "территорий" в границах Акта выбора участка,закреплённого за предприятиями, при которых формировались коллективные сады и садоводческие товарищества. Не станете же Вы отрицать...очевидные вещи.
Это только ВАШЕ предположение о том, что ФЗ № 217-ФЗ ст. 54 признаёт - землеотводы "территорий" в границах Акта выбора участка,закреплённого за предприятиями.
А текст закона звучит ИНАЧЕ.
Ну во-первых - процедура формирования территории садоводства не соответствует предписанной законом.
Процедура формирования территории садоводства (в данном случае) НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ землеустроительным техническим нормам и правилам... территориальному зонированию и правилам землепользования и застройки.
процедура формирования территории садоводства В ДАННОМ СЛУЧАЕ- не соответствует предписанной законом, а именно ст 23 ФЗ-217.
Вот текст:
5. В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
1) находятся в собственности учредителей товарищества;
2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.
6. В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, наряду с земельными участками, указанными в части 5 настоящей статьи, включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества.
7. В границы территории садоводства или огородничества не могут быть включены земельные участки и территории общего пользования, определенные в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, а также иные участки, включение которых в границы территории садоводства или огородничества не допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
8. Установление границ территории садоводства или огородничества, в результате которого может быть ограничен или прекращен свободный доступ с иных земельных участков к территориям общего пользования или к земельным участкам общего пользования, расположенным за пределами таких границ, не допускается.
9. При подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением случая, установленного частью 6 настоящей статьи.
во-вторых - земельный участок , который является территорией садоводства - не формировался ОМСУ, не выделялся никакому лицу и документов на этот земельный участок НЕТ.
Ну отчего же не формировался? - СТ "Центральное" имеет старый Генплан застройки, поставленный на учёт ГУ Архитектуры и градостроительства....
И что с того, что имеет старый Генплан застройки?
Положено было иметь Генплан развития выделяемого участка. Вот только кому выделялся участок и кому и на каких правах предоставлялся.
На сегодняшний момент, правообладатели пытаются произвести УТОЧНЕНИЕ границ по фактическому использованию.
Тогда давайте доведём требования до конца: если по фактическому использованию площадь занимаемого ФАКТИЧЕСКИ участка садовода больше площади выделенного ему участка - взыщем с садовода штраф.
Ага?
Чего доказывать?
Тут вопрос стоит иначе:
* С какой целью производится формирование территории по факту использования?
А нет вопроса о ТЕРРИТОРИИ.
Как бы вам этого не хотелось.
Вопрос о ГРАНИЦАХ.
А точнее сказать о правах СНТ заниматься вопросами комплексного межевания выборочно взятых земельных участков

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Milita » 08 окт 2020, 08:57

Kommandor » 2 минуты назад
Milita писал(а): ↑
38 минут назад
Коммандор:
А не требовалось доказать НАЛИЧИЕ ТЕРРИТОРИИ САДОВОДСТВА.
ФЗ № 217-ФЗ ст. 54 признаёт (по крайней мере на переходный период до 2024 г) - землеотводы "территорий" в границах Акта выбора участка,закреплённого за предприятиями, при которых формировались коллективные сады и садоводческие товарищества. Не станете же Вы отрицать...очевидные вещи.
Это только ВАШЕ предположение о том, что ФЗ № 217-ФЗ ст. 54 признаёт - землеотводы "территорий" в границах Акта выбора участка,закреплённого за предприятиями.
А текст закона звучит ИНАЧЕ.
А текст закона предельно однозначно обозначил критерии отнесения земельного надела к территории садоводства…
и не может трактоваться ИНАЧЕ. Как бы Вы (и я также) этого ни хотели:
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 54. Переходные положения
25. Утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.
28. В случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется:
1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;
2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
Ну во-первых - процедура формирования территории садоводства не соответствует предписанной законом.
Процедура формирования территории садоводства (в данном случае) НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ землеустроительным техническим нормам и правилам... территориальному зонированию и правилам землепользования и застройки.
процедура формирования территории садоводства В ДАННОМ СЛУЧАЕ- не соответствует предписанной законом, а именно ст 23 ФЗ-217.
Вот текст:
Сам текст ст 23 обозначил ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ для проведения процедуры формирования
ИМЕННО территории садоводства…
А сама «процедура» должна соответствовать положениям территориального и правового зонирования,
с учётом этих особенностей:
5. В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются земельные участки, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
1) находятся в собственности учредителей товарищества;
* Для «старых» СНТ условие НЕВЫПОЛНИМО. Поскольку имущество ОП не создано в виде объектов.
Правообладатели не установлены.
А УЧРЕДИТЕЛЯМИ ТСН могут являться исключительно СОБСТВЕННИКИ ИОП.
ИМХО.
2) составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования.
Для соблюдения условия наличия статуса ЭПС необходимо, как минимум, наличие УТВЕРЖДЁННОГО ПМТ садоводства. Некоторые СНТ оформили. Следовательно – имеются основания приравнять их к статусу ЭПС.
Всё остальное – от лукавого. ИМХО.
6. В границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, наряду с земельными участками, указанными в части 5 настоящей статьи, включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества.
Для соблюдения этого условия, необходимо проведение инвентаризации «брошенных»(неиспользуемых), невостребованных, а также – «декларативных» (неоформленных) участков, с последующей передачей их на баланс ОМСУ.
7. В границы территории садоводства или огородничества не могут быть включены земельные участки и территории общего пользования, определенные в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, а также иные участки, включение которых в границы территории садоводства или огородничества не допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для соблюдения этого условия необходимо определиться с площадями, на которые распространяются всевозможные запреты, ограничения к использованию, обременения (федеральные земли лесфонда, санзоны водных источников, санзоны ЛЭП, ЖД, газопроводов и др., земли, имеющие историческое значение, заповедники и т.д.), определить их границы, площадь и исключить из площади территории садоводства.
8. Установление границ территории садоводства или огородничества, в результате которого может быть ограничен или прекращен свободный доступ с иных земельных участков к территориям общего пользования или к земельным участкам общего пользования, расположенным за пределами таких границ, не допускается.
Загадочное требование…включает в себя – запрет на установление ограждений и шлагбаумов, препятствующих доступу к местам ОП в муниципальной собственности….
9. При подготовке документации по планировке территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, в границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением случая, установленного частью 6 настоящей статьи.
Этот пункт прямо говорит: ТЕРРИТОРИЯ САДОВОДСТВА является долевой собственностью ИМЕННО УЧРЕДИТЕЛЕЙ (собственников ИОП) ТСН.
И НИКАК ИНАЧЕ. Попробуйте соответствовать….при наличии отсутствия…ИМХО.
во-вторых - земельный участок , который является территорией садоводства - не формировался ОМСУ, не выделялся никакому лицу и документов на этот земельный участок НЕТ.
Ошибаетесь. Участок именно формировался ОМСУ, закреплялся за КС, СТ, либо СНТ.
И на КАЖДЫЙ такой участок имеются землеотводные правоустанавливающие документы В РАНЕЕ ВОЗНИКШЕМ ПРАВЕ.
Ну отчего же не формировался? - СТ "Центральное" имеет старый Генплан застройки, поставленный на учёт ГУ Архитектуры и градостроительства....
И что с того, что имеет старый Генплан застройки?
Положено было иметь Генплан развития выделяемого участка.
Кем и каким документом - »положено»?
Вот только кому выделялся участок и кому и на каких правах предоставлялся.
Вот и запросите Росреестр.
Просто многие о них не знают и по непонятной причине не сделают простой запрос в Росреестр (хранителе информации) о ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ЗАКРЕПЛЕНИЯ УЧАСТКА В КАДАСТРОВОМ КВАРТАЛЕ, с ориентировочным наименованием местоположения (скажем) «СНТ «Центральное».
На сегодняшний момент, правообладатели пытаются произвести УТОЧНЕНИЕ границ по фактическому использованию.
Тогда давайте доведём требования до конца: если по фактическому использованию площадь занимаемого ФАКТИЧЕСКИ участка садовода больше площади выделенного ему участка - взыщем с садовода штраф.
Ага?
Чего – «Ага»? – Дачная амнистия на что? – допускает «самозахват» площади не более минимального размера предоставляемых участков – в большинстве случаев = до 6 соток.
Более того, закон о кадастровой деятельности ДОПУСКАЕТ узаконение площади участка и более 6 соток, если границы (ограждение) участка существуют на местности более 15 лет. Не считается самозахватом…если границы согласованы со смежными землепользователями.
Чего доказывать?
Тут вопрос стоит иначе:
* С какой целью производится формирование территории по факту использования?
А нет вопроса о ТЕРРИТОРИИ.
Как бы вам этого не хотелось.
Да нет вопроса о территории! Есть вопрос, - КАК ОТ НЕЁ ИЗБАВИТЬСЯ?!
Вопрос о ГРАНИЦАХ.
А точнее сказать о правах СНТ заниматься вопросами комплексного межевания выборочно взятых земельных участков.
ОСЧ вправе делегировать правлению полномочия по взаимодействию с ОМСУ и кадастровым инженером по вопросам:
* Проведения инвентаризации участка, занятого проездами, с последующим закреплением в долевую собственность граждан, путём заключения Соглашения о выделе долей в праве и порядке использования;
* Заключение договора на формирование ПМТ;
* Проведение процедуры ОТКАЗА от прав на ЗУОН в пользу муниципалов (при наличии регистрации права за СНТ)
НЕ БОЛЕЕ. Всё остальное - самодеятельность и превышение полномочий.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Kommandor » 08 окт 2020, 10:22

Ну если вы считаете что текст закона предельно обозначил критерии, то поясните что имел ввиду законодатель под фразой"...некоммерческая организация, указанная в части 1 настоящей статьи..."

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1174
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Milita » 08 окт 2020, 12:21

Вопрос интересный...а главное - РЕДКИЙ - на форуме "Пищевик"...
Есть кое-какие соображения.
Отвечу чуть позже...
Вечером.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Ответственность председателя по новому закону

Непрочитанное сообщение Kommandor » 08 окт 2020, 12:23

Вопрос этот на форуме пищевик-традиционный
.................................................

Ответить

Вернуться в «Управление в СНТ-ТСН»