Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Обсуждение всех имеющихся на сайте СНТ "Пищевик" документов, регламентирующих деятельность Товарищества, начиная от Устава, заканчивая теми, которых ещё нет.
Особенности создания регламентирующих документов, их взаимосвязь, соответствие законодательству РФ. Примеры уставов, докмуентов других СНТ.
Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 19 апр 2020, 19:41

Milita писал(а):
15 апр 2020, 03:49
Сам по себе Классификатор НЕ ВНОСИТ.
А вносит положение ФЗ № 217-ФЗ:
и что?
Пол какое имущество и каких организаций идет речь?
как бы про собственность организаций РЕЧИ НЕТ
Честно говоря, в диалоге с Вами. как-то теряется ПРЕДМЕТ спора. Вы вообще о чём говорите? Что оспариваете?
НЕТ. Так дело не пойдёт.
Вопросы формулируйте чётко и конкретно.
Поскольку:
«ИМУЩЕСТВО» - оно и в Африке «ИМУЩЕСТВО»:
- либо созданное в виде ОБЪЕКТОВ;
либо созданное в виде: опор, проводов, бирюлек, ЭПУ, труб, насосов, самовольно возведённых построек — в виде кирпичей, сайдинга, профнастила и прочих строительных материалов...
Опять же в виде ДВИЖИМОГО, либо НЕДВИЖИМОГО имущества
земельного надела, либо созданного в виде ОБЪЕКТА земельного участка.
А речь как раз и идёт о ПРАВОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ имущества.
И по какой причине организация не может иметь имущество?
Скажем в СНПартнёрстве — и имущество, и земельный надел, изначально являются собственностью организации.
В СИЛУ ЗАКОНА. Ничего противозаконного не вижу.
В выбранной вами цитате написано:про собственность организаций РЕЧИ НЕТ
поэтому гвозди и провода оставьте в покое
Речь про имущество принадлежащее КОМУ и если про имущество организаций - КАКИХ ИМЕННО ОРГАНИЗАЦИЙ

Рассматривая ваши дальнейшие изыски можно суверенностью сказать - вопрос вы не поняли
ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЫВОД:
* п. 3 применим исключительно в отношении земельных наделов, закреплённых Госактами и Временными свидетельствами по форме № 2 в совместную либо долевую собственность граждан —
ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ РЕГИСТРАЦИИ СПИСКОВ ТИТУЛЬНЫХ
Да кого это интересует?
Вас спросили про конкретную тему, а Остапа понесло.
В связи с чем, временные свидетельства и акты по форме № 2 УТРАЧИВАЮТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.
И подлежат признанию недействующими либо в досудебном, либо в судебном порядке.
Полная ерунда
Далее события должны были развиваться по следующему сценарию:
не должны.
Почему?
У вас проблемы с основами права.
Надо не сценарии писать, а основы права подучить.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 19 апр 2020, 20:11

А ПО СУЩЕСТВУ вопроса, - никто не желает высказаться?
Прошу разъяснить, а чем я ошибаюсь, где нарушена логика?
Поскольку намерена оспорить запись о регистрации права собственности юрика в судебном порядке, а заодно установить юридический факт отсутствия документальных доказательств наличия территории садоводства.
Хотелось бы ознакомиться с более существенной аргументацией оппонентов в предстоящем судебном разбирательстве....
Пока кроме сентенций, ничего в ответ не вижу.

Мне вопрос был задан: "Что представляет из себя участок в собственности СТ, СНТ, ТСН?"
КАК ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОИСХОДИТЬ ПРОЦЕСС ПЕРЕХОДА ПРАВ НА УЧАСТОК ПРОЕЗДОВ,
В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ НПА НА КАЖДЫЙ ПЕРИОД:
* земельный участок до 1992 г. Коллективных садов (создаваемых при предприятиях) формировался посредством реализации процедуры предварительного согласования места размещения объекта для строительства (либо участка, не связанного с целями строительства) и утверждения Акта выбора участка с установлением границ участка в натуре Актом ОМСУ.
* До 1992 г. участок закреплялся в пользование предприятий, при которых создавались Коллективные сады.
До 1992 года никакой внутренней планировочной документации не требовалось.
* После 25.04.1991 г (ЗК РСФСР ст 8, 66) земельные участки изымались у предприятий и закреплялись сразу за Садоводческими товариществами (индивидуальные участки - в собственность граждан, участок, занятый проездами - в коллективную совместную собственность граждан, - согласно экспликации земель)
При этом уже предъявлялись требования наличия планировочной документации (План территориального землеустройства, либо Схема разбивки участка, либо и вовсе Генеральный план застройки - единых требований к форме планировочной документации - не существовало)
* После 24.12.1993 г. (Указ Президента № 2287) - право коллективной совместной собственности граждан на участок, занятый проездами, - прекращалось Актом ОМСУ и участок, занятый проездами, закреплялся за Садоводческим товариществом, как юридическим лицом - в собственность.
* В последующий период 1998 - 01.09.2014 г.г. участок, занятый проездами, изначально в пользование СНТ, после создания и утверждения ПОЗТ (либо ПМТ), закреплялся ТОЛЬКО на праве собственности организации СНТ, как за юридическим лицом (п. 4 ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ)
* Со вступлением в силу ФЗ № 99-ФЗ, датой 01.09.2014 г., участок, занятый проездами, закреплялся ТОЛЬКО в долевую собственность граждан - собственников индивидуальных участков.
Такой порядок закрепления земельного участка, занятого проездами, существует до настоящего времени.
* Что касается ВНОВЬ образованных ТСН (после 01.09.2014 г.), то участок предоставляется с использованием процедуры предварительного согласования места размещения объекта для строительства.
Проектная документация формируется изначально, до момента начала освоения участка.
Вот ЧТО представляют собой участки СТ, СНТ, ТСН.
* В период вступления в силу ФЗ № 217-ФЗ датой 01.01.2019 г., закрепление участка общего назначения в общую долевую собственность граждан производится в соответствии с процедурами, предусмотренными ст. 23 ФЗ № 217-ФЗ. При этом, предусматривается создание ПОЛНОГО пакета проектной документации, предусмотренной нормами ГрК РФ. То есть, наличие полноценной территории садоводства, с регистрацией реестрового дела территории в ЕГРН.
Вот это - есть участок ТСН.

НА ПРАКТИКЕ, ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ УЧАСТКОВ И ПЕРЕХОДА ПРАВ ИМЕЛ МАССУ НЮАНСОВ:
* Не все Садоводческие товарищества озаботились соблюдением процедуры ИЗЪЯТИЯ участков по Акту выбора у предприятий и прекращения права постоянного бессрочного пользования. В связи с чем, имеется масса судебных решений в отказе закрепления участка проездов за СНТ на каком-либо праве, поскольку участки проездов, до настоящего времени, имеют статус правообладания: в пользование предприятий, при которых создавались Коллективные сады.
* Не все Садоводческие товарищества следовали процедуре изъятия закреплённого ранее возникшим правом совместной (либо долевой) собственности граждан участка проездов Актом ОМСУ, с последующим закреплением за СНТ, как за юридическим лицом;
* При этом, не все СНТ озаботились соблюдением процедуры предоставления участков, предусмотренной как ст. 30, 31, 34 ЗК РФ от 25.10.2001 г № 136-ФЗ) в совокупности с нормами, предусмотренными ФЗ № 66-ФЗ (формированием и утверждением ОМСУ СПИСКОВ граждан, к правоустанавливающим документам на земельный участок СНТ;
В данном случае, существует возможность оспорить право собственности СНТ, как юридического лица, на участок, занятый проездами.
* Не все Садоводческие товарищества зарегистрировали списки титульных собственников в качестве приложения к Госакту (либо Свидетельству пот форме № 2) в ранее возникшем праве до 1993 г.
В данном случае, земельные участки, занятые проездами, а также ВСЁ ИМУЩЕСТВО бывших СТ - до настоящего времени имеют статус муниципальной собственности.

Всё предельно ясно. Что непонятно?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 20 апр 2020, 07:43

Milita писал(а):
19 апр 2020, 20:11
А ПО СУЩЕСТВУ вопроса, - никто не желает высказаться?
Прошу разъяснить, а чем я ошибаюсь, где нарушена логика?
Поскольку намерена оспорить запись о регистрации права собственности юрика в судебном порядке, а заодно установить юридический факт отсутствия документальных доказательств наличия территории садоводства.
Хотелось бы ознакомиться с более существенной аргументацией оппонентов в предстоящем судебном разбирательстве....
Пока кроме сентенций, ничего в ответ не вижу.
А что вы хотите услышать в ответ? что вы не признаёте существовавшую процедуру оформления прав собственности граждан и юридических лиц на землю?
Повторять это каждый день бесполезно.
вы как не признавали существовавший ОФИЦИАЛЬНЫЙ порядок, так и не признаёте.
При этом хотите обратиться к другому официальному порядку.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 20 апр 2020, 07:47

Milita писал(а):
19 апр 2020, 20:11

Мне вопрос был задан: "Что представляет из себя участок в собственности СТ, СНТ, ТСН?"
не понятно что вы игнорируете вопрос, стараясь из него вылепить то, на что желаете поговорить.
А сам вопрос звучал так- что из себя представляют СТ , СНТ и ТСН( пусть будут ТСН- так даже интереснее) на момент 31 декабря 2018 года.
Ну, как основные претенденты на права

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 20 апр 2020, 08:14

Milita писал(а):
19 апр 2020, 20:11

* земельный участок до 1992 г. Коллективных садов (создаваемых при предприятиях) формировался посредством реализации процедуры предварительного согласования места размещения объекта для строительства (либо участка, не связанного с целями строительства) и утверждения Акта выбора участка с установлением границ участка в натуре Актом ОМСУ.
* До 1992 г. участок закреплялся в пользование предприятий, при которых создавались Коллективные сады.
Дата 19992 спорна, поскольку далее вы сами пишите:После 25.04.1991 г (ЗК РСФСР ст 8, 66) земельные участки изымались у предприятий
До 1992 года никакой внутренней планировочной документации не требовалось.
Ещё как требовалась
в соответствии с специальными нормами разрабатывался план освоения участка, который в дальнейшем проходил согласование у ответственных лиц органа, предоставившего участок предприятию
Без завершённого согласования предприятие не могло приступить к освоению участка.
вот так происходило это в подмосковье
* После 25.04.1991 г (ЗК РСФСР ст 8, 66) земельные участки изымались у предприятий и закреплялись сразу за Садоводческими товариществами (индивидуальные участки - в собственность граждан, участок, занятый проездами - в коллективную совместную собственность граждан, - согласно экспликации земель)
Фраза СТАНДАРТНАЯ, но с подвохом: участки садоводов - за юрлицом не закреплялись и право на них не оформлялось за юрлицом
Напротив- коллективно-совместная собственность на участок ЗОП оформлялась на юрлицо.
При этом по регионам процедуры различались
Где то после изъятия земли у предприятия земля передавалась в коллективно-совместную собственность граждан( по списку)
А где то - в коллективную совместную собственность, оформленную на юрлицо
Надо учитывать различия по регионам

При этом уже предъявлялись требования наличия планировочной документации (План территориального землеустройства, либо Схема разбивки участка, либо и вовсе Генеральный план застройки - единых требований к форме планировочной документации - не существовало)
куда делись нормы ВСН 43-85

* После 24.12.1993 г. (Указ Президента № 2287) - право коллективной совместной собственности граждан на участок, занятый проездами, - прекращалось Актом ОМСУ и участок, занятый проездами, закреплялся за Садоводческим товариществом, как юридическим лицом - в собственность.
* В последующий период 1998 - 01.09.2014 г.г. участок, занятый проездами, изначально в пользование СНТ, после создания и утверждения ПОЗТ (либо ПМТ), закреплялся ТОЛЬКО на праве собственности организации СНТ, как за юридическим лицом (п. 4 ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ)
* Со вступлением в силу ФЗ № 99-ФЗ, датой 01.09.2014 г., участок, занятый проездами, закреплялся ТОЛЬКО в долевую собственность граждан - собственников индивидуальных участков.
С какой это радости?
Такой порядок закрепления земельного участка, занятого проездами, существует до настоящего времени.
* Что касается ВНОВЬ образованных ТСН (после 01.09.2014 г.), то участок предоставляется с использованием процедуры предварительного согласования места размещения объекта для строительства.

А на основании чего предоставлялся участок ТСН?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 20 апр 2020, 08:17

Ага. Вы вновь решили оседлать любимого конька. Привязать к ОПФ организаций.
А я с Вами согласна. Хоть Вы и не желаете признавать тесной взаимосвязи возникновения и перехода прав на участок, занятый проездами с преобразованием и трансформацией ОПФ организаций.
А ЗРЯ.
Надеюсь, материалы магистерской работы г-жи Джеламановой Н.Н. в отношении статуса юрлиц -
звучат для Вас убедительно.
Хотя в возникновении и переходе прав на землю в указанной работе просматриваются явные пробелы и недоработки.
Я же изложила ТЕХНИЧЕСКУЮ сторону вопроса территориального и правового зонирования функциональных зон садоводства, в динамике и в полном соответствии с нормами НПА на каждый период.
Не вижу разногласий с Вашими теориями, но вижу необходимость констатировать их тесную взаимосвязь.
Чего Вы не замечаете и не желаете рассматривать.
В этом наши разногласия.
И прошу конкретизировать Ваши претензии. Я понимаю, что статус Коммандора не позволяет Вам слепо соглашаться с мнением оппонента....обязательно надо стремиться разбить позицию оппонента любыми способами и средствами. ("Цель оправдывает средства")
Однако мы привыкли, что Коммандор, как правило, представляет АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ возражения,
со ссылками на нормы НПА.
В данном случае, похоже, контраргументов нет и не предвидится.
Не разочаровывайте Ваших почитателей.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 20 апр 2020, 08:20

Milita писал(а):
20 апр 2020, 08:17
Надеюсь, материалы магистерской работы г-жи Джеламановой Н.Н. в отношении статуса юрлиц -
звучат для Вас убедительно.
Вообще не звучат
От слова НИКАК
Я же изложила ТЕХНИЧЕСКУЮ сторону вопроса территориального и правового зонирования функциональных зон садоводства, в динамике и в полном соответствии с нормами НПА на каждый период.
вопросы по вашему изложению заданы.
Ответа нет
Чего конкретней

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 20 апр 2020, 08:22

Ок. Чуть позже приведу нормы НПА в отношении КАЖДОГО Вашего возражения.
Сейчас убегаю - надо ехать на дачу.
Несмотря на карантин.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 3562
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 20 апр 2020, 13:57

Милита: Надеюсь, материалы магистерской работы г-жи Джеламановой Н.Н. в отношении статуса юрлиц -
звучат для Вас убедительно.
А почему ОНИ должны звучать убедительно? Сначала автор долго и упорно с успехом перечисляет все признаки юрлица согласно ст. 48 ГК, а потом также, но не убедительно отвергает их. НО, главное, в её теории то, что СНТ и ему подобные в ЕГРЮЛ есть, а вот на поверку Джеламановой их нет. Возникает законный вопрос: "Кто тут, мягко говоря, не прав? ФНС, гос-во, законодатель, НПА в отношении СНТ и пр. или автор своей магистерской диссертации?" Ответ напрашивается один. И Вы его знаете.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Juliko » 21 апр 2020, 22:14

Посты, не относящиеся к теме УСТАВА, но перепалки, и по сути, развиваемые везде земельные вопросы без систематизации ответов, так и будут захламлять все, всё и вся?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 22 апр 2020, 04:00

ОПФ предприятий, организаций, юридических лиц, товариществ фиксирует способ формирования, закрепления и порядок использования имущества хозяйствующими субъектами.
При этом некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.
ОПФ, способ формирования, порядок использования, правопреемство на имущество и землю - должны отражаться в Уставе организаций.
При этом, следуя принципу единства объектов, определяющим фактором являются земельные правоотношения
Поэтому вопрос о порядке использования имущества следует рассматривать в единстве с вопросом возникновения и перехода прав на землю, в динамике, при сопоставлении с нормами права, действующими на момент закрепления земельных наделов.
ИМХО.

ИФНС в своих разъяснениях опирается на закон от 26 мая 1988 г 8898-Х1 "О кооперации в СССР"
Однако усматривает разницу между кооперативами и товариществами.
При этом полагает, что реорганизацию (в порядке ст 53 ФЗ 66-ФЗ должны были осуществлять исключительно кооперативы.
А товариществам достаточно было смены наименования, - ОПФ так и осталось "товарищество".
Только не понятно, на каком основании в Уставах СНТ в качестве правового основания деятельности имеются ссылки на ФЗ 66-ФЗ?
Поскольку и в отношении закрепления земельных наделов, и в отношении формирования имущества в КС, СТ, СНТ имеются диаметрально противоположные подходы. Различия в объеме прав и принадлежности субъектного правообладания.

Вот у нас в КС изначально 126,4 га закреплялось декларативно в пользование ПСМО.
Акт выбора имеется только на дополнительный участок 60 га.
Акта изъятия 126,4 га земли у ПСМО не было оформлено. Акта ОМСУ об прекращении права совместной собственности и закреплении участка проездов за Организацией (хоть СТ, хоть "переименованного" СНТ - не существует)
Имеется масса аналогичных решений суда.
Имущество Град-1 формировалось как за счёт целевых средств, так и за счёт (в основном) инвестиций богатейшего предприятия ПСМО "Челябгражданстрой", кирпичного завода "Кемма", а также помощи РЖД. Имущество Град-2 формировалось исключительно за счёт целевых средств членов Град-1, поскольку списки к госакту не приложены. Участки распределялись в процессе деятельности товарищества.
До настоящего времени их 600 участков закреплено только 200. Остальную площадь СНТ зарегистрировало в частную собственность и требует с членов ее содержания и обслуживания.
Полагаю, что на сегодняшний день ни совместной собственности граждан, ни СТ, ни тем более СНТ на землю и имущество возникнуть на 126,4 га не могло.

В партнерствах земля изначально закрепляласьь за учредителями юрлица...и т.д.

На мой взгляд, нельзя рассматривать ситуацию вне взаимосвязи с нормами "лохматых годов". Как можно реабилитировать ОПФ организации в ТСН, если в уставе СНТ о правопреемстве на имущество - нет ни слова? От чего отталкиваться, если смысловое содержание
Устава - не наполнено ПРЕДМЕТНЫМ содержанием? На какой основе будет осуществлять деятельность ТСН?
НЕТ НИКАКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ!
ИМХО.

Сегодня вернусь с дачи, подробно отвечу на Ваши вопросы, Коммандор.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 22 апр 2020, 08:43

Milita писал(а):
22 апр 2020, 04:00
ОПФ предприятий, организаций, юридических лиц, товариществ фиксирует способ формирования, закрепления и порядок использования имущества хозяйствующими субъектами.
При этом некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.
Интересно, какая норма законодательства вывела их из числа хозяйствующих субъектов?
ГК РФ Статья 123.1. Основные положения о некоммерческих корпоративных организациях

1. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
ОПФ, способ формирования, порядок использования, правопреемство на имущество и землю - должны отражаться в Уставе организаций.
При этом, следуя принципу единства объектов, определяющим фактором являются земельные правоотношения
Тогда если вы считаете земельные отношения ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ, Скажите что является раньше- земельный участок, принадлежащий на определённом праве юридическому лицу или являющийся территорией садоводства или юридическое лицо, которому выделяется участок или которое формирует территорию садоводства?
При этом надо понимать, что на момент своей госрегистрации юрик уже имеет права на помещение, по адресу которого будет проведена госрегистрация юрлица

Поэтому вопрос о порядке использования имущества следует рассматривать в единстве с вопросом возникновения и перехода прав на землю, в динамике, при сопоставлении с нормами права, действующими на момент закрепления земельных наделов.
ИМХО.
порядке использования чьегоимущества?
ИФНС в своих разъяснениях опирается на закон от 26 мая 1988 г 8898-Х1 "О кооперации в СССР"
Однако усматривает разницу между кооперативами и товариществами.
При этом полагает, что реорганизацию (в порядке ст 53 ФЗ 66-ФЗ должны были осуществлять исключительно кооперативы.
А товариществам достаточно было смены наименования, - ОПФ так и осталось "товарищество".
И что есть разъяснения ИФНС?
Согласно разъяснению МИНФИНА, разъяснения ИФНС не являются НПА
При том, что ФНС не уполномочена как трактовать нормы права , так и регулировать деятельность СНО

Только не понятно, на каком основании в Уставах СНТ в качестве правового основания деятельности имеются ссылки на ФЗ 66-ФЗ?
Поскольку и в отношении закрепления земельных наделов, и в отношении формирования имущества в КС, СТ, СНТ имеются диаметрально противоположные подходы. Различия в объеме прав и принадлежности субъектного правообладания.
А что не понятного в декларативных и недостоверных сведениях?
Вот у нас в КС изначально имущество формировалось как за счёт целевых средств, так и за счёт (в основном) инвестиций богатейшего предприятия ПСМО "Челябгражданстрой", кирпичного завода "Кемма", а также помощи РЖД.
Ну и куда делось имущество КС
В партнерствах земля изначально закреплялась за учредителями юрлица...и т.д.
Согласно ФЗ-66 СНП являлось собственником своего имущества

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 22 апр 2020, 17:41

Kommandor » Сегодня, 10:43
Milita писал(а): ↑
Сегодня, 06:00
ОПФ предприятий, организаций, юридических лиц, товариществ фиксирует способ формирования, закрепления и порядок использования имущества хозяйствующими субъектами.
При этом некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.
Интересно, какая норма законодательства вывела их из числа хозяйствующих субъектов?
ГК РФ Статья 123.1. Основные положения о некоммерческих корпоративных организациях
А какое отношение указанная норма ГК РФ имеет к ОПФ "СНТ"?
1. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Хозяйствующий субъект — индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация:
* осуществляющая деятельность, приносящую ей доход;
* юридическое или физическое лицо, ведущее хозяйство от своего имени,
* осуществляющее экономические, хозяйственные операции.
Ключевые словосочетания:
* "ДОХОД",
* "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ",
* «ОТ СВОЕГО ИМЕНИ»,
* «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ».

Применительно к СНТ возникает несколько вопросов:
* Какими видами ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности (прописанными в Уставе) — занимается?
* Из каких источников получает ДОХОД?
* Кто, когда, каким документом, - делегировал СНТ ПРАВО хозяйничать НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ему имуществом, созданным на целевые взносы - «ОТ СВОЕГО ИМЕНИ»?
* Какого рода экономические, хозяйственные операции осуществляет, в соответствии с заявленным кодом ОКВЭД? (см. тему Код ОКВЭД - viewtopic.php?f=11&t=192)
Вот когда доведётся увидеть в Уставе СНТ основополагающие признаки «Хозяйствующего субъекта»,
тогда мы поговори о некоммерческих корпоративных организациях.

Посмотрим информацию официальных источников:
Источник: https://BusinessMan.ru/nekommercheskie- ... ercheskih-
Некоммерческие корпоративные организации: понятие и виды. Ст. 123.1 ГК РФ
Корпорации создаются не только с целью получения денежной прибыли. Различные общественные организации и товарищества тоже часто основаны на корпоративном способе организации деятельности.
Они подходят под определение некоммерческих корпоративных организаций. Их также можно называть НКО.
Корпорация (коммерческая и некоммерческая) подразумевает под собой объединение или союз лиц, имеющих общие цели и стремящихся их реализовать. Корпоративная система подразумевает:
строгую иерархию внутри собственной структуры;
авторитарность правления;
подчинение принципу большинства (старшинства) в моменты принятия важных решений;
строгую регламентированность и нормированность внутренней деятельности корпоративной организации.
Вход и доступ в корпорацию всегда ограничен определенными условиями.
Одним из основных признаков корпоративной формы управления является существование высшего коллегиального органа (собрания, съезда, и др.)
Допустим...
Одним из 6 видов некоммерческой корпоративной организации является
товарищество собственников недвижимости – ТСН.
От кооператива потребителей ТСН отличается тем, что:
* во-первых, для его создания нужно согласие всех жильцов без исключения;
* во-вторых, голоса участников ТСН не равноправны, а зависят от размера принадлежащего им имущества (чаще всего квадратных метров в доме).
* Создание ТСН предусматривает выбор одного единоличного управителя (председателя), а также коллегиальный орган
Кто спросил согласия всех собственников? Это же необходимо создать РЕЕСТР именно СОБСТВЕННИКОВ.
А у нас — 2/3 неоформленных участков.
Вот в этом — тоже вопрос — 2/3 несобственников, участки которых не стоят на кадастровом учёте
(не определена их площадь), - из каких расчётов определять размер их взносов?
Это — завсегда пожалуйста....особенно если красивая женщина...
Только вопрос: ЧЕМ будет управлять ЕДИНОЛИЧНЫЙ исполнитель — УПРАВИТЕЛЬ.
Если имущества нет, - соответственно не определён правообладатель?
Вывод-то напрашивается один: СОДЕРЖИМЫМ КАРМАНОВ собственников и лиц, не являющихся таковыми.
Основные положения о некоммерческих корпоративных организациях
Независимо от типа некоммерческой организации, российское законодательство выделяет несколько объединяющих особенностей для таких компаний.
Ст. 123.1 ГК РФ гласит, что любая корпоративная организация должна быть зарегистрирована как юридическое лицо и выполнять его обязанности. Следующей чертой является цель команды: некоммерческая организация создается не с целью заработка.
Если руководство организации имеет право членства в ней, то доход, приносимый организацией, не может идти в карман ее участникам.
А кто руководству может запретить, если ознакомление с бухгалтерской документацией — НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО? Также как и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за присвоение денежных средств.
Мы это уже проходили в бытность СНТ — присвоение (кража) целевых средств граждан,
при отсутствии НАМЕРЕНИЙ организации создавать объекты в общей долевой собственности граждан.
По неизвестной причине считается «декларативной» нормой.
Такие сообщества не могут быть созданы по указу сверху, появление общественной организации или ТСН – это результат совместного решения ее учредителей. У каждой корпоративной структуры должен быть избран управляющий орган, который утвердит устав организации.
Ну как же? - ТСН-ы на базе СНТ «созданы» В СИЛУ ЗАКОНА. Реорганизации — НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Просто тупо поменять буквы в наименовании местами — И ВЫ УЖЕ — ТСН. РЕАБИЛИТИРОВАНЫ.
А кто их (ТСН) учреждал....да так, чтобы КОНКРЕТНЫЕ фамилии были занесены в реестр учредителей в регистрационном деле ИФНС, - (это ж надо КАЖДОГО спросить...не пропустить) -
это дело десятое. А КАК утверждаются Уставы в садах более 1000 членов — мы уже проходили.
Да и кто из индивидуалов захочет войти в реестр учредителей непонятной организации?
Права собственности на имущество организации имеет только сама корпорация.
Во как!
И при чём здесь СНТ? У которого из имущества — мышь повесилась.
Разве что участок, занятый проездами (ЗОП)

Вывод:
Может настоящие ТСН и являются корпоративными некоммерческими организациями...
но только не СНТ, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым нормами ГК РФ к ОПФ ТСН.
И тем более — не являются хозяйствующими субъектами, поскольку не преследуют цели получения прибыли.
Либо мы говорим о ФАЛЬСИФИКАЦИИ СТАТУСА «НЕКОММЕРЧЕСКАЯ» КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.
Но там уже и порядок организации деятельности другой...
да и ответственность руководящего органа прописана предельно конкретно.
Последний раз редактировалось Milita 22 апр 2020, 18:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 7100
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Kommandor » 22 апр 2020, 18:24

Milita писал(а):
22 апр 2020, 17:41
Kommandor » Сегодня, 10:43
Milita писал(а): ↑
Сегодня, 06:00
ОПФ предприятий, организаций, юридических лиц, товариществ фиксирует способ формирования, закрепления и порядок использования имущества хозяйствующими субъектами.
При этом некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.
Интересно, какая норма законодательства вывела их из числа хозяйствующих субъектов?
ГК РФ Статья 123.1. Основные положения о некоммерческих корпоративных организациях
А какое отношение указанная норма ГК РФ имеет к ОПФ "СНТ"?
Вообще то на момент появления в ГК РФ ст 123.1- понятие ОПФ "СНТ"- уже не существует.
А вопрос вы ставили такой:некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.. Тут про ОПФ "СНТ"- ничего не сказано




1. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Хозяйствующий субъект — индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация:
* осуществляющая деятельность, приносящую ей доход;
* юридическое или физическое лицо, ведущее хозяйство от своего имени,
* осуществляющее экономические, хозяйственные операции.
Ключевые словосочетания:
* "ДОХОД",
* "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ",
* «ОТ СВОЕГО ИМЕНИ»,
* «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ».
И чего? чего смущает то?
Применительно к СНТ возникает несколько вопросов:
* Какими видами ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности (прописанными в Уставе) — занимается?
* Из каких источников получает ДОХОД?
* Кто, когда, каким документом, - делегировал СНТ ПРАВО хозяйничать НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ему имуществом, созданным на целевые взносы - «ОТ СВОЕГО ИМЕНИ»?
* Какого рода экономические, хозяйственные операции осуществляет, в соответствии с заявленным кодом ОКВЭД? (см. тему Код ОКВЭД - viewtopic.php?f=11&t=192)
Так поясните что вы имеете ввиду под термином СНТ в период, когда ГК РФ не предполагает деятельность организаций в такой форме?
вот когда доведётся увидеть в Уставе СНТ основополагающие признаки «Хозяйствующего субъекта»,
тогда мы поговори о некоммерческих корпоративных организациях.
Можете начинать говорить

Одним из 6 видов некоммерческой корпоративной организации является
товарищество собственников недвижимости – ТСН.
От кооператива потребителей ТСН отличается тем, что:
* во-первых, для его создания нужно согласие всех жильцов без исключения;
* во-вторых, голоса участников ТСН не равноправны, а зависят от размера принадлежащего им имущества (чаще всего квадратных метров в доме).
Видите ли, для создания ТСН не требуется согласие большинства собственников земельных участков в районе.
Достаточно собрать УЧРЕДИТЕЛЕЙ и их решение о создании ТСН приведёт к госрегистрации организации.
Даже не имея земельного участка.
Таков закон
А кто руководству может запретить, если ознакомление с бухгалтерской документацией — НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО? Также как и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за присвоение денежных средств.
А кто вам такую глупость сказал?
Ознакомление с отчётностью НКО не воспрепятствуется, поскольку эта отчётность не содержит коммерческой тайны. Ну и если не содержит гостайну.
Мы это уже проходили в бытность СНТ — присвоение (кража) целевых средств граждан,
при отсутствии НАМЕРЕНИЙ организации создавать объекты в общей долевой собственности граждан
.
Могли бы и дальше пройти мимо, если бы ваше внимание на этот факт не обратили бы


Ну как же? - ТСН-ы на базе СНТ «созданы» В СИЛУ ЗАКОНА. Реорганизации — НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Просто тупо поменять буквы в наименовании местами — И ВЫ УЖЕ — ТСН. РЕАБИЛИТИРОВАНЫ.
А эту глупость вам кто сказал?
Ст 54 ФЗ-217 говорит что?
Реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
Прочитали?
Убедились, что я не подменил текст?
а теперь скажите, каким законом ТСН, созданные до 1 января 2018 года утверждены в статусе организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства ?
Я такого закона не знаю.
А если ТСН не является организацией созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства- то реорганизация ТРЕБУЕТСЯ.
Таков закон.
А кто их (ТСН) учреждал.
так затребуйте протокол об учреждении( в соответствии с ст 5 п Д ФЗ-129) и посмотрите кто именно.
Что мешает?
Вывод:
с выводами вы традиционно торопитесь

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Изменение устава СНТ: регламенты и кворум

Непрочитанное сообщение Milita » 23 апр 2020, 06:07

Вопрос к Вам, Коммандор:
Что представляет в Вашем понимании термин "КОРПОРАТИВНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" в контексте "ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ"?
С Пограничником (в личку) мы разошлись во мнениях.
Kommandor » 20 апр 2020, 09:47
Milita писал(а): ↑
19 апр 2020, 22:11
Мне вопрос был задан: "Что представляет из себя участок в собственности СТ, СНТ, ТСН?"
Коммандор:
А сам вопрос звучал так- что из себя представляют СТ , СНТ и ТСН( пусть будут ТСН- так даже интереснее) на момент 31 декабря 2018 года.
Kommandor » Вчера, 10:43
Milita писал(а): ↑
Вчера, 06:00
ОПФ предприятий, организаций, юридических лиц, товариществ фиксирует способ формирования, закрепления и порядок использования имущества хозяйствующими субъектами.
При этом некоммерческие организации (товарищества) не преследующие цели получения прибыли, не являются хозяйствующими субъектами.
Коммандор:
Интересно, какая норма законодательства вывела их из числа хозяйствующих субъектов?
ГК РФ Статья 123.1. Основные положения о некоммерческих корпоративных организациях
А в этой статье и не упоминается, - являются ли подобные некоммерческие корпоративы хозяйствующими субъектами.
1. Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
ОПФ, способ формирования, порядок использования, правопреемство на имущество и землю - должны отражаться в Уставе организаций.
При этом, следуя принципу единства объектов, определяющим фактором являются земельные правоотношения
Коммандор:
Тогда если вы считаете земельные отношения ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ, Скажите что является раньше- земельный участок, принадлежащий на определённом праве юридическому лицу или являющийся территорией садоводства или юридическое лицо, которому выделяется участок или которое формирует территорию садоводства?
Вопрос поставлен либо с подвохом, либо некорректно (что маловероятно).

Уж если Вы согласились рассматривать сущность СТ, СНТ, ТСН на момент 31.12.2018 г в совокупности с земельными вопросами, тогда должны понимать разницу в следующих ситуациях и учитывать факторы:

* Для КС, образованных на базе предприятий до 1990 г, - изначально участок предоставлялся в пользование предприятий для организации коллективного садоводства с последующим распределением участков гражданам;
После регистрации СТ, участок изымался у предприятия и закреплялся за СТ в совместную собственность граждан (после 1991 г — ЗК РФ)
То есть — изначально — участок, - следом регистрация СТ и переоформление изначально закреплённого за предприятием участка (разные, между прочим, процедуры);
* Для вновь образованных после 1991 г СТ, изначально — регистрация СТ. Следом — земельный участок для ведения садоводства с последующим распределением участков гражданам;
* Для реорганизованных после 1998 г (ФЗ № 66-ФЗ) СНТ — участок должен был перейти в порядке правопреемства от СТ;
* Для вновь созданных после 1998 г СНТ — первична регистрация СНТ, - следом предоставление участка; СНТ и создавалось ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ участка в целях ведения садоводства и последующего распределения участков;
* Соответственно, для преобразованных СНТ в ТСН датой после 01.09.2014 г (ФЗ № 99-ФЗ), изначально — участок, перешедший от СНТ, позднее — внесение записи в ЕГРЮЛ об изменениях сведений о юрлице, не связанных с изменением в учредительные документы; ТСН уже обретает функции подобия управляющей компании;
* Для вновь образованных ТСН после 01.09.2014 г, - изначально участок УЖЕ зарегистрирован в собственность граждан, - позднее — создание ТСН для управления уже созданным имуществом.
Коммандор:
При этом надо понимать, что на момент своей госрегистрации юрик уже имеет права на помещение, по адресу которого будет проведена госрегистрация юрлица.
Не надо это специально понимать. Это само собой разумеется:
Права юрика на помещение, по адресу которого проведена госрегистрация, не имеют отношения к закреплению за юриком землеотвода либо для ведения садоводства, либо для управления правами на земельный участок и объекты недвижимости, возведённые на этом участке.

Что касается "территорий садоводства", - важно понимать: термин введён Федеральным законом от 29.07.2017 г № 217-ФЗ....все ранее созданные земельные участки становятся полноценными "территориями", - только после приведения ранее созданной проектной документации в соответствие нормам этого закона и регистрации реестрового дела территории в Росреестре. До этого момента все "территории садоводства" существуют в виде ранее учтённых участков в изменённых границах, в этом статусе занесённых в государственный кадастр недвижимости. Не более.

Поэтому вопрос: что из себя представляют СТ, СНТ, ТСН (в виде некоммерческих корпоративов и их статуса «хозяйствующих субъектов»), необходимо рассматривать в динамике формирования земельных правоотношений на момент регистрации организаций.
Кроме того, на КАЖДОМ этапе, - сопоставлять с действующими нормами того периода и констатировать нарушение процедуры возникновения прав на участки.
ИМХО.

Ответить

Вернуться в «Устав СНТ, другие регламентирующие документы»