Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным, если оно (ст. 181.5 ГК РФ):

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, когда в собрании приняли участие все члены СНТ;
противоречит основам правопорядка или нравственности;
принято при отсутствии необходимого кворума;

А это как? подойти к правлению, что выбрано в отсутствии необходимого кворума и сказать, а что это вы тут делаете?
Или это скажет местная власть, или прокурор.

Прокомментировать

Если такое правление пытается исполнять свои обязанности, то подаётся иск в суд о признании действий правления незаконными в силу ничтожности решения собрания по выборам этого правления.

кстати, вот интересно, у меня же сейчас иск о признании решений собраний недействительными, там в т.ч. и по основаниям ничтожности, но мне надо решение суда, т.к. там комплексное все такое.

а по 2ому делу мне СНТ предъявило встречный иск. по идее мне надо ходатайствовать об отложении рассмотрения того дела, по которому встречный иск, до того, как решится дело по собранию, т.к. если суд признает решения собрания недействительными, то предъявившие иск не будут иметь полномочий на предъявление этого иска фактически

Pogranichnik писал(а): ↑

18 окт 2018, 23:26

Если такое правление пытается исполнять свои обязанности, то подаётся иск в суд о признании действий правления незаконными в силу ничтожности решения собрания по выборам этого правления.

еще как пытается... меня к примеру выгнали, с мотивировкой, вы отняли у нас 15 минут... а мы обсуждаем важные дела. Причем смету на целевые показывать отказываются. Причем сидят вместе с ревизионкой, которая вместо трех одна штука.

chertovkin писал(а): ↑

19 окт 2018, 01:02

а по 2ому делу мне СНТ предъявило встречный иск.

вы уже ознакомились с исковыми требованиями? какие у них предпосылки для заключения соглашения в досудебном разбирательстве?
они предоставили доказательства своей позиции?

Kommandor писал(а): ↑

19 окт 2018, 18:40

вы уже ознакомились с исковыми требованиями? какие у них предпосылки для заключения соглашения в досудебном разбирательстве?
они предоставили доказательства своей позиции?

нуу... у них есть протокол без реглистов, согласно которому для вступающих в 2016 году были утверждены целевой взнос - 140 тыс. руб. и вступительный - 10 тыс. руб. они считают, что этого достаточно. больше ничего нет.

А ничего, что ни устав СНТ , ни ФЗ-66 не предусматривает для членов СНТ такого взноса: целевой для вступающих?
А далее согласно норме закона:6. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА

Не могут, и норма императивная, но пацанов это не напрягает. Напрячь их - наша задача!

Ну там как бы- НЕ ПАЦАНЫ.
И кто их напрягает - ну не мы.
Мы можем лишь посоветовать.
Но решение принимает непосредственный участник конфликта.

это уже не нам решать
................................................................................