Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Практические комментарии к законодательным и нормативным актам, другим документам, регулирующим деятельность СНТ - ТСН в РФ. Судебная практика. Защита интересов граждан с точки зрения нормативных актов. Практическое применение норм законодательства в СНТ - ТСН.
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Непрочитанное сообщение Milita » 25 фев 2021, 00:46

Kommandor » 23 фев 2021, 20:11
Jennifer писал(а): ↑23 фев 2021, 19:03
Но прежде чем садоводу члену или Нечлену оспаривать решение собрания членов, хотелось бы знать
А что знать?
На повестку собрания не член повлиять не может.
Входить в состав ревкомиссии- не может
Требовать от юрлица оплаты за пользование ИОП - не может
ЧТО МОЖЕТ ТО?
Диссонанс режет ухо...
Вот именно вследствие НЕПРАВОМЕРНОГО распоряжения правами на ЧУЖОЕ имущество некоей организацией, именуемой ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ, необходимо определиться со СТАТУСОМ его членов:
* Все ли члены являются собственниками ИМУЩЕСТВА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (то есть - состоят в реестре учредителей ТСН);
* А может быть ГРАЖДАНЕ (и члены, и индивидуалы) создавали ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО в долевой собственности?
ВЕСЬ ФЗ № 217-ФЗ построен на одном лейтмотиве - ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН НА ИМУЩЕСТВО.

Тогда с какого бодуна некая организация ДОМИНИРУЕТ в рамках членства в процессе управления этими самыми правами на НЕПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ЕЙ (организации) имущество?
И при отсутствии подконтрольной ЕЙ ОДНОЙ территории садоводства?

При этом, ущемляя имущественные права индивидуалов...бесправных в вопросах КОНТРОЛЯ над финансово-хозяйственной деятельностью организации...
Вот бы чужой дядя-сосед пришёл в мою семью и давай командовать, отдавать распоряжения в отношении формирования и расходования семейного бюджета МОЕЙ семьи...
- и близко не подпустил бы к своим амбарным книгам...на том основании, что я не являюсь членом ЕГО семьи...

Нормальные выводы следуют из ваших логических цепочек.
Нет.
ПРАВ ВСЁ-ТАКИ ДОЦЕНТ А.А. ТРУФАНОВ.
https://zen.yandex.ru/media/pmj_na_dach
- НИКАКИХ СОБРАНИЙ ЧЛЕНОВ...
- ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА.
А организация - БЕЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ - СОБСТВЕННИКОВ ИМУЩЕСТВА - ЮРИДИЧЕСКАЯ ПУСТЫШКА.
СВОЕГО-ТО ОБОСОБЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА, СОЗДАННОГО ЗА СЧЁТ СПЕЦФОНДА В ПЕРИОД 15.04.1998 Г - 05.05.2014 Г - НЕ НАЖИЛА...
Так какого чёрта лезет распоряжаться чужим? Да к тому же - ДИКТУЕТ УСЛОВИЯ![/color][/b]

Ну так прежде всего НЕОБХОДИМО В ЗАКОНЕ провести жирную черту,
отделив ВНОВЬ СОЗДАННЫЕ ТСН от "СТАРЫХ СНТ"
чтобы разъяснить любому первоклашке (в правовом отношении):
ПРОЦЕДУРУ ПРИВЕДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "СТАРЫХ" СНТ К НОРМАМ ГК РФ и ФЗ № 217-ФЗ.
Если такая процедура вообще возможна к реализации на практике...
На мой взгляд - ПРОЦЕССЫ ДЕГРАДАЦИИ ОПФ СНТ - НЕОБРАТИМЫ.
А без этого - все уточнения и поправки в закон - ФИКЦИЯ И ОБМАН ЗРЕНИЯ.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 6227
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Непрочитанное сообщение Kommandor » 25 фев 2021, 06:31

Pogranichnik писал(а):
23 фев 2021, 18:42
Kommandor писал(а):
23 фев 2021, 18:40
Pogranichnik писал(а):
23 фев 2021, 18:14
Сейчас нужно не обсуждать, а давать предложения
а как предлагать не обсуждая
Легко и просто. Написал и послал. Обсуждать будут без нас. Ну, быть может, Вас позовут. Вы всё же ближе к тем, кто обсуждает хотя бы по расстоянию и цене прибытия к месту обсуждения.
вот - основная мысль именно в том, что ОБСУЖДАТЬ БУДУТ БЕЗ НАС.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 6227
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Непрочитанное сообщение Kommandor » 25 фев 2021, 06:40

Milita писал(а):
25 фев 2021, 00:46

* Все ли члены являются собственниками ИМУЩЕСТВА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (то есть - состоят в реестре учредителей ТСН);
видите ли
как только в разговоре об ИМУЩЕСТВЕ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ появляется упоминание о ЧЛЕНАХ, то обязательно нужно говорить о том КТО СОБСТВЕННИК ЭТОГО ИМУЩЕСТВА.
Допустим собственник - граждане.
Тогда при чём тут ЧЛЕНЫ?
Граждане могут быть собственниками чего угодно и не передавать права распоряжения этим имуществом некой организации, которая стремится обязать платить за пользование чем угодно -кого угодно.
*
А может быть ГРАЖДАНЕ (и члены, и индивидуалы) создавали ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО в долевой собственности?
ну создали и что?
ПРАВ ВСЁ-ТАКИ ДОЦЕНТ А.А. ТРУФАНОВ.
при чем тут ваш доцент?
Говорим про это много лет
Ну так прежде всего НЕОБХОДИМО В ЗАКОНЕ провести жирную черту,
отделив ВНОВЬ СОЗДАННЫЕ ТСН от "СТАРЫХ СНТ"
ну так в сентябре 2014 эту черту подвели.
Вы поняли что черта проведена? нет
А вы поняли, что образуемые после
1 сентября 2014 года ТСН - садоводческими организациями не являются?
НЕТ.
даже не подозревали об этом

Да и мало кто подозревал, иначе бы ФЗ-217 появился бы с другими формулировками.

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Непрочитанное сообщение Milita » 27 фев 2021, 16:46

Коммандор
Да и мало кто подозревал, иначе бы ФЗ-217 появился бы с другими формулировками.
Да?!
Вот ведь какая жалость...на поверку - сознание масс - настолько СУМЕРЕЧНО....
что одного ярлыка - "ДОЛЖНИК" -
оказалось ДОСТАТОЧНО для дисквалификации ЧЛЕНА СНТ, как ЛИЧНОСТИ.....
потому как "ЧЛЕН" - не может быть "ЛИЧНОСТЬЮ"....и не может "ИМЕТЬ СВОЕГО ПЕРСОНАЛЬНОГО МНЕНИЯ" на
ОСЧ - "ЧЛЕНОВ"....
испугались прогрессивных идей....заложенных ПОПРАВКАМИ В ЗАКОНАХ...
А ведь задан был ОДИН тривиальный вопрос: " КОМУ - ЗА ЧТО - И СКОЛЬКО"?
решение - также ТРИВИАЛЬНО - "ПОСТАВЛЕН НА ГОЛОСОВАНИЕ ВОПРОС:
"НЕ ДАВАТЬ ПРАВО ГОЛОСА "ДОЛЖНИКАМ"...

отгадайте с трёх раз - РЕЗУЛЬТАТ "ГОЛОСОВАНИЯ" -
НЕ ПОВЕРИТЕ = "ЕДИНОГЛАСНО!"
а что интригует: БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ... - "ДОЛЖНИК"...
а что главное - ЕДИНОГЛАСНО! -
"ОДОБРЯМС - С"!
Последний раз редактировалось Milita 01 мар 2021, 06:52, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 6227
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Законопроект по изменениям в ФЗ-217 от 29.07.17 г. внесён Росреестром

Непрочитанное сообщение Kommandor » 27 фев 2021, 21:03

Milita писал(а):
27 фев 2021, 16:46
Коммандор
Да и мало кто подозревал, иначе бы ФЗ-217 появился бы с другими формулировками.
Да?!
Вот ведь какая жалость...на поверку - сознание масс - настолько СУМЕРЕЧНО....
что одного ярлыка - "ДОЛЖНИК" -
оказалось ДОСТАТОЧНО для дисквалификации ЧЛЕНА СНТ, как ЛИЧНОСТИ.....
Вот и появилась возможность привлечь за клевету.
При том что документов о финансовой деятельности у юрлица - нет.
Их уничтожили.
А счет юрлица арестован.
И долг висит.
При том что долг за период, когда члены юрлица не отвечают по его обязательствам.
А долг образован деятельностью членов правления.
История известная-нечто подобное наблюдалось с ССНТ НОВАЯ РОПША
ОСЧ - "ЧЛЕНОВ"....
испугались прогрессивных идей....заложенных ПОПРАВКАМИ В ЗАКОНАХ...
с чего вы решили, что некие идеи, высказанные на основе прочтения других идей, законами не являющихся - должны вызывать всеобщее одобрение?
решение - также ТРИВИАЛЬНО - "ПОСТАВЛЕН НА ГОЛОСОВАНИЕ ВОПРОС:
"НЕ ДАВАТЬ ПРАВО ГОЛОСА "ДОЛЖНИКАМ"...
То есть УЩЕМЛЕНЫ ВАШИ ПРАВА ЧЛЕНА ОБЪЕДИНЕНИЯ
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
подавайте в суд.

Ответить

Вернуться в «Законы РФ о СНТ, ТСН, постановления правительства, другие нормативные документы»