продажа имущества СНТ

Обсуждение любых тем, сайтов, событий, погоды, не связанных непосредственно, напрямую с материалами сайта СНТ "Пищевик" и правовой информацией по СНТ, но которые по мнению садоводов и других посетителей, интересующихся темой садовых некоммерческих товариществ, должны получить свою долю внимания.
Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: продажа имущества СНТ

Непрочитанное сообщение Milita » 12 ноя 2021, 09:54

Pogranichnik » 03 ноя 2021, 12:53
Schetchik_head писал(а): ↑
03 ноя 2021, 10:53
СНТ признано банкротом еще в 2019 года, в 2010 года была реорганизация СНТ путем присоединения одного СНТ к другому СНТ. Арбитражный управляющий продал цистерны под поливную воду, насосы, трубы, вагончики где находилось правление. Был суд в 2020 году где собственник садового участка присоединенного СНТ восстановил срок для обжалования и оспорил решение общего собрания о присоединении, о реорганизации.
Есть много вопросов:
1. Почему суд не принял во внимание срок исковой давности 3 года? Ведь реорганизация была 10 лет назад. Странно!!!
На мой взгляд есть интересные нюансы проблемы:
В случае если стороной ответчика и представителем третьего лица заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца,
согласно п.3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 Г.
• N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Согласно п. 112 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
То есть аналогично иску о неправомочности ОСЧ.
Ранее ДАТЫ 23.06.2015 г., - ограничения сроков течения исковой давности для неприменения последствий НИЧТОЖНЫХ решений собраний НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
(возможно было оспорить решения собрания по признаку ничтожности за любой период времени)

• Необходимо было ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО о восстановлении срока течения исковой давности, представив доказательства УВАЖИТЕЛЬНОСТИ ПРИЧИН пропуска срока обжалования решения общего собрания.
В моей практике был такой прецедент, когда клиент в качестве причины указал нахождение на излечении после автомобильной аварии, в результате которой получил инвалидность.
• Доказательствами уважительности пропуска срока исковой давности по указанному требованию, также являются документы о нахождении истцов на лечении в стационаре по заболеванию ковидом.
В связи с чем, имеются основания для восстановления срока течения исковой давности.

• Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъясняется, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).
• В п.п.111 и 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
• Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
• Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
• Вот этот фактор также предстоит доказывать в суде.
А ответчик должен представить доказательства ОПУБЛИКОВАНИЯ СВЕДЕНИЙ В ПУБЛИЧНОМ ДОСТУПЕ.
(фото, скриншоты, - всё что угодно)
• Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п.5 ст.181.4 ГК РФ (п.1 ст.6 ГК РФ).
• И самое главное:
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В случае, если стороной процесса не заявлено требование о применении срока исковой давности, то судья НЕ ВПРАВЕ инициировать применение срока течения исковой давности САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Вот мы сейчас оспариваем по признаку ничтожности решений за период 2018 – 2021 г.г.
А нынешний пред навряд ли заявит о пропуске срока исковой давности, - у него конфликт с прежним руководством…
нет ему резона выводить их из-под ответственности.
Есть и другие нюансы, как обойти исковую давность и ограничить срок тремя годами...

Ответить

Вернуться в «Вокруг проблем СНТ, ТСН и им подобных»