Общение с гос. органами по разным вопросам

Обсуждение любых тем, сайтов, событий, погоды, не связанных непосредственно, напрямую с материалами сайта СНТ "Пищевик" и правовой информацией по СНТ, но которые по мнению садоводов и других посетителей, интересующихся темой садовых некоммерческих товариществ, должны получить свою долю внимания.
chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 26 июл 2017, 20:08

Отправила 18.07.2017 по адресу электронной почты, указанному на сайте Администрации поселения, письмо. В т.ч. просила, чтобы сообщили мне о регистрации моего обращения в течение 3 дней в соответствии с законом.
Тишина.
25.07.2017 года повторила письмо на электронную почту, а также обратилась через электронную приемную сайте, указав, что отправила письмо по электронке (на через интернет-приемную нельзя приложить документ, а мне нужно было это сделать). Опять тишина

Раньше я таким образом обращалась, они на что-то отвечали, на что-то нет. Это мое обращение важное, нужно, чтобы зарегистрировали и ответили.

Как дальше лучше быть? Подождать еще 3 дня и в прокуратуру за то, что не сообщают о регистрации обращения, или надо ждать месяца от первоначального обращения? Просто месяц очень долго ждать на случай, если окажется, что они не получили по каким-либо причинам. Или что получили, но решили "забить", и действовать начнут только после обращения в прокуратуру, что еще займет какое-то время. А хочется, чтобы обращением они озадачились максимально рано.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Kommandor » 26 июл 2017, 22:02

Обратитесь в прокуратуру......................................................................................

rinat1955
Поддерживает огонь
Поддерживает огонь
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 28 авг 2017, 10:51

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение rinat1955 » 29 авг 2017, 09:29

есть вертикаль власти.
не отвечает поселение, пишете жалобу выше..... в район или город.
Скорее всего ваше письмо не соответствовало требованиям электронного письма на которое власть обязана отвечать:
1. полное фио
2. адрес регистрации
3. телефон
4. электронная почта
один вопрос грамотно сформулированный.

я один раз, с такими неответами, до министрества дошел....

И еще, стукаческих сайтов щас полно, для подмосковья очень хорош Добродел.
Помница у меня лед зимой кололи у автобусной остановки. Да камеры видеонаблюдения смонтировали на дороге возле СНТ.
дерзайте....

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 29 авг 2017, 12:49

у меня все соответствует. написала в прокуратуру - ОМСУ ответили.
написала следующее письмо в ОМСУ - опять тишина. видимо, придется опять через прокуратуру.
у нас и выше стоящая районная письма не регистрирует, но хоть отвечает. через месяц по почте.
не понимаю, что за трудности в 21 веке с отправкой писем по эл. почте у органов ОМСУ. прокуратуры, МВД и проч. совершенно спокойно ведут дела по электронке.

Татьяна Бондаренко
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28 апр 2017, 10:36

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Татьяна Бондаренко » 01 сен 2017, 14:27

chertovkin писал(а):
26 июл 2017, 20:08
Отправила 18.07.2017 по адресу электронной почты, указанному на сайте Администрации поселения, письмо. В т.ч. просила, чтобы сообщили мне о регистрации моего обращения в течение 3 дней в соответствии с законом.
Тишина.
25.07.2017 года повторила письмо на электронную почту, а также обратилась через электронную приемную сайте, указав, что отправила письмо по электронке (на через интернет-приемную нельзя приложить документ, а мне нужно было это сделать). Опять тишина

Раньше я таким образом обращалась, они на что-то отвечали, на что-то нет. Это мое обращение важное, нужно, чтобы зарегистрировали и ответили.

Как дальше лучше быть? Подождать еще 3 дня и в прокуратуру за то, что не сообщают о регистрации обращения, или надо ждать месяца от первоначального обращения? Просто месяц очень долго ждать на случай, если окажется, что они не получили по каким-либо причинам. Или что получили, но решили "забить", и действовать начнут только после обращения в прокуратуру, что еще займет какое-то время. А хочется, чтобы обращением они озадачились максимально рано.
Писать надо все же письмами. Тогда можно по 59 закону притянуть в случае игнора. Доказать проще будет.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 24 окт 2017, 12:18

А есть ли у нас какая-то ответственность органов власти и служащих за предоставление заведомо недостоверной информации?

А то общение с местной Администрацией совсем уже превращается в цирк: они мне присылают ответ с цитированием какого-нибудь постановления. Но в тексте указанного постановления предлагаемый ими текст просто отсутствует. Это уже не первый раз.

коап 5.39 и УК 140 подходит?

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Kommandor » 24 окт 2017, 23:27

chertovkin писал(а):
24 окт 2017, 12:18
А есть ли у нас какая-то ответственность органов власти и служащих за предоставление заведомо недостоверной информации?

А то общение с местной Администрацией совсем уже превращается в цирк: они мне присылают ответ с цитированием какого-нибудь постановления. Но в тексте указанного постановления предлагаемый ими текст просто отсутствует. Это уже не первый раз.

коап 5.39 и УК 140 подходит?
А попробуйте подать заявление в СК на местную администрацию по признакам правонарушения коап 5.39 и ст 140 УК РФ с приложением копии запроса и копии ответа.

Аватара пользователя
Pogranichnik
Администратор
Администратор
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 11:00
Откуда: Калининград
Контактная информация:

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Pogranichnik » 27 окт 2017, 23:06

Как и во многих местах сидят троечники в креслах и думают "о России". Им некогда думать об ответах гражданам этой России. Однако заставить можно всех и все. Я вот тут изложил своё видение писем в инстанции: http://cnt-pischevik.ru/admin/kontent-write.html Если следовать советам, то всё должно получаться.
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 27 окт 2017, 23:08

Не думаю, что в нашем случае так просто: вряд ли они могут ответить: мы тут закон нарушили по просьбе некоторых лиц, вот документы и не сходятся, отстаньте от нас.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Kommandor » 27 окт 2017, 23:25

Никто прямо не скажет, что нарушили закон, но вынуждены будут отписаться скользкой формулировкой.
Вот тут нужно не бросать переписку и продолжать, выясняя кто допустил НЕСООТВЕТСТВИЕ НОРМАМ.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 14 ноя 2017, 13:56

Возник такой вопрос, насколько правомочно при решении вопросов с СНТ ссылаться на судебную практику относительно коммерческих корпоративных организаций? В принципе тип отношений одинаковый - корпоративный. Принципиальная разница относится только к вопросам прибыли.
Обнаружила интересное информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ. В моем деле очень бы пригодилось.

chertovkin
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 06 мар 2017, 22:21

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение chertovkin » 07 дек 2017, 03:01

общение с налоговой приобретает особую томность:

в процессе обсуждения вопросов реорганизации СТ - СНТ всплыл Устав 1993 года; на что мне налоговая бодро отрапортовала, что он находится в учетном деле; на что я логично попросила опись документов учетного дела; налоговая быстро ответила, что про учетное дело они мне ошибочно сообщили, а устав находится в регистрационном деле (правда, забыли указать, какого юр. лица). и все бы хорошо, но у меня есть опись документов регистрационного дела СНТ годичной давности, и согласно ей Устава 1993 года в рег. деле СНТ нет.

жду теперь их очередного ответа. уже даже очень интересно: Устава все-таки нет; или они его каким-то волшебством где-то откопали; или он есть в регделе какого-то другого юр. лица. вот будет номер.

Аватара пользователя
Kommandor
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 17 мар 2017, 21:00
Откуда: МОСКВА
Контактная информация:

Re: Общение с гос. органами по разным вопросам

Непрочитанное сообщение Kommandor » 07 дек 2017, 06:20

А вы поставьте вопрос перед вышестоящей инстанцией ФНС - что за МАССА ДЕЛ в регистрирующем органе? Каким регламентом определяется наличие и состав учётного дела, а каким регламентом и состав - регистрационного дела. И если в ответе налогоплательщику допущена ошибка( неверное информирование ) то кто отвечает за ДОСТОВЕРНОСТЬ сведений, передаваемых ИФНС налогоплательщику?

Ответить

Вернуться в «Вокруг проблем СНТ, ТСН и им подобных»