Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Они не знают, что мне отвечать.
Они мне предоставили ответ, что права на исходный земельный участок, из которого был выделен мой, принадлежат СНТ ХХ на основании такого-то документа. Я им отправила копию документа, и в ней видно, что из текста документа их утверждение о правах не следует никак. Также ранее письменно ответили, что вносят данные об адресе на основании ФИАС, но моего участка в ФИАС нет, о чем я сделала им письменное заявление.
В общем у них наступил полный затык.
Она пыталась мне что-то говорить. Объясняла, что они вообще не причем, все вопросы к администрации и проч. Я и попросила изложить все в письменном виде. Так что буду теперь ждать.

chertovkin писал(а): ↑

17 апр 2018, 11:54

Они не знают, что мне отвечать.
Они мне предоставили ответ, что права на исходный земельный участок, из которого был выделен мой, принадлежат СНТ ХХ на основании такого-то документа. Я им отправила копию документа, и в ней видно, что из текста документа их утверждение о правах не следует никак. Также ранее письменно ответили, что вносят данные об адресе на основании ФИАС, но моего участка в ФИАС нет, о чем я сделала им письменное заявление.
В общем у них наступил полный затык.
Она пыталась мне что-то говорить. Объясняла, что они вообще не причем, все вопросы к администрации и проч. Я и попросила изложить все в письменном виде. Так что буду теперь ждать.

Если пропустят сроки - нужно жаловаться в прокуратуру.
Ответят невпопад- в прокуратуру.

Я, правда, подпихнула необходимость проверить, были ли оприходованы и отражены в регистрах бухучета внесенные мною взносы (и отправила свои квитки к приходникам).

У меня вообще есть инфа, что оплата взносов+, а квитков - нет. Дважды держала в руках Кассовую книгу по 2 годам.
Куда направить эту инфу, чтобы "не замылила" ревизионка"?

Михална писал(а): ↑

26 апр 2018, 19:13

Я, правда, подпихнула необходимость проверить, были ли оприходованы и отражены в регистрах бухучета внесенные мною взносы (и отправила свои квитки к приходникам).

У меня вообще есть инфа, что оплата взносов+, а квитков - нет. Дважды держала в руках Кассовую книгу по 2 годам.
Куда направить эту инфу, чтобы "не замылила" ревизионка"?

http://nalog-nalog.ru/kkt_kkm_kassa/kak ... okumentov/
Строго говоря, проверить реально то, что не старше 5 лет.
То есть записи о приходе в кассовой книге должен соответствовать корешок приходного ордера

Есть вот такой сервис:
https://service.nalog.ru/uwsfind.do

Кто-нибудь в курсе, здесь данные только по первичной регистрации юр. лица, или при внесении любых изменений в ЕГРЮЛ?

Непонятно, будет понятно, когда войдешь в сервис и получишь данные по известному тебе юрику.

Мне, к сожалению, не на чем проверить. В этом реестре данные вроде с апреля 2017 года.
По нашему юрику данным никаких нет. Но и не известно, должно ли что-то быть.

прислали мне из ОМСУ ГПЗУ. пол года писанины в различные органы, чтобы добиться того, что и так положено по закону, но результат достигнут.

в предоставленном ГПЗУ на мой участок даже не указаны красные линии, а они есть в проекте застройки "территории СНТ" (да и в принципе должны быть). хочу использовать это, чтобы запросить ГПЗУ на "территорию СНТ"... где-то же надо искать эти красные линии.

chertovkin писал(а): ↑

28 апр 2018, 16:05

прислали мне из ОМСУ ГПЗУ. пол года писанины в различные органы, чтобы добиться того, что и так положено по закону, но результат достигнут.

в предоставленном ГПЗУ на мой участок даже не указаны красные линии, а они есть в проекте застройки "территории СНТ" (да и в принципе должны быть). хочу использовать это, чтобы запросить ГПЗУ на "территорию СНТ"... где-то же надо искать эти красные линии.

Территория СНТ - это ОБЪЕКТ?
или участок с кадастровым номером?
А если объект, то ему должен быть присвоен АДРЕС.
Территориям АДРЕСА не присваивают

У нас ни у чего адресов нет.
А по поводу "территории СНТ" и хочу посмотреть, на что они мне пришлют ГПЗУ - участок или что-то иное. Или что вообще будут делать

Хотя вот сейчас смотрю внимательно ГПЗУ. В разделе "реквизиты проекта планировки территории" указано, что проектов планировки территории нет. В графе номер и (или) наименование элемента планировочной структуры тоже прочерк стоит. И при всем этом с "адресом" опять двадцать - те же "массив ХХХ, СНТ ХХХ, уч. Х". И они присвоили его и внесли в ФИАС. Буду дальше думать, что делать.

Оператор ФИАС- ФНС.
пишите запрос на обоснование сведений, послуживших основой для присвоения адреса

Я тут вмешаюсь, если не возражаете. Собственно адреса присваивает своим решением администрация. При этом один отдел готовит решение по присвоению адреса, а др. отдел вносит сведения в ФИАС. Первый отдел не отвечает за действия второго. Так мне объяснили в мэрии, когда я спросил у них, что по прошествии 4 месяцев адрес моего участка не в ФИАС. П крайней мере я его не могу найти, используя разные формы запросов. На вопрос: "Как и на каком основании сведения об адресах попали в ФИАС?"-, исходя из сказанного, ФНС скорее всего не знает. Данную практику я не проверял и не уточнял все прохождение адреса от решения мэрии до ФИАС. Сейчас перепроверил, адрес наконец-то появился в ФИАС.

Они должны знать, как оператор, грубо говоря, кто вносил и какой документ указал в качестве основания. А адрес - это минимум документ об утверждении элементов планировочной структуры + документ о присвоении адреса. Вот и попробую запросить в ОМСУ такой документ.
А то что-то терзаю меня смутные сомнения... Каким образом в ГПЗУ указано, что участок не имеет связи с каким-либо элементом планировочной структуры, а в адресе некие СНТ ХХХ

Вот при проверке своего адреса вчера я не нашел документа основания, там вместо него какая-то белиберда (а само решение мэрии по адресам в границах нашего садоводства у меня есть в копии). Возможно в самой базе данных по адресам этот пункт отражен, а мне он недоступен. НО, возможно, ваши чиновники основывались на "как бы" готовом элементе план. структуры "СНТ .....", не особо вдаваясь в реальность: есть он или его нет".

После моего запроса в налоговую населенный пункт СНТ ХХХ спустили на уровень элементов планировочной структуры волевым решением ФНС. Обещали добиться ответа касательно происхождения элементов планировочной структуры, но пока тишина. Надо бы тоже написать да напомнить.
Но в ГПЗУ моего участка отражено, что он не входит в границы какого-либо элемента планировочной структуры... А в адресе есть. Так что, за что зацепиться, есть. Значит, буду дальше добиваться решения адресного вопроса.