О проезде к индивидуальным садовым участкам

Обсуждение любых тем, сайтов, событий, погоды, не связанных непосредственно, напрямую с материалами сайта СНТ "Пищевик" и правовой информацией по СНТ, но которые по мнению садоводов и других посетителей, интересующихся темой садовых некоммерческих товариществ, должны получить свою долю внимания.
glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение glebka » 23 ноя 2019, 18:01

Milita писал(а):
23 ноя 2019, 17:41
В таком случае прошу Вас выложить ИНН организации и первые три страницы текста устава.
а вот как у нее под юрисдикцией появятся земли рассказывать не буду до окончания процедуры ( и кстати все по закону)
ну-ну….. «появится» и предусмотренные для этого действия "процедуры"…..это что-то новенькое…..в законодательстве…..
Тема что называется что я нарушил? Иди мы рассматриваем вопросы проезда?
Надоело ваши и не только ваши придирки слушать не по делу. И оправдываться я не собираюсь ибо не в чем. Я даже денег ни у кого не брал - своих только отдал.
Если уж так надо инн и устав есть в свободном доступе в интернете - хотели бы нашли, не сложно.

Я в сотый раз спрашиваю - нашол ли тезис снт не ст применение в каком либо судебном деле?
Я конечно понимаю что судьи не последние инстанции
Хотя это то же не по теме конечно

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Milita » 23 ноя 2019, 18:01

Pogranichnik » 5 минут назад
Коллеги, прошу вас не уклоняться от темы. Она про проезды к инд. участкам граждан
. ……………………………………………
Ну так мы про проезды и говорим.....
о ПРАВОМОЧИЯХ заявителя на инициирование "процедуры" "появления" этих самых "проездов"....

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Milita » 23 ноя 2019, 18:06

glebka » менее минуты назад
Milita писал(а): ?20 минут назад
В таком случае прошу Вас выложить ИНН организации и первые три страницы текста устава.
Тема что называется что я нарушил? Иди мы рассматриваем вопросы проезда?
Надоело ваши и не только ваши придирки слушать не по делу. И оправдываться я не собираюсь ибо не в чем. Я даже денег ни у кого не брал - своих только отдал.
Если уж так надо инн и устав есть в свободном доступе в интернете - хотели бы нашли, не сложно.
Ну коль скоро Вы на форуме....значит это Вам что-то надо....
мы тут не в бирюльки играем.....
Ситуацию нужно рассматривать на конкретных документах.....
а не на Ваших догадках и пустом трёпе.....
Не отнимайте время....
Без документов - нет базара....
Адьё!

Аватара пользователя
Juliko
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1464
Зарегистрирован: 02 ноя 2017, 21:38
Откуда: Москва

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Juliko » 23 ноя 2019, 20:15

Milita писал(а):
23 ноя 2019, 18:06
glebka » менее минуты назад
Milita писал(а): ?20 минут назад
В таком случае прошу Вас выложить ИНН организации и первые три страницы текста устава.
Тема что называется что я нарушил? Иди мы рассматриваем вопросы проезда?
Надоело ваши и не только ваши придирки слушать не по делу. И оправдываться я не собираюсь ибо не в чем. Я даже денег ни у кого не брал - своих только отдал.
Если уж так надо инн и устав есть в свободном доступе в интернете - хотели бы нашли, не сложно.
Ну коль скоро Вы на форуме....значит это Вам что-то надо....
мы тут не в бирюльки играем.....
Ситуацию нужно рассматривать на конкретных документах.....
а не на Ваших догадках и пустом трёпе.....
Не отнимайте время....
Без документов - нет базара....
Адьё!
Людмила,уважаемая.... когда Вы говорите "МЫ ТУТ" Вы кого подразумеваете и где? Ответьте, пожалуйста.
И да, пожалуйста, не нужно обобщать.

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение glebka » 23 ноя 2019, 22:17

Возвращаемся к проездам
жили были 3 снт - снт 1 снт 2 снт 3 . Допустим они прошли необходимую перерегистрацию из ст в снт и может даже стали ТСН (но не обязательно). Пускай они имели оформленные по всем правилам ЗОП

снт 1 что то вдруг разрешило своему садоводу с участка №6 присоединить к своему участку участок ЗОП , провело общее собрание, никто не возражал(проезд у всех в снт к своим участкам обеспечен и это выделение не мешает) и садовод №6 выкупил участок ЗОП у снт
глядя на такую картину снт 3 - решило поступить аналогичным образом.... то же участок №6

вопросы -
что конкретно нарушили снт 1 и снт 3 ?
к какому снт1 или 2 обращаться снт 3 за установлением сервитута
ну и собственно - как снт 2 застраховаться от такой ситуации ?

ДОКУМЕНТОВ НЕ БУДЕТ - я думаю всем вменяемым это понятно.
Вложения
пищ.JPG
пищ.JPG (49.23 КБ) 12323 просмотра

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Milita » 24 ноя 2019, 00:10

glebka » Сегодня, 00:17
Возвращаемся к проездам
Что именно Вы тут нарисовали?
Вот эти буковки СНТ явно относятся к неким ОБЪЕКТАМ.
А цветные квадратики - это явно ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ.
Что ОБЪЕДИНЯЕТ объекты одного цвета?
И почему это выделенные одним цветом объекты подписаны буквами СНТ?
жили были 3 снт - снт 1 снт 2 снт 3 . Допустим они прошли необходимую перерегистрацию из ст в снт и может даже стали ТСН (но не обязательно).
Пускай они имели оформленные по всем правилам ЗОП
...Удалено, как недопустимое уничижительное выражение
По всем правилам оформленные ЗОП? – в смысле:
* в соответствии с нормами ГрК РФ?
* Типа даже категорию поменяли
* и Красные линии уже оформлены?
* И ВРИ соответствует?
* И поставлены на баланс ОМСУ?
* И имеется Акт органа власти об утверждении результатов публичных слушаний ППТ?
снт 1 что то вдруг разрешило своему садоводу с участка №6 присоединить к своему участку участок ЗОП , провело общее собрание, никто не возражал(проезд у всех в снт к своим участкам обеспечен и это выделение не мешает) и садовод №6 выкупил участок ЗОП у снт
глядя на такую картину снт 3 - решило поступить аналогичным образом.... то же участок №6
Глядя на такую картинку, ничего кроме недоумения не возникает….
Поскольку:
• А Вы уверены, что ОСЧ было правомочно решать подобные вопросы? А если земельный надел закреплялся ранее в постоянное бессрочное пользование, либо в пожизненное наследуемое владение, либо аренды…..то есть ни СНТ, ни ОСЧ – не владели правом распоряжения….с чего бы это «никто не возражал»? поскольку в данном случае распорядились ЧУЖОЙ собственностью! МУНИЦИПАЛЬНОЙ……
Навряд ли Земконтроль одобрил бы подобное решение….если бы докопался…..
• Второй вопрос: для того, чтобы технически осуществить процедуру ВЫДЕЛА одного участка из ДРУГОГО участка…..необходимо чтобы изначальный участок по всем правилам геодезического искусства был СФОРМИРОВАН В ВИДЕ УЧАСТКА (то есть вынесен в координаты, границы согласованы со смежными землепользователями, участок поставлен на кадастр в КАКОМ ЛИБО ПРАВЕ)
Выделяемый участок тем же макаром должен быть сформирован и границы согласованы....
А также получен ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ, коим Решение ОСЧ - не является.....
Как это у Вас просто получается: РЕШИЛИ – И ВЫДЕЛИЛИ……так не бывает....
Кстати ЗОП - эта такая интересная, брат, штука.....которая НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИВАТИЗАЦИИ....
И даже близко не допускает строительство капитальных объектов в своих границах....
так что Ваши деятели РЕШЕНИЕМ ОСЧ - продали кота в мешке.....
• И ещё один вопрос…он уже рассматривался .вот например – так называемые Вами «ЗОП» имеет какой ВРИ?
Если ВРИ - для ведения садоводства - ЭТО НЕ ЗОП
А какое право у СНТ есть на то, чтобы РАЗДЕЛИТЬ ЗОП ( или выделить из него участок) и изменить ВРИ участка?
Допустим СНТ разделило ЗОП и не меняло ВРИ.
Тогда человек купил участок с назначением ЗОП.
И поменять назначение он не может.
Зачем ему покупать участок, который будет для всеобщего пользования?
вопросы -
что конкретно нарушили снт 1 и снт 3 ?
См. выше….нарушено ВСЁ ЧТО МОЖНО БЫЛО НАРУШИТЬ….
к какому снт1 или 2 обращаться снт 3 за установлением сервитута
А на каком праве и за кем конкретно закреплены земельные наделы в этих СНТ?
ну и собственно - как снт 2 застраховаться от такой ситуации ?
Нужно изучать Законодательство РФ и правоустанавливающие документы на ЛЮБОЙ участок…..
….. удалено
Не будет документов – не будет комментариев….
..........

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение glebka » 24 ноя 2019, 00:30

земли ВНЕ НП . земли сельхоз назначения. вид по тер плану - для ведения садоводства и огородничества
перераспределение участков прошло омсу (а с чего бы не прошло то ?)

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Milita » 24 ноя 2019, 00:41

glebka » 1 минуту назад
земли ВНЕ НП . земли сельхоз назначения. вид по тер плану - для ведения садоводства и огородничества
перераспределение участков прошло омсу (а с чего бы не прошло то ?)
Не видя документов, но гадая на картах таро, это может быть подтверждением трёх факторов:
* Правоустанавливающий документ - Постановление ОМСУ? - значит по экспликации земель - ЗУОН - в муниципальной собственности...
* Никаких Земель общего пользования (оформленных по всем правилам) - нет и быть не может.....
* Если участок вынесен в координаты, границы согласованы со всеми смежниками, включая ОМСУ - значит имеются проезды и подъездные пути ко всем участкам....Ничьи права не нарушены....
С чего у Вас возникли претензии? и чего на пустом месте огород городить?

glebka
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 1641
Зарегистрирован: 23 июл 2018, 01:51

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение glebka » 24 ноя 2019, 01:21

Milita писал(а):
24 ноя 2019, 00:41
Если участок вынесен в координаты, границы согласованы со всеми смежниками, включая ОМСУ - значит имеются проезды и подъездные пути ко всем участкам....Ничьи права не нарушены....
имеются согласования в снт 1 и 2. участок в координатах

с чего бы ради при согласовании этих границ обратились бы к снт 2 ?

Milita
Главный хранитель огня
Главный хранитель огня
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 15 ноя 2019, 09:40

Re: О проезде к индивидуальным садовым участкам

Непрочитанное сообщение Milita » 24 ноя 2019, 07:24

Milita писал(а): ?Сегодня, 02:41
Если участок вынесен в координаты, границы согласованы со всеми смежниками, включая ОМСУ - значит имеются проезды и подъездные пути ко всем участкам....Ничьи права не нарушены....
Глеб: имеются согласования в снт 1 и 2. участок в координатах
с чего бы ради при согласовании этих границ обратились бы к снт 2 ?
Вы знакомы с ситуацией на местности непонаслышке.....
А мы - только на слух....с Ваших слов......НЕ ВИДЯ ДОКУМЕНТОВ....
А на филькины грамоты я не смотрю.....Вы нам ситуационный план участка предъявите.....
в виде приложения к Межевому плану, поставленному на кадастр...
И уже писала: В нашей Раше кто-только-чего не согласовывает....
"...Хотели кушать - и съели Кука.."...захотели ещё с кем-нето ешё "согласовать" и "согласовали"....чтоб совсем надёжно было...
такие же деятели, для которых законы не писаны....

Закрыто

Вернуться в «Вокруг проблем СНТ, ТСН и им подобных»