Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Milita писал(а): ↑

08 ноя 2021, 10:05

Предлагаю поэтапно рассмотреть Ваши теоретические выкладки на документах.
начните публиковать документы от самых истоков.

А с какой целью?
В частности, - о правосубъектной принадлежности земельного надела.
Какого именно надела?

Pogranichnik писал(а): ↑

05 ноя 2021, 19:43

Пленум ВС уже высказался на русском языке. Мне всё понятно. Вы процитировали Пленум, но выводы сделали свои.

все что сказано Пленумом- повторено мной.
Однако вы продолжаете оспаривать выводы Пленума ВС.

Не смею задерживать.

Pogranichnik писал(а): ↑

05 ноя 2021, 17:14

Вы традиционно делаете выводы...

А ВЫ ещё и про ТРАДИЦИОННО не высказались в смысле обоснования традиционности.....

Я то свою точку зрения подкрепляю решениями судов, в том числе решением Пленума ВС РФ. А точка зрения оппонента основана только на его собственной позиции. Что традиционно. Вы традиционно делаете выводы, к-е не соответствуют а ДАННОМ случае закону. Не я делаю, а Пленум ВС РФ делает. вы себя этому о...

Milita писал(а): ↑

05 ноя 2021, 15:50

Да и голоса родственников членов товарищества не учитываются....

А они то с какой стати?

Ничтожность в рассматриваемом случае не может быть доказана (установлена) иначе чем через суд. А кто это сказал? Наоборот ...из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I час...

Из этого следует, что ВАМ могут не предоставить беллютени для голосования, но обязаны в протоколе отразить ПО КАЖДОМУ ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ подписью каждого проголосовавшего за результат( ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ). Нет подобного оформления - имеете право признать результаты ОСЧ НИЧТОЖНЫМИ, как нарушившим...

Milita писал(а): ↑

05 ноя 2021, 06:25

А протокол, - он и в Африке протокол....

Но протокол не в соответствии с нормами ЖК РФ.

Milita писал(а): ↑

04 ноя 2021, 19:41

И протокол должен быть составлен по всем правилам ст. 44-46 ЖК РФ.

ну и при чем тут ЖК РФ.

Интересная проблема нарисовалась. В соответствии с 66 ФЗ можно было потребовать бюллетени для голосования на проверку, а соответственно, можно было проверить результаты голосования. В соответствии с 217 ФЗ можно получить только протоколы общего собрания. В предоставлении бюллетеней отказывают, ссыл...

СНТ признано банкротом еще в 2019 года, в 2010 года была реорганизация СНТ путем присоединения одного СНТ к другому СНТ. Арбитражный управляющий продал цистерны под поливную воду, насосы, трубы, вагончики где находилось правление. Был суд в 2020 году где собственник садового участка присоединенного...

Прошу уважаемых специалистов форума дать правовую оценку деятельности руководства СНТ по манипуляциям с «выносом счётчиков на опоры». ВЫ хотите сравнить сладкое с кислым и получить оценку. Общим собранием членов СНТ от 02.03.2017 г. было принято решение о включении в приходно-расходную смету на 201...

Уважаемые специалисты форума! Нужна Ваша помощь в разборе ситуации. Два члена - собственника садовых зу хотят Прямой Договор с Региональным Оператором, Всё то же самое что и у Вас. Для начала они должны обратиться в профильное министерство с вопросом отсутствия норматива накопления для категории на...

Pogranichnik » Сегодня, 17:20 Всё верно, если тезис о "факте оплаты" развивать согласно нормам ПП-861. И далее в состав ЭПУ юрлица входят все объекты юрлица. Тю-тю-тю...Мне представляется, что у нас в Граде ситуация гораздо сложнее. Вчера мы пытались разобраться с моей подругой-энергетиком, которая...

Kommandor » Сегодня, 01:48 Jennifer писал(а): ↑Вчера, 13:02 Уважаемый Коммандор! 1. В суде возможно, предполагаю (матеверованного решения никто не видел) в данном договоре фигурирует один общий счётчик СНТ, кассир-бухгалтер с юристом предоставили оплаченные квитанции по нему. Кто именно из членов- ...