Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Пока что я лично не понимаю, каким путём идти Вам по причине отсутствия явного и доказательного положения вашего участка: он в границах сад-ва или нет. Видимо, это и объясняет так несвойственную Вам мутность этого ответа)). Давайте пропишем путь исходя из того, что мой ЗУ не входит в границы ТСН (т...

Milita писал(а): ↑

28 июн 2021, 05:03

Прикладывайте к заявке в СО доки о собственности на землю, дом, копию паспорта, однолинейную схему элснаба своего участка, ситплан и направляйте сразу в СО
Я ТАК понимаю.

Я ТАК и делаю. Кроме дома, который еще не построен (уч-к пустой совсем).

Pogranichnik писал(а): ↑

27 июн 2021, 23:00

Но согласование с СНТ не нужно. Данный момент в статье на сайте уже устарел.

Вона как))? А что нужно?
Учитывая, что Вы отослали народ к этой статье, не предупредив о такой "мелочи", Вы, как порядочный человек)), просто обязаны раскрыть, почему (на основании чего) согласование с СНТ уже не нужно.

С какой стати? Где это написано? И в Вашей цитате, и в статье Пограничника: При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энер...

Действительно, не дети... Держим темп: ... НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ СНТ, ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ к сетям Сетевой организации через опосредованно присоединённую сеть лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (СНТ) И ЗАКЛЮЧАЮТ ПРЯМЫЕ ДОГОВОРЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ...

Пока что это ЕДИНСТВЕННАЯ информация, что Вы представили и которую можно с натягом анализировать (Милита)

Не единственная. См 91:04:007001:3 и 91:04:007001:4 (из которых видна территория СНТ "Мираж") Вы, почему-то, не заметили.

Milita писал(а): ↑

26 июн 2021, 20:39

1. Я прошу Вас представить ДОКУМЕНТЫ, а не препираться со мной.
2. Про шкурные интересы поговорим позже, - когда АЗЫ усвоите и прекратите пререкаться и ёрничать.

1. Игнор
2. Уже не поговорим... характерами не совпали))).

Мне нет необходимости разглядывать ПКК. Для меня это – не документ. Опаньки))). То из этого НЕдокумента Вы делаете космические выводы, которые я (мягко) обозначил, как смелые, то -оказывается- это не документ. Ну и кто кому мозг выносит))? И еще обижается... Не намерена продолжать бессмысленный диа...

Milita писал(а): ↑

26 июн 2021, 17:29

Отвечу позже...

Я Вас не тороплю. Лучше позже, но прямо по пунктам, как у меня, чем этот поток сознания, который расшифровать мне так и не удалось))).

1. Поскольку из представленных Вами скринов ПКК не усматривается наличие хоть какой-нибудь планировочной документации на территории садоводства, из чего следует вывод, что границы Красных линий - отсутствуют и не установлены на местности в координатах. Следовательно их НЕТ. Отсутствует ДОКУМЕНТ, на...

Pogranichnik писал(а): ↑

26 июн 2021, 14:57

Тогда найдите мне норму закона, но такую, чтобы она по-другому не трактовалась.

Забудьте)). Давайте о подключении к эл-ву.

Flibuster » Сегодня, 02:04 См - https://pkk.rosreestr.ru/#/search/44.72 ... 7001%3A104 1. ТСН к земле не имеет отношения, поскольку участки имеют статус "ранее учтённых", закреплены за СТ. ... 2. Принадлежность Вашего участка какой-либо территории садоводства возможно будет установить ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕ...

Pogranichnik писал(а): ↑

26 июн 2021, 01:10

1. Характер тут не при чём.
2. Я в 217-законе не увидел ни разу "позволяет обойтись без договора".

1. Ага-ага)))
2. Просто не хотите видеть. Но давайте в эту сторону не углубляться, ибо от темы уводит...

просто так по ст. 5 ФЗ-217 платежи не могут быть приняты. Еще как могут! - так и писать в ПКК "платеж от не-члена, в соответствии со ст 5 ФЗ-217" и никакая налоговая не наедет. И не нужно казаться святее папы Римского: да, в договоре можно прописать нюансы пользования ИОП (кому - то полностью, кому...

См - https://pkk.rosreestr.ru/#/search/44.72 ... 7001%3A104