Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Совершенно верно, что практика проигрывающих суды гражданами вчистую и показывает. Решение заключается в признании через суд деятельности СНТ незаконной. Это тоже не просто, но возможно. Но к долгам - эта незаконная деятельность не имеет отношения в том смысле, что суд считает это не по теме. В лучш...

А это из какой оперы? Не припомните?
Как тогда увязать с формулировкой: "В коллективную совместную собственность ГРАЖДАН"?

Вот ссылка: http://cnt-pischevik.ru/foto/old_pravo1.jpg

Не буду....вдаваться в подробности... только в Населённых пунктах для садоводческих товариществ НЕ ТРЕБУЕТСЯ создание ПМТ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПРОЕКТ ПЛАНИРОВКИ уже утверждён ранее публичными слушаниями в отношении террритории….. Не возражаю. Но, как правило, это было так давно, что тогда публичны...

Я Вам написал про все случаи, не стал уточнять конкретику. А Вы углубляетесь в технические данные. Не спорю. Все верно. И ещё 217-фз в насел. пункте для территории садоводства межевание не требует публичных слушаний (ст. 46 Град. кодекса): 5.1. Общественные обсуждения или публичные слушания по проек...

Коллеги, вы забываете о том, что спасение утопающего дело рук самих утопающих. Нравится вам это или нет. Чиновники, не читая ФЗ-217, ст. 23 - для новых СНТ, используют, опять же не читая, нормы ст. 54, часть 28. Им и не нужно ничего читать. Документация по планировке делается за счет садоводов. План...

Я на все эти вопросы уже ответил. Вам мои ответы не нравятся. Других ответов не будет. На провокационные вопросы отвечать не стану. Вы их задали - Вы и отвечайте. Как? Так, как Вам кажется правильно.

Это ВАШ взгляд на происходящее. широко распространённый, хотя и не единственный взгляд. Варианты подобного встречаются на ФХ и дачном форуме. Нормам НПА - не соответствующий. Чем этот взгляд не соответствует НПА - вы в очередной раз ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ рассматривать. Сами НПА вам не нужны- вы их удаляете...

У Вас есть мой адрес эл. почты. Есть желание, переходите туда. Это не общий вопрос для всех.

Видите ли, одно дело "на БЫТОВОМ уровне" понятно....другое дело - констатация факта СУДЕБНЫМ решением.... Заключение индивидуального договора с СО не решает всего комплекса проблем... Заключение договора энергоснабжения при условии прохождения процедуры техприсоединения решает проблему оплаты ээ вн...

Тема-то про подключение. Поэтому Ваш пост тут не совсем уместен. Пусть будет. Я не ничего не полагаю, т.к. Вы ничего не писали по поводу техприсоединения. А раз нет, значит, Вам это пока не нужно. На "нет" и суда нет. Остальное находится в области признания деятельности СНТ незаконной в совокупности...

Коммандору: Бесполезно что-то доказывать, если человек не хочет воспринимать информацию. А в док-во своих слов выкладывает на форум полные тексты НПА. Может мне тоже самое сделать? И также сослаться, что я их читаю? И что дальше? Прекратите, пожалуйста, изысканную форму издевательства над мной и пол...

Juliko: Не нужны эти указанные Вами условия, потому что в документах техприсоединения РАСПИСАНЫ все обязанности СО, СНТ и потребителя. При этом СО неважно, они не требуют таких документов, собственник СНТ сетей или сети нет. Достаточно того, что СНТ подписывается под АРБП и обещает отвечать за экспл...

Не нужно. Вы их всех знаете. А вот как быть, если я назову ФИО, а они там не участвовали? Некрасиво будет.

Я Вам уже много раз писал ЧТО не так. Не так, потому что п. 144 Вы не хотите читать. Не так, потому что есть физика передачи ээ на расстояния и есть потери, к-е согласно НПА СО не рассчитывает и не учитывает. Не так, потому что по п. 144 потребители не платят за переток, а платят за потери, рассчита...

Вы ничего не опровергли. В искусстве перевести разговор в др. русло и обвинить в некомпетентности Вас трудно переиграть. Да я и не стану этого делать. У меня нет СОБСТВЕННЫХ измышлений. Но есть объяснения НПА. Вы их не хотите понимать. Ваше право. И где ВЫ УВИДЕЛИ, что я написал о том, что НПА - мус...