Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Flibuster писал(а): ↑

06 авг 2017, 14:56

В целом согласен. Но как его (инд потребление) создать, если противится и СО, и ТСН? - и АМК, как арбитр, им вторит...

Типичная ситуация. Так что как говорится, не мытьем, так катаньем

Администрация имеет право дать участок в собственность или нет? Если "да", то почему "нет"?................................................................ бесплатно-то при удовлетворении требований согласно этим пунктам, а иначе там же целая процедура. не факт, что администрации это вообще надо бу...

Надо все-таки выделить какую-то тему для обсуждения журналистских дел Потому что Голосова приезжала к нам в Питер, проводили конференцию. Садоводы в восторге: как оно все понятно разъяснила-объяснила. А часть того, что она говорит, это просто мрак какой-то. А все сидят внимают, а потом понесут в мас...

участки у нас выдают по п. 2.7-2.8 ст. 3 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
соответственно, если не было земельного участка объединения, то и не было прав у граждан на получение участков

да вот я и думаю, если опротестовать проект планировки и застройки, не последует ли за эти отмена со стороны администрации всех постановлений о выделении участков гражданам?

Допустим был начальный землеотвод. Но он разделён и участки поимели своих собственников.Какие основания считать группу участков единым землевладением? А иначе не понятна суть понятия ТЕРРИТОРИЯ СНТ. Эту территорию даже на кадастр на поставить- нет документов о собственности от РАЗНЫХ СОБСТВЕННИКОВ....

я не заметила в новом законе вот этой возможности отказаться применительно к чему угодно. но нюансы, бесспорно, есть, ибо слишком много вопросов относительно, что за имущество, чье, насколько оно "общего пользования" и кто будет определять это его "общее пользование". по умолчанию "традиционные садо...

а у нас нет никаких документов с планировкой до 2014 года. даже если они были, то куда-то "сплыли". даже не известно, количество участков, которое должно было бы быть а если ориентироваться на документ от 99 года об уточнении границ садоводств в массиве (и он тоже без графической части или какой-то ...

Я полагаю, что в ходе освещения статей закона и комментариев к ним это будет выравниваться, формируя понятное восприятие. А вот что непонятно, можно будет уточнить вопросом, ответить и внести поправки в комментарии. В любом случае выводить из закона положение о крепостном праве не стоит. В нем есть...

проект организации и застройки территории СНТ.
я же писала, что я прав СНТ на эти земли по документам не вижу

мне кажется, как-то так удобно
........................................................................

да у нас все не так у меня есть план организации и застройки от начала 2014 года, в составе которого, я предполагаю (но не уверена), был составлен и план межевания на участки. по крайней мере у кадастровиков в их своих базах поворотные точки всех "маленьких" участков есть. и насколько я поняла из об...

журналистику однозначно надо в отдельный раздел.
а вопрос - ответ, мне кажется, все-таки лучше ближе с комментариями: тут разобрали, рядом спросили, что недопоняли, тут же ответили и прояснили

Теперь вопрос : вот этот участок, который обозначен в проекте планировки и застройки - он официальный( то есть стоит на кадастровом учёте) или он ЭФЕМЕРНЫЙ( существующий в воображении администрации и группы членов правления) ? сам по себе такой участок есть. но у меня есть только непосредственно са...

2. Постатейный комментарий 3. Вопросы по тексту закона . Как понимать написанное в законе. Можем разделить обсуждение. мне кажется, оптимально как сейчас - по тематическим разделам. и объединить и комментарии к статьям и вопросы, чтобы не прыгать по темам, а иметь в одном месте весь массив информац...