Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Нужно также напомнить о том, что существуют ещё и нормы ст. 54 ФЗ-217, где в частях 1-5 предусмотрены все действия для всех 9 ОПФ садоводческих организаций, созданных по ФЗ-66 от 15.04.98 г. и ранее созданных садоводческих организаций. Для СНТ по 66-ФЗ реорганизация не нужна. С 01.01.19 г. Эти орган...

Коллеги, не нужно делить шкуру неубитого медведя. Пользователь, задавший вопрос, не привёл нормы из устава своего СНТ. Что, тем не менее, не отменяет нормы закона. НО, даёт ей возможность определиться и понять: что пред делает не так, как это можно опротестовать, как на это безобразие влияет устав, ...

Коллеги, вопрос уведомления строго и точно прописан в ст. 17 ФЗ-217 от 29.07.17 г. Нормы императивны. Ни одна из них не содержит обзвон членов СНТ о предстоящем собрании. Следовательно, при любом раскладе, есть новый устав или его нет (в смысле регистрации в ИФНС) будет действовать триада уведомлени...

Juliko: Вы мне не ответили ни на один вопрос! Обвинили безосновательно в грубости. Намекаете, что я не прав, хотя ВЫ ещё ничего не привели в доказательство своей правоты. А может Вы сами не разбираетесь в вопросе? Но пытаетесь выставить себя в ином свете, используя такие нечистые методы? За собой по...

Кто сказал, что ЭПУ не может быть ОБЪЕКТОМ? Норма ФЗ-35. И пока Вы не вдумаетесь в то, что приведено в нормах закона, я не вижу смысла обсуждать остальное. Вы просто выдаёте желаемое за действительное. Да, пожалуйста, не стану мешать. А вот документ о таком ЭПУ: http://cnt-pischevik.ru/foto/akt_rbp...

Вот определения из ФЗ-35 от 26.03.2003 г.: объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетев...

Ок. Вы меня несколько озадачили.... Если оформление движимых вещей (скажем ЭПУ и ОЭСХ) не требуется в виде объектов...следовательно ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ в ЕГРН не числится. Чем озадачил? ЭПУ это не объект недвижимости. Это грубо шкафчик с прибором учета вкупе с чайником, телевизором, холодильником, ламп...

Что значит возможно? Как придумано, так и есть. Нет тут возможного или невозможного. А для единого недвижимого комплекса есть ст. 133.1 ГК: Недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, соор...

ЕГРН не является реестром, к-й регулирует правоотношения связанные с движимым имуществом. Ст. 1 ФЗ-218 от 13.07.15 г. Движимое имущество, конечно, может быть обособленным. Но это больше относится к юрлицу и его правам на имущество. И для движимого имущества есть другие реестры, если есть. Для автотр...

Я подчистил ваши выяснения отношений. Надеюсь, дамы, вы не станете возражать. Ближе к теме: Т.е., имеем два документа: 03.08.88 г. и 17.11.92 г. В первом 126,4 га даны юрику ПСМО "....". Читаем второй: Видим 99 га даны гражданам в СОБСТВЕННОСТЬ, 77 га в коллективную совместную собственность. Кого? Н...

Милита, вопрос не в том, что Вас не слышат, а в том, что из-за путаницы в применяемых всеми пользователями понятий и терминов, а они одни и те же, этими пользователями вкладываются в них разные значения (определения). Пример: выложен документ о передаче 176 га в вашем Челябинске вашему сад-ву (это т...

1. Если форум откатить назад, то мы не увидим ни одного сообщения, написанного позже. Это возможно через админа сервера. Я этим пользовался, когда были обнаружены нерабочие инструменты форума после очередного обновления. Это не выход. 2. Можно ограничить время на редактирование поста и возможность у...

Русский диалект не подходит под традиционно применяемые нормы общения и употребления текста на специализированном форуме. А он такой. Вы же это не отрицаете. Но продолжаете с упорством достойным уважения настаивать на своих умозаключениях на русском диалекте. Я и остальные пользователи, надеюсь на э...

Согласен с Коммандором. Вероятнее всего, так оно и было с неким образованием Коллективный сад. А если так, то вообще не вижу необходимости в ковырянии и оспаривании того, что тогда было сделано при передаче участков гражданам и СТ. Однако, с этим можно не соглашаться. "Каждый правый имеет право на т...

Кто должен пояснять? Разве в документе 88 г. есть что-то про СТ? Очевидно, что названо юрлицо ПСМО "Челябгражданстрой", получившее землю для своих сотрудников. Или это вопрос к Милите? Она Вам лучше растолкует все превращения и момент образования СТ.