Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Kapriz писал(а): ↑

04 май 2018, 23:57

Может быть[/b], но... НЕТ.

Если официально зп платят, то можно считать, что трудовые отношения уже есть. А нарушения в делопроизводстве? Ну сдались Минтруду эти СНТ, если сами работники не жалуются?

Пишите просто: "Прошу предоставить опись документов регистрационного дела СНТ "*" ИНН ***. Я же говорю: у меня переписка исчисляется десятками писем. И просто и сложно. Я могу Вам ворох разнообразных отказов показать со ссылками на самые различные внутренние инструкции, даже разъяснения есть касате...

У меня есть перечни документов. Но саму опись (их внутреннюю, дела) сказали, что не положено. Перечни тоже немного разные. И пришлось через прокуратуру. А в электронном виде, уже придется через генеральную, т.к. районная и областная не посчитали нарушением отказ в бесплатном предоставлении электронн...

Kapriz писал(а): ↑

04 май 2018, 21:45

Запрос и ответ, выложите сюда, пожалуйста....

мне исключительно присылают ответ о том, как заплатить, чтобы получить бумажную копию в Выборге в рабочее время, за пару сотен километров от Питера. вопрос с электронными формами я пока так и не заборола. надо продолжить поднимать вопрос.

На практике только ни ОМВД, ни прокуратура, ни налоговая, ни суды не видят в этом никаких нарушений законодательства.

В моем случае при рассмотрении в суде СНТ уже в отзыве на иск заявило, что в электронной форме оно не может (фактически не хочет, но для суда изобразили, что не может). И суд в этом плане ничего делать не будет: не могут и не могут. Не обязаны. По поводу КОАП вот только вчера получен ответ из ОМВД, ...

Норма императивная, обсуждению не подлежит. С этой императивной нормой есть одна проблема: за ее неисполнение никакой ответственности не предусмотрено. НПА то как раз на стороне запрашивающего: имеете право запросить ВСЮ документацию в электронной копии. право запросить совсем не коррелирует с реал...

При ротации членов органов управления тоже нет обязаловки составлять акты приёма\передачи документации. Однако принимающий страхуется от неполучения документов. Тут аналогично- запрашивающий страхуется от нарисованных на коленке документов. цель понятна. но не может быть реализована, если противная...

Так мы и просим РЕЕСТР ДОКУМЕНТОВ: просить мы можем, что угодно. в законе указана обязанность СНТ по ведению реестра документов? нет. откажут, и будут в своем праве. и суд по этому поводу только руками разведет. более того, обязанность доказать наличие запрашиваемых документов суд возлагает на истц...

У меня есть ответ из прокуратуры, что исполнительный орган нашего юр. лица находится по указанному адресу. При это и мне, и суду письма регулярно возвращаются; и что наш исполнительный орган там не находится, знают все хоть сколько-то причастные, т.к. по этому адресу находится местная администрация,...

Вы думаете, это правомерно, если адрес в уставе отличается от указанного в ЕГРЮЛ?

Пусть откажут. тогда через суд запросите. На основании ст 27 ФЗ-66. нет. никакой реестр / опись документов через суд не получится. этого документа нет в списке обязательных. т.е. не хотят вести или составлять, не обязаны. максимум можно получить справку от СНТ о том, какие документы есть, а каких н...

Так местонахождение органа не может быть в ... области.
Кстати, в нашем уставе указан вполне себе конкретный адрес... по которому исполнительный орган не пребывал никогда. Но это ни налоговую, ни проч. гос. органы вообще не волнует. Ну это так, а propos, как говорится.

В налоговую можно через сайт. Если есть адреса членов правление, то стоит им. Но предом Вы останетесь, пока нового не выберут. Наверное, можно попробовать жестким путем - выходить из членов, а потом заявление о недостоверности сведений о Вас как о ЕИО в ЕГРЮЛ. Но последствия могут быть не самыми при...

Т.е. кто-то заберет себе имущество, которое создавалось на целевые взносы если не всех, то как минимум многих? А потом будет требовать плату за содержание присвоенного имущества?

А вариант не выбирать ОПФ, а действовать без юр. лица, уже не будете предлагать?