Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Давайте поговорим про это видео https://www.youtube.com/watch?v=ztJ3xhFcwbI Перенесено и добавлено Пограничником: Состоялось обсуждение нового законопроекта рядом экспертов в пресс-центре "Парламентской газеты". Видео обсуждения опубликовано по ссылке выше. Участники: Андрей Туманов, Полина Тришина,...

chertovkin писал(а): ↑

30 мар 2017, 20:08

Kommandor писал(а): ↑

30 мар 2017, 19:56

Вы в курсе, что решения ОС это ещё не решение юрлица?

А что будет решением юр. лица?

А юрлицо примет решение в соответствии с уставом и законом.

Что такое ТРЁХСТОРОННИЕ АКТЫ?
Откуда ноги растут у монстра?
...............................

Каким НПА? Что каким НПА? ПП 861 ПРАВИЛА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ ...

Не нашла я другого определения для потребителей вообще, кроме очень общего в фз-35: потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; При чём тут определение что такое ПОТРЕБИТЕЛИ? осуществляющие право заключения дог...

не совсем... Очень даже СОВСЕМ не ТСЖ. И не управляющая компания, хотя по факту занимаются управлением . Подпольно. Мы вроде предложили внятный вариант, что на ОС принимаем предварительное решение о готовности передать сеть, заключаем с ними предварительное соглашение с условиями и деталями, потом ...

Вы статью 1 ФЗ-66 в части размещения объектов инфраструктуры понимате так, а я по-другому. Я считаю, что ничего не мешает построить людям ОЭСХ, применяя для выбора трассы и проектирования СП 53.13330.2011 и не вижу почему это делать не нужно. Все соотвествует закону и его нормам. вы путаете слово с...

В ст. 26 часть 4 ФЗ-35 от 26.03.2006 г. есть вот такая фраза: Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнерг...

Всё понятно. Аргументы услышаны, но лично мной не усвоены. У меня другое мнение. Любое мнение имеет право быть услышано. Что то не то в Области применения СП 53.13330.2011 ? Или что то не то в процедуре получения объединением земельного участка? И что такого в ФЗ-66, что противоречит процедуре полу...

Может и нет, а для чего тогда были написаны СП 53.13330.2011? Чесслово- надоело каждые полгода объяснять. Вот цитата из СП: 1 Область применения 1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование застройки территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан (далее - садово...

Если ЗОП есть ЗОП, то по моему мнению, они и предназначены для строительства и размещения ИОП. Где нарушение? Нет такого назначения- для размещения ИОП. Но мы же не говорим о том, что нельзя. Мы делаем запрос в связи с тем, что не понятно кто строит и не понятно на каких основаниях, и в принципе не...

И что? Назначение земель какое?
Поскольку информация о строительстве отсутствует имеете право сообщить в земельный контроль о факте ВОЗМОЖНОГО нарушения назначения земель.

Формально нельзя стать членом не имея участок.
.........................................................

Кто то выделял землю под строительство.
......................................

пысы: совершенно случайно, никогда не обращала внимания, обнаружила в фз-66: а вы то тут при чём? потому что указанный у меня в документах номер участка - именно этот - условный согласно проекту межевания территории судя по всему. уточнила у "соседей": получается, в массиве сквозная нумерация участ...