Найдено 508 результатов
- 26 авг 2025, 21:47
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Я вас просил доки технологического присоединения к сетям СО вашего участка. А я вам уже давно ответил что мне, так же как и другим садоводам, не нужно ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ присоединения к СО. Ну вот скажите, сколько еще раз необходимо повторить очевидные вещи? В тех, что вы выложили, вашего участка нет....
- 25 авг 2025, 20:42
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Вот только ответ согласно Закону вы не знаете. И похоже знать не хотите. Так и вы не знаете. Нет в законе обязанности заключения прямого договора для садоводов. Совершенно спокойно возможно обеспечения садоводов через СНТ https://cnt-pischevik.ru/phpbb3/download/file.php?mode=view&id=1042 Вот еще: ...
- 25 авг 2025, 17:41
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
А зачем мне, как собственнику участка в СНТ иметь технологическое присоединение к сетям СО?Pogranichnik писал(а): ↑25 авг 2025, 10:42Можно, конечно, обойтись без договора. Предоставьте документы технологического присоединения к сетям СО вашего участка. Смогёте?
- 24 авг 2025, 23:27
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Эта схема работала тогда, когда садовые участки принадлежали одному лицу - вашему заводу, институту и т.д. После обретения участка в собственность гражданина схема уже не работает. СНТ не занимается энергоснабжением объектов недвижимости граждан. Закон не позволяет. Коммунальную услугу СНТ может ок...
- 24 авг 2025, 17:26
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Почему нет? Можно не заключать прямой договор. Существует рабочая схема, это электроснабжение садоводческих участков через договор между СНТ и Гарантирующим поставщиком.
- 24 авг 2025, 16:56
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Значит вы их сами знаете! Что мешает исполнять? Только не говорите, что не можете найти нормы! Если бы знал, то не спрашивал. И найти не могу. Или что, мешает дух противоречия? Не важно, где истина, но я не согласен. Почему? Потому! Глупо, уважаемый! Задавать вопрос это теперь называется глупость? ...
- 23 авг 2025, 20:26
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Для Самтреста, если вы в перечисленных мной постановлениях ничего не видите, то я вам ничем не могу помочь. Очень плохо, что вы не видите то, что там написано, в т.ч. для собственников садовых земельных участков. Назовите номера статей, только не говорите что вы их не знаете))) И да, можете обратит...
- 22 авг 2025, 14:16
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Потому что закон и ПП-861, ПП-442 требуют от физика, собственника земельного участка и иже с ним жилого, садового дома иметь отдельное технологическое присоединение объекта недвижимости, не принадлежащего СНТ, и отдельного прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Не подскажите ...
- 31 июл 2025, 15:48
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Всего - 980т. Потратили завуалировано 1млн 600т. На лицо перерасход сметы по оплате э/э. Что по этому поводу ответил на собрании ревизор? Тем более, что сумма на этот перерасход не из воздуха взята, а взята с других позиций по смете. Кстати, новую смету на следующий период, общее собрание утвердило...
- 27 июн 2025, 18:38
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Кстати, спасибо за ссылку на статью юриста по данному поводу. Это благородно с вашей стороны, так как это доказывает как раз, что ч.24;ст.17;ФЗ217 вполне достаточно для того чтобы определить очередность голосования. И ещё ссылка на статью юриста по данному поводу: https://www.law.ru/ При этом, общий...
- 27 июн 2025, 13:38
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Дополню свои мысли вот этим письмом: Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 24 марта 2020 г. № 9062-ОГ/04 О порядке очно-заочной формы голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме Зря дополняли свои мысли. Разве вы не в курсе, что в...
- 26 июн 2025, 23:06
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Доказательств с вашей стороны пока что не было. Было утверждение, к-е вы посчитали доказательством. Да ладно, все же разложено по полочкам.:))) Напоминаю - Доказательство, не имеющее доказательного опровержения считается доказанным. Мой аргумент - он такой же. Нормы написаны по-разному. Что странно...
- 26 июн 2025, 21:29
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
- 26 июн 2025, 21:27
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Так что же мешает исполнять их так, как они написаны, не подменяя одну норму другой? Так я и исполняю нормы, так как они написаны, но к сожалению окружение бывает разное. Вот тогда и приходится для просветления приводить больше доказательных аргументов, с применением дополнительных и применительных...
- 26 июн 2025, 14:37
- Форум: Управление в СНТ-ТСН
- Тема: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
- Ответы: 576
- Просмотры: 459980
Re: Глумление нашего СНТ над ФЗ № 217
Благодарю за ответы, вся информация передана юристу, ведущему это дело - он и решит есть ли смысл оплачивать апелляцию. К тому же, появилась информация, что у данного судьи - супруга работает в суде вышестоящем... Вашими деньгами юристы распоряжаются??? Если исковое заявление дело рук юриста, то яв...