Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

chertovkin писал(а): ↑

19 июл 2017, 20:51

Kommandor писал(а): ↑

19 июл 2017, 19:43

Основная задача на сегодня - понять каков официальный текст проекта после второго чтения.

Вы думаете, версию от 17 могли еще поменять?

Ну.. после первого чтения даже название изменилось... поправок было много предложено.. что осталось? Бог один знает..

Так где финальную принятую версию то можно зачитать? А то поправки вносились и отклонялись диким образом, чего сегодня навносили и убрали- страшно подумать даже.

Хм... мне кажется странным, что общее собрание устанавливает плату за копии документов... скажут- плати 100 000 за копию и что? тютю документы? не получишь копии.. глупость какая то? нормал было написано, что плата должна составлять стоимсоть изготовления..

Что могу сказать? Я даже не стану писать попрвки, я согласная с тяжким трудом Пограничника и Коммандора. Я лучше не напишу, так что надежды все на Вас, комрады!

Угу.. ценное замечание, особенно про перечень документов, составленный на основе Устава и решений общих собраний... Кстати бухгалтерские документы точно прописаны в уставе, у нас вообще устав убойный на самом деле, там все очень подробно регламентировано, на основании каких документов можно произво...

Так ведь установлено судом, что ЗОП- принадлежит СНТ! Хватает значит розовой бамажки для установления такого факта? а что такое СНТ? В настоящий момент это юрлицо без ОПФ. Как такое образование осуществляет свои гражданско-правовые правомочия? Вы в прокуратуру пожаловались на дискриминацию? Юрлицо ...

Угу.. ценное замечание, особенно про перечень документов, составленный на основе Устава и решений общих собраний... Кстати бухгалтерские документы точно прописаны в уставе, у нас вообще устав убойный на самом деле, там все очень подробно регламентировано, на основании каких документов можно производ...

И не найдете. Я полагаю, что в РФ продолжают мыслить категорией "территория СНТ" и все, что по мнению мыслящих находится в пределах земель, имеющих слова "СНТ" в своих реквизитах, это территория СНТ. Следовательно, далее вступает в ход статья 8 ФЗ-66. А она про сервитут ничего не говорит. И пока за...

Для этого нужно чтобы ЗОП принадлежало юрлицу на праве собственности. А кому принадлежит ЗОП и на каком праве? Вот и узнаем. Пока все суды талдычат, что принадлежит юр лицу. А ссылаются на что? Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она сс...

Истерика у дамочки прям.... я крута и образована, а вы все лохи))) как то так звучит...

Kommandor писал(а): ↑

05 июл 2017, 18:47

Для этого нужно чтобы ЗОП принадлежало юрлицу на праве собственности.
А кому принадлежит ЗОП и на каком праве?

Вот и узнаем. Пока все суды талдычат, что принадлежит юр лицу.

Возможно ли требовать у СНТ сервитута на право ограниченного пользования участком ЗОП для проезда и прохода на свой ЗУ?

Всем известно, что согласно статье 27, п.3, подпункт 6 можно требовать ознакомления с " 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы." Я провела нехилый по объему ан...

Pogranichnik писал(а): ↑

04 июл 2017, 20:26

Saveliev писал(а): ↑

04 июл 2017, 13:21

И вот интересный выход из положения Решение суда

Весёлое решение суда!!! Что скажете, коллеги, Коммандор?

Нормальное решение.. 2011 год таки.. не показательно сейчас вовсе... ИМХО

Понятно. А чего они ещё не приняли решения о том, что без них дышать нельзя, осуществлять др. гражданские права и пр. действия граждан (членов и не членов СНТ)? Может Вы им подбросите идею!!! Ждём развития сюжета. Может нужно будет открыть др. тему? Samterst Вам ответить не сможет. Он в бане за нар...