Новый СНТСН "Пищевик", г. Калининград

Виктор писал(а): ↑

17 ноя 2018, 11:43

Ликвидация – земли не будет.

А что с ней случится?

Предшественники. Не так написал. Учредители. ок. УЧРЕДИТЕЛИ. Что с ними не так? Они нашли легальное обоснование деятельности в несуществующей ныне форме? спасибо конечно, но я не готов к такому повороту популярности Это формальности. Рекогносцировка перед дальнейшей беседой не помещает. А я еще вар...

Не истерите, пожалуйста.... И не мешайте, пожалуйста, ВСЁ в кучу. Я спокоен как удав. Что я помешал все в кучу? Я одного хочу - прокомментируйте значение п.2 ст.54 ФЗ-217. С чего это Вы все боитесь комментариев? Именно этот пункт разметает все Ваши сегодняшние доводы с 1 января. Перечить подписанту...

Хотя заявила о виде деятельности крайне далёком от ведения садоводства( дачного хозяйства). А это не ко мне. К моим предшественникам. Там такая свистопляска, что и я в ауте. Я реорганизацией указывал на одну единственную и правильную. Не вышло… каким предшественникам? В вашем лице я обращаюсь к орг...

Коммандор, чё Вы мне морочите голову? 66-ФЗ утратит силу с 1 января. Сейчас ноябрь. Ок. Теперь вы сами поняли, что ссылаться на ФЗ-217 нет причин. По причине его противоречивости самому себе. В пп.5 п.8 ст.3 ФЗ-99 законодатель лоханулся и что - мы виноваты? То, что он создал правовой вакуум для тре...

PS. Да, СНТ - это юрлицо, а не территориальное образование. Фактически "территория юрлица" ограничена тем ЗУ, которым оно владеет. Да, "мой" ЗУ не входит в ЗУ этого юрлица, "я" не веду садоводство на "территории СНТ". Получается, что этот пункт ко "мне" не применим? И СНТ ВПРАВЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ? Впр...

Виктор писал(а): ↑

16 ноя 2018, 14:07

Кажется. И крестился – все равно кажется. А почему снова не говорите о п.2? Его что – не существует (пункта)? А если существует пункт 2 то и существует ДНП.

Тогда почитайте ст 53п1 фз-217

Нет легальных оснований для ведения деятельности

Виктор писал(а): ↑

16 ноя 2018, 14:07

Kommandor писал(а): ↑

16 ноя 2018, 13:32

Ликвидировать вас не за что

И?

Нет оснований для легального ведения деятельности

Мои доводы закончились. Вернее, не хочу по кругу ходить в какой раз. Ликвидация не предусматривалась. Вы упорно пропускаете мои доводы в отношении всех трех упущенных 99-м ОПФ. Ошибку исправили. В 217 законе. Нет никакого упущения И доводов у вас нет Ликвидация не предусматривалась, тогда на основа...

Это все сарказм или попытка поставить приоритеты беседующих. Давайте о главном. Читал я и другие разьяснения. Ответ один – не верю! Смешно как-то выходит, а что делать? ваше право - не верить. Но таких НЕ ВЕРУЮЩИХ- МИЛЛИОНЫ . И у каждого причина неверия- своя. На отрицании каких норм? Которые к нам...

Juliko писал(а): ↑

15 ноя 2018, 21:38

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ef2c3cffa/
"Наш" пункт 8(5).

Ну , для этого нужно быть НА ТЕРРИТОРИИ.
А СНТ ТЕРРИТОРИЕЙ не является.

Ага! Уже, как полгода.....минимум. Человек не может разобраться с терминами и определениями. Зато РАЗБИРАЕТСЯ. Виктор » 7 минут назад Даже и сроки нарисовали. Есть основа для подсчета? Конечно есть. Сданные целевые взносы членов СНТ, которые не послужили для создания ОБЪЕКТОВ. Которые не стали собс...

Виктор писал(а): ↑

15 ноя 2018, 11:15

satiata@list.ru писал(а): ↑

15 ноя 2018, 08:55

Что так много буковок? Вы сами то разобрались в вами написанном?

Не судите строго- человек ещё путается при каких формах на что идут взносы.
,

Хотелось бы понять что вы собираетесь "расшифровывать" если и так всё очевидно. Все то Вы понимаете, но что очевидно Вам, другие ломают голову. В чем очевидность заключается? Вообще то в настоящий момент очевидно, что простого исполнения норм законодательства - НЕТ. Ой-ля-ля! Я не говорю о создании...

Зачем из одного смыслового предложения делать два несмысловых? Зачем, на мою просьбу "расшифровать" вы с "радостью" делитесь... своими очередными вопросами? Хотелось бы понять что вы собираетесь "расшифровывать" если и так всё очевидно. Просто крик души: - Страна! Куда ты дела свои дачные "группиро...