Новый СНТ "Пищевик", г. Калининград

Для читающих тему сообщаю . Сети о которых шла речь в теме ( на кадастрирование которых сбросились садоводы) стали собственностью сетевой организации .
За этим тему можно закрыть .

Pogranichnik писал(а): ↑

12 дек 2021, 16:01

Не частный. Будущий потребитель вправе ВЫБРАТЬ ту сеть, к к-й он хочет присоединиться. .

Где написано что он вправе что то выбирать?

3. Если имеется возможность присоединиться к 0,4 кВ СО, а не к сети СНТ, то при привязке к заявлению своих документов, например, к плану расположения ЭПУ вместе с окружающей инфраструктурой можно привязать и ТУ ЛЭП, к к-й хотите присоединиться, указав это на плане или в отдельном документе в тексто...

Kommandor писал(а): ↑

05 дек 2021, 14:58

вопрос: а когда он писал заявление - он что указывал: прямое техприсоединение или опосредованное?

Если вы вдруг покажете где при подачи заявки можно выбрать прямое или опосредованное по желанию садовода ….. вам скажут спасибо все садоводы страны .
Но боюсь не покажете

Вот это всё верно, но не отвечает на вопрос: "За чей счёт ДОЛЖЕН быть банкет по модернизации ЭПУ (ОЭСХ) СНТ? о мощности: было на ЭПУ СНТ выделено 100 кВт мощности. Я захотел себе 15 кВт. Ок. Заявку приняли в СО. СО утрясает, прислав мне письмо с просьбой ...(не важно) и новые ТУ и договор - важно, ...

Kommandor писал(а): ↑

18 авг 2021, 06:56

Типичная хрень от командора. Все смешать в кучу и обвинить собеседника в некомпетентности .

Kommandor писал(а): ↑

17 авг 2021, 23:54

Учите- учите.
я напомню, что в этом случае гражданин обращается в СНТ.

за договором с ГП - в СНТ - вы там совсем под вечер все путать стали?. и кстати п 8(5) тогда не было...
ГП обращался в со которая ему и ответила...

вы не ответили на вопрос о присоединении ВАШЕГО ЭПУ через ОЭСХ лица, не оказывающего услуги не к сетям сетевой организации.. я ответил - Вас не устраивает ответ И снова вы попали впросак: территориальная сетевая организация- это сетевая организация ВТОРОГО уровня. А ЛЕНЭНЕРГО в ВАШЕЙ области - перв...

Но карточка оплаты электричества на участок от 1972 года не идентична квитанциям об оплате за потреблённую энергию в сбыт. учите матчасть В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, рас...

Большая разница, поскольку определено имущество- некий объект( ЭПУ). хорошо в чем разница ? Что с того как определены эти ОБЪЕКТЫ. Их МНОГО - этих объектов и никто не ОБЪЕДИНЯЛ это имущество В ОДИН ОБЪЕКТ. Это понятно? А теперь заново прочитайте п 5 правил недискриминационного доступа. сами перечит...

Это первое не для вашего случая, т.к. в вашем случае сети не ИОП. Соответственно п. 8(5) не для Вас. я готов биться за это - основания какие ? не вижу Мы про п. 8(5) или про Ваш случай? мы про 8(50 почему бабульки ? открываем НПА и читаем - По договору об осуществлении технологического присоединени...

Вам назвали реквизиты этого техприса? Номер, дату, на кого оформлен. Если не назвали, то понятие однократности не синоним того, что ВАМ уже оформлялся техприс. да я это сейчас понимаю. тогда не понимал да и зачем ? даже бы если понимал то лишних 45000 не было а именно столько стоила тогда у нас зая...

Давайте ещё раз: ни о каком исключении речь не шла. Что за сеть ВЫ имеете ввиду? Не так давно, это 2020 год, один из садоводов Сахалина обратился в Министерство энергетики с проблемами технологического присоединения его ЭПУ к сетям СО. Беда состояла в том, что сети СНТ уже переданы на баланс сетево...

вы ж написанные нормы не понимаете. ваше эпу присоединено непосредственно к имуществу, которое договором энергетиков с ССНТ было определено в балансовой принадлежности ССНТ ? Да или НЕТ ? какая нафиг разница что там и когда было в договорах ССНТ??????????????подключало на минуточку не сснт сколько ...

Kommandor писал(а): ↑

17 авг 2021, 21:56

А 8(5) не прот при нал терр сад
в чем не конст

вот суд и не нашел не конституционности