Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Понятно, но ведь закон и не запрещает этого? А факт можно проверить сличением подписи доверителя в доверенности. Ведь пред именно её заверяет. А образец подписи можно ничтоже сумняшеся внести в реестр членов одним из пунктов.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Пред имеет доступ и к паспортным данным и к образцам подписей членов СНТ.
Когда люди доступны и можно уточнить, это все не проблема. Проблема в ситуации как у нас, когда на 300 участков 5 домиков и десяток раскорчеванных участков, а остальное лес. А у преда пачка доверенностей от лиц, которых никто никогда в жизни не видел.
К тому же по закону тоже не очень понятно: фз-66 явственно требует, чтобы доверенность была заверенной, и вводит дополнительное лицо, которое может такую доверенность удостоверить, помимо лиц согласно ГК и ГПК. Но при этом те доверенности, которые предполагают заверение, заверяются именно в формате удостоверитель заверят факт доверия одного лица другому лицу. Но представитель, если он является предом, в принципе лицо заинтересованное в принимаемых решениях, поэтому как он может подтверждать подпись доверителя?

Западного?
А какое западное избирательное право предполагает передачу права голоса на выборах по доверенности?
Скоро выборы в Штатах. Что, выборщиков можно избирать по доверенности?
Или другой пример с неимущественным правом? Можно ли пойти зарегистрировать брак по доверенности?
Вопрос то остаётся ПРЕЖНИМ: в чей адрес пишется доверенность на участие в ОСЧ.

Имеет. И обязан написать расписку, что обязуется не распространять ваши персональные данные.
. От лиц или от ЧЛЕНОВ?
Проверить просто: запросите ведомости о приёме взносов от отсутствующих на собрании членов.

а на основании чего можно запросить эти документы? Это финансовые документы, и они не входят в перечень документов, доступных членам СНТ. Вот доверенности и протоколы собрания запросить можно.

Статья 27. Ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении
3. Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

http://www.consultant.ru/document/Cons_ ... 23f40e5f4/

в нашем конкретном случае это не столь принципиально, т.к. при необходимости любой нужный окажется в списке принятых любым необходимым задним числом, а заявление потерялось... вот только что по взносам проверять. но у нас взносы, учитывая обстоятельства, а именно отсутствие смет и отчетов, тоже мало кто платит, так что тоже не доказательство... эх... ладно, разберемся потихоньку

Нет заявления - нет членства. Тут ведь терять то придётся и протокол ОСЧ о приёме в члены.

Смет нет, взносы не платят, а как в налоговой отчитываются?

там будут стоять общие цифры, а не отдельные расшифровки по каждому члену СНТ

И пусть.
Учредители - это члены СНТ несмотря ни на что.
Логично? С точки зрения законодательства, правильно или нет?

А зачем их терять, если они в любое время пишутся с любым необходимым содержанием? Заверенных копий-то ни у кого нет. С чем сличать? К тому же принятие в члены утверждается списком, который приложен к Протоколу. А список-то переделать - дело пары минут при желании.

Хороший вопрос. Как-то отчитываются. Видела бух отчет за 2014 год (то, что нашла в инете в открытом доступе). Там заполнено только следующее, но к сожалению, мне это мало очень говорит, хотя вызывает какие-то смутные сомнения.

12503 Денежные средства и денежные эквиваленты на конец отчетного года
16003 БАЛАНС (актив) на конец отчетного года
13503 Добавочный капитал (без переоценки) на конец отчетного года
17003 БАЛАНС (пассив) на конец отчетного года
62203 Целевые взносы за отчетный год
62003 Поступило средств - всего за отчетный год
63103 Расходы на целевые мероприятия за отчетный год
63133 иные мероприятия за отчетный год
63203 Расходы на содержание аппарата управления за отчетный год
63263 прочие за отчетный год
63003 Использовано средств - всего за отчетный год
64003 Остаток средств на конец отчетного года

Основная, больше 90%, часть средств фигурирует в статье 63133 иные мероприятия за отчетный год, остальное в 63203 Расходы на содержание аппарата управления за отчетный год. Штатного расписания и трудовых договоров с кем бы то ни было тоже никто в глаза не видел

ТАМ- это где? в ведомости по приёму взносов?
вы пропустили обсуждение или как понять ваш вопрос?

Написать можно.
Тогда сличат с ведомостью о приёме взносов и скажут, что есть некий кассовый разрыв: члены есть, а взносов нет.
Это в свою очередь ставит вопрос о целях создания организации и ненароком вспоминается
Под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... d61771faa/
Не всё так смешно.

Ну если сметы нет, то на каком основании принимаются средства?
Что РЕАЛИЗУЕТСЯ для пополнения кассы и на основании какой нормы закона происходит эта деятельность?

Это отдельный роман в лицах, который исключительно по ведомости УБЭПа и прокуратуры.

Ничего отдельного нет.