Pogranichnik писал(а):
1. ...ошибки в строительстве скважины были допущены не совсем по вине председателя, скорее строителей. Если с ними заключался договор, то там должны быть какие-то гарантии и ответственность. Если нет, то людям ничего не остается, как вложить деньги в ремонт скважины или фильтровать воду для питья. Пусть собрание партнерства и решит сей вопрос.
2. Как я понимаю, собрание партнерства. И это правильно. Если собрание СНТ - не правильно.
3. ... СНТ - управляющая компания.
1. Дык, вина председателя, что он нашел таких строит (аж из Харькова), которые сегодня - иносранцы
, шо договор - филькина грамота (там гарантия - 1 год) и т.д. Т.е. цели там преследовались - получить "откат" и все. Вот поэтому и хочу создать (В)НП для ремонта скважины (а люди уже потратились по 2 "шт зелени"), назначить туда того председателя (не факт, шо удастся, но каина
найти надо из долевиков, к коим я не принадлежу) и пусть "гребется" дальше. Кста, он и ушел из председателей, когда понял, какую скважину соорудил.
2. Поняли Вы неправильно, я имел в виду собр СНТ. Но это - неважно, важно, что я Вас понял правильно (создаем ВНП и оно, внутри СНТ, эксплуатирует скважину)
, а правление помогает, но - сбоку
.
3. Опять запутали
: ВНП - управляющая компания, а СНТ - "крыша", легализующая ВНП, не
?
В любом случе, спсбо за инфу (особенно Положение и Устав, и эл-во), свои буду с Ваших списывать
.
З.Ы. Коллега (так лучше, чем - Уважаемый, пояснить
?) Вы мою новую тему гляньте...похоже, "со мной - не заскучаешь"