Pogranichnik писал(а):
Суть одна: имеешь больше - больше платишь.
Какое отношение это имеет к членству в организации? больше членства или меньше членства?
За содержание своего имущества собственник платит налоги и необходимые платежи( сервисное обслуживание, ремонт). Что предоставляет собственнику СНТ:
-ремонт имущества собственника?
- сервисное обслуживание?
НЕТ.
Так как ОБОСНОВЫВАЕТСЯ дифференцируемый сбор?
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения
Ну где здесь сказано про зависимость от размеров имущества физлица, являющегося членом объединения?
Может вы хотите сказать, что размеры личного имущества физлиц влияют на расходы объединения на обслуживание этого имущества? Но в цели создания объединения такая цеоль не входит.
А согласно ст 49 ГК РФ
Цитата:
Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
как бы получается, что если нет цели( а она должна быть не только в уставе, но и в законе), то нет и обязанностей
Следовательно, такая забота объединения об имуществе физлица ( не бесплатная конечно) является неуставной деятельностью.
Что чревато конфликтом с законом.
Цитата:
В противном случае новоявленные владельцы фазенд просто живут за счёт маленьких участков
Так в чём выражается эта зависимость?
Цитата:
Кто будет содержать и решать общие проблемы, если в СНТ осталось вместо 100 первоначальных участков, 50
.
Так в который раз приходиться напоминать, что в СНТ нет участков.
Члены есть. Мужчины и женщины, постарше, помоложе, потолще и худые. Но все они ЧЛЕНЫ. Не участки.
Соответственно своим возможностям они ставят задачи перед объединением.
Расчёт то не от желания, которое высказывается от имени объединения, а от реальных возможностей членов.
Цитата:
Вместо 100 уже теперь 50 членов. А взносы поровну, значит платят бедные теперь больше.
А за что платят? Вопрос структуры взноса рассматривается крайне неохотно. Так же как и вопрос снижения издержек.
Может есть смысл поговорить об этом?