Pogranichnik писал(а):
Прошу только ещё раз обратить внимание на факт того, что ЭПУ (ЛЭП, объект ЭСХ) в СНТ всегда кто-то создавал.
СНТ- это не объект, а субъект.
ЭПУ либо принадлежит СНТ, либо мы говорим о ЭПУ, которое СНТ не принадлежит.
Путаница из-за упрощений.
Садовод обращается в сетевую организацию за техприсоединением к сетям сетевой организации.
Либо присоединение прямое- тогда сеть тянет до садовода ответвление от своей сети,
либо присоединение опосредованное - через сеть, которая принадлежит лицу, не оказывающему услуг по снабжению электроэнергией.
При этом вопросы , связанные с использованием сети, которая принадлежит лицу, не оказывающему услуг по снабжению электроэнергией, решает сама сетевая организация с собственником сети, которая принадлежит лицу, не оказывающему услуг по снабжению электроэнергией.
Пусть эту сеть кто то создавал.
Вот создатели решают вопрос с Сетевой организацией об оплате стоимости пользования.
Ну какие вопросы к садоводу?
Pogranichnik писал(а):
И без выплаты долевого платежа этому "кто-то" (членам СНТ, гражданам, индивидуалам, наконец СНТ), он вправе никого не присоединять к своей собственности.
Про недискриминацилонный доступ не забыли?
Цитата:
Сначала садовод решает вопрос о праве владения, пользования и распоряжения общей собственностью (ЛЭП), а уж потом - вопрос о технологическом присоединении к сетям ЭСО.
Садоводу глубоко н...... на чью то собственность.
Он свои права отстаивает.
Имеет право.
Поэтому сначала решает вопрос техприсоединения.
Потом вопрос со сбытом.
А про общую собственность на что то ему не надо.