Цитата:
1. СНТ зарегистрировано первый раз, именно как "СНТ", а не СТ, 31.12.2002 г. (это в соответствии с 129-фз, т.е. когда появился в РФ ЕГРЮЛ).
2. В способе образования юр. лица написано: "Регистрация юр. лица до 01.07.2002 г. при создании". Т.е. ИФНС фактически признает образование СНТ до этой даты.
Нет проблем: в любой момент после 15 апреля 1998г у вас могли организовать и зарегистрировать СНТ
Но посмотрите что написано далее:
Дата постановки на учет 09.08.1996
Это значит, что юрлицо поставили на учёт в 1996году. Поставили на учёт как СНТ?
НЕТ
СНТ тогда ещё не существовало- не было соответствующего закона.
в какой ОПФ существовало юрлицо и на каком основании эта запись внесена в ЕГРЮЛ?
К вашей налоговой вообще вопросов много.
У них каким то образом полное наименование и сокращённое наименование отличаются друг от друга в части указания ОПФ.
Я даже интереснее вопрос задам: а на каком основании ваша организация зарегистрирована в ФНС №1 по Калининградской области?
Не, понятно, что адрес указан г. Калининград.
А что подтверждает этот адрес? Какой документ?
Цитата:
4. А в постановлении администрации № 334, которым на основании решения общего собрания, списка членов, образовавших объединение, передана земля объединению стоит дата 7.03.95 г. и земля передана СТ. (До выхода закона 66 иначе и не могло быть).
Такая дата могла быть, потому как постановка юрлица на учёт была в результате регистрации его устава в местных органах власти.
Цитата:
Итог изысканий: ФНС видит в СТ "Пищевик" и СНТ "Пищевик" одно юридическое лицо. По реестру это именно так, а не иначе.
Вот тут момент скользкий: ФНС объединяет данные, но не указывает на правовое обоснование этого объединения.
Основанием может служить какое-либо заявление.
Но оно должно соответствовать норме закона.
А какой?
Цитата:
На вопрос: "Что с этим всем сегодня делать?" - у меня лично ответа нет. Лучше всего закрыть рот и считать также, как считает ФНС в отношении, наверное, всех СНТ. Может быть был закон, к-й как-то объяснял переход СТ в СНТ.
А я поднял перед налоговой вопрос о судьбе СТ. А когда мне налоговая стала доказывать, что она не наблюдает изменение организационно-правовой формы, я заявил в прокуратуру о противоправных действиях налоговой по не соблюдению положений законодательства РФ по целому ряду законов.
И теперь пусть прокуратура оправдывает действия ФНС, УФНС. А на бездействие районной прокуратуры - есть областная. Просто это очень долго- пройти всю цепочку.
В конце ведь вопрос будет стоять не о неправомерных действиях по регистрации, а ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ПРОКУРАТУРУ ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ? Это совсем другой вопрос.
При этом председатель СНТ вполне может оказаться крайним и оплачивать административные штрафы по занесению в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений.
Всё не так безобидно.
Цитата:
А реорганизации-то, как раз, и не было! И ФНС это всё спустило на тормозах вместе со всеми садоводствами, партнерствами и кооперативами.
А закон то говорит, что должна быть.
именно для СТ.
С кооперативами там совсем иначе ситуация.