Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

числится за юрлицом, но ИОП объединения не существует.

так?

Нет, не так. Вопрос в содержании ИОП, к-е предположительно оформлено в собственность юрлица, и к-м все пользуются. А их число неуклонно сокращается.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Понятно.
Если ВСЕ пользуются, то есть повод заключить договор о пользовании.
При этом придётся заключать и членам.
Иначе нельзя сказать о неосновательном обогащении физлиц, которые пользуются и не платят.
Члены ведь тоже не платят.

Ну заключили 100 человек на 100 руб. каждый, через год их стало уже 90, 10 участков прикуплено соседями. Как будем платить? 100х100=10000, а 90х100=9000 Недобор 1000 руб. Кто их доплатит?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

как пользование имуществом изменилось?

Пользование не изменилось, изменилась сумма, вносимая на содержание. И её кто-то должен доложить. Кто?
Пример: сторожка жрала 2000 квт*ч. В связи с сокращением числа вносящих взносы, сторожка не стала жрать меньше. Также жрет 2000 квт*ч. На кого возложить затраты?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

На членов.
Ведь сторож в сторожке хранит имущество организации.
Оно индивидуалом не нужно.

Да забудьте про индивидуалов, временно.
Возложим на членов платежи. Т.е. на 90 человек. Значит, те 10 человек, прикупивших участки соседа, уже платят меньше, владея большим. А те, кто сидит на своих 6 сотках платит за новых латифундистов оброк. А ещё через год эти 10 прикупят ещё 10 участков у других соседей. И 6-соточники снова заплатят за помещиков оброк, а те, соответственно, снова в выигрыше. Ведь взнос соседа, продавшего участок, на содержание сторожки раскидывается поровну между всеми. Мы так справедливое общество не построим. Логика в Ваших рассуждениях есть. И она железная, но несправедливая. Нужен подход от сотки. Может нелогично, но справедливо.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Стоп.
Мы о чём говорим? вы привели пример СТОРОЖКИ.
у этих 10 человек ничего не поменялось- ИХ ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО не относится к организации.
Отлично.
Что изменилось в ОРГАНИЗАЦИИ?
А добавьте, что те, кто вышел- ЗАБРАЛИ СВОИ ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ.
.
Во обогатились то!
и ввели в дополнительные расходы оставшихся шестисоточников.

То есть вы считаете, что возникло недовольство.
Так можно выйти и заключить договор о пользовании ИОП объединения.
Автоматом сумма платежей уменьшится на членские и целевые взносы.
Ведь цель создания объединения достигнута - участок получен и права на него оформлены.
А ресурсоснабжением и благоустройством СНТ не занимается.

Командор, не уходите от ответа! Это всё вокруг и около. Мы не говорим про целевые взносы и про всё, что Вы сейчас изложили в сообщении. Вернитесь к сторожке, к-ю должны содержать члены, число к-х уменьшается, а расходы на сторожку остаются прежними. При этом часть членов приобретают дополнительные участки, продолжая быть в том же СНТ и пользуясь той же сторожкой.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Эти члены не используют сторожку для СВОИХ ЛИЧНЫХ целей.
А как меняется содержание в зависимости от выбытия членов- претензии к выбывшим.

Понимаете , ваша логика такая
Было образовано СНТ. Оно получило землю и начало создавать имущество изначально этим занималось 100 человек.
100 участков.
Потом люди выбывали, а участки приобретались другими людьми и число членов не росло.
Расходы на содержание остались прежними, но выросли в расчёте на одного члена.
Виноваты те, кто приобрёл участки вышедших членов.
Вот ваша логика.
---------------------------
На самом деле расходы на члена возросли ввиду выхода членов из организации.
люди со стороны ИМЕЮТ ПРАВО не вступать в организацию и приобретая участки становятся просто садоводами.

Давайте немного усложним.
Представьте , что вы купили пару участков у нас в садоводстве.
Размеры земли , на которой вы занимаетесь садоводством значительно выросли.
Увеличилась ли сумма взносов в вашем СНТ от того, что вы приобрели земельные участки у нас?
А у нас вы не захотели вступать в члены.

А в это время сторожка жжёт свет, сторож ходит по ночам, кричит: "В Багдаде все спокойно", пугает воришек. А платят сторожу и за свет в сторожке 80 человек, если помните.
Все Ваши рассуждения верны, пока не касаются ИОП. А люди со стороны всё же пользуются сторожкой, а сторож охраняет их участки также, как и охранял 100 участков.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Э- НЕЕТ.
Сторож охраняет ИМУЩЕСТВО ЮРЛИЦА.
А для того, чтобы охранять имущество физлиц, юрлицу( а не сторожу) нужно иметь лицензию на охранную деятельность( если юрлицо решило оказать услугу по охране имущества физлиц)

Нужна и лицензия, а занимается охраной сторож. Лицензия предполагает права охранника согласно закона "О частной детективной и охранной деятельности". Такие права сторожу не нужны. Увидел, позвонил в полицию, отпугнул, в конце концов вор знает, что участки обходятся с барбоской и лишний раз не рискнет туда лезть. Но это вопрос отдельный. Вернемся к нашим баранам. Ответа нет.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Вопрос с охранником простой: саму услугу оказывает не охранник.
Садоводам оказывает услугу объединение( по тем условиям, которые вы поставили).
А для оказания этой услуги объединение наняло человека.
Чего делать не вправе.
Если бы сторожа наняли бы сами люди, то и оплачивали бы его услуги они сами. Не прибегая к помощи посредника.