СНТ "Пищевик" г. Калининград

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
Текущее время: 04 дек 2016 01:51

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 фев 2015 23:49 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Pogranichnik писал(а):
Мое понимание замешано на понимание этого вопроса юристами, к-е писали комментарии к 66-фз.

А нет КОНСОЛИДИРОВАННОГО ПОНИМАНИЯ.
Каждый писал так, как ОН понимает.

Цитата:
Но другого принципа установления размера взноса, к-й бы справедливо распределял вклад в ИОП каждым садоводом, я не вижу.

Я повторюсь, но согласно ст 1 ФЗ-66, членские взносы не имеют отношения к чьему-либо ИОП. Если таковое есть.
Чаще всего его нет( по документам)


Цитата:
Во всех остальных случаях владелец большого участка, 2-х участков, 3-х и т.д. начинает платить меньше чем владелец 1 участка.


А с чего это берётся, что он платит меньше? Почему происходит дифференциация взноса?


Цитата:
А это накладывает на последнего бремя увеличенного платежа. При этом ИОП, в т.ч. ЗОП меньше не становятся и требуют тех же вложений.
Так с чего платёж то возрастает?

Вы как то странно привязываете размер взноса к количеству участков.
Привязывают к количеству членов.
А членство не от права собственности на участок, а от наличия участка.
К одному участку может быть привязано и 10 членов.
Ну, если они хотят быть членами, то почему они должны платить меньше?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 фев 2015 02:05 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Платеж возрастает из-за уменьшения количества участков и соответственно членов СНТ, а деньги нужны те же. И делить их уже надо на меньшее количество членов.
Интересно девки пляшут! Это как к одному участку привязываются 10 членов?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 фев 2015 12:09 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Pogranichnik писал(а):
Платеж возрастает из-за уменьшения количества участков и соответственно членов СНТ, а деньги нужны те же.

а деньги на что нужны? И как это влияет на количество участков?

Цитата:
Это как к одному участку привязываются 10 членов?

Да вот решит вся семья стать членами. Имеют право.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 фев 2015 13:28 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Деньги нужны на содержание ИОП. И сумма эта почти не меняется. При уменьшении количества участков или владении одним членом 10 участками платежи неминуемо с этих членов сократятся, если они для всех членов равны. А кто тогда должен содержать ИОП, если общая сумма не изменилась? Правильно, дураки, к-е имеют один участок. Социальная справедливость стремится к 0. Нарастает бунт. Кому это надо?
Члены семьи не могут стать членами СНТ, т.к. владеет участком только один собственник. Один участок в собственности - один член СНТ. Ст. 18 66-фз.
Опять же, если бы это было возможно, то с какого перепуга, владея одним участком, эти члены должны платить 10 взносов, вместо одного?
Прямо Светланой Жмурко "попахивает".

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 фев 2015 17:50 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Pogranichnik писал(а):
Деньги нужны на содержание ИОП. И сумма эта почти не меняется.

А как же определение что такое членский взнос из ст 1 ФЗ-66 ? там понятие формируется иначе.
Цитата:
А кто тогда должен содержать ИОП,

А оно есть? А кому принадлежит? Если членам, то содержат члены и сумма на содержание имущества членов не входит в сумму членского взноса.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 фев 2015 19:22 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Я не вижу противоречия в определении членских взносов в ст. 1 и необходимостью содержать ИОП на эти взносы, потому как это и есть текущие расходы СНТ. Не вижу также необходимости делить членские взносы на ещё какие-то непонятные людям платежи. Для выяснение сумм и направлений затрат есть смета. там написано: на что тратятся, сколько и каков размер для одного члена.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 фев 2015 01:02 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Pogranichnik писал(а):
Я не вижу противоречия в определении членских взносов в ст. 1 и необходимостью содержать ИОП на эти взносы, потому как это и есть текущие расходы СНТ.

Это только при условии, что ИОП, принадлежащее объединению образовывалось через создание спецфондов.
А если процедура не соблюдалась? ИОП объединения не существует.
И на членские взносы содержится организация( со своим имуществом)

Цитата:
Не вижу также необходимости делить членские взносы на ещё какие-то непонятные людям платежи.
не надо делить.
Надо иметь прозрачную структуру.
Чтобы любой член всегда мог увидеть из чего складывается сумма членского взноса.
На основании чего определена каждая составляющая часть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 фев 2015 19:59 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Мы к прозрачности шли с 2008 года. Проблем с этим нет. Любой может увидеть приход и расход и все документально подтверждено бухгалтерскими документами. А вот взнос должен быть один, а не как во многих СНТ: за дороги отдельно, за сторожку отдельно, за ээ правления отдельно и пр.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 фев 2015 22:54 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Вот смотрите. Вы говорите, что смета прозрачна.
Отлично.
В смете вы указали структуру .
Есть взнос на сторожку. А по документам она не числится в собственности СНТ. И нет договора аренды.
Следовательно такой пункт ничтожен.
Второй, третий- ничтожны. И выходит,что пункт о размере членского взноса, принятый ОСЧ- ничтожен.
У члена не возникло обязанности платить .
Член даже может не оспаривать ничтожные пункты. В силу действия закона.
Какой смысл было их принимать?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 фев 2015 01:41 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Повторюсь. От того, что мы не будем платить объекты: дороги, сторожка, ЛЭП и т.д. сами не отремонтируются и содержаться не будут. И, главное, никуда не исчезнут.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 фев 2015 07:36 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Pogranichnik писал(а):
Повторюсь. От того, что мы не будем платить объекты: дороги, сторожка, ЛЭП и т.д. сами не отремонтируются и содержаться не будут. И, главное, никуда не исчезнут.

Это сегодня.
Завтра кто то может решить, что установленные платежи не справедливы или налоговая решит, что собранные взносы на самом деле не взносы, а скрытые платежи на содержание не принадлежащего СНТ имущества и обложит их штрафами и налогами.
И кто это будет платить?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 фев 2015 16:54 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Чтобы этого не произошло, как минимум, регистрировать права собственности. Если нет, то через суд это имущество можно признать СНТ-шным. Кстати, как признать сторожку (вагончик на спущенных колесах) своей, если на неё нет никаких документов и не было:
1.
2.
3. ....?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015 13:25 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Цитата:
Кстати, как признать сторожку (вагончик на спущенных колесах) своей, если на неё нет никаких документов и не было:
оформить декларацию на неё.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015 19:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Т.е. на основании закона "о дачной амнистии" дёшево, сердито и со вкусом, а, главное, быстро. ?Федеральный закон № 93 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества"
Принят ГД 16 июня 2006 г., подписан Президентом РФ 30 июня 2006 г.

Насколько наслышан, теперь это всё продлено и далее новым Земельным кодексом, за исключением жилых домов на садовых участках. Для них разработан проект закона о продлении до 01.03.2018 г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... J;n=127525.
Или другая декларация?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 фев 2015 21:47 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Цитата:
Т.е. на основании закона "о дачной амнистии" дёшево, сердито и со вкусом, а, главное, быстро. ?Федеральный закон № 93 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества"
Принят ГД 16 июня 2006 г., подписан Президентом РФ 30 июня 2006 г.

нет, нет. Именно по этой декларации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB