Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/

Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=9&t=124		 Страница 1 из 3
Автор:  sewa [ 25 окт 2015 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Я уже описывал, что со слов инспектора ГНИ, ИНН и КПП якобы не меняются, при смене названия и ещё каких то изменениях, вот непонятно так это или нет. Если ОГРН и ИНН не меняются от названия, может они меняются при смене ОПФ или ещё чего, тоже непонятно, за что они держаться...
Я не могу проверить это потому что у меня не осталось ОГРН или ИНН старого СТ Восход или Дон, может у кого сохранились документы, совпадают ли там цыферки?
Автор:  Kommandor [ 25 окт 2015 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
Я уже описывал, что со слов инспектора ГНИ,

Инспектор может наговорить что угодно. Все его права описаны в Налоговом кодексе. Остальное - ОТСЕБЯТИНА, превышение полномочий.
Делайте ЗАПРОС о юридических основаниях присвоения реквизитов садоводческого товарищества( или партнёрства) - садоводческому некоммерческому товариществу.

Понимаете, всё так или иначе упирается в опись документов в регистрационном деле вашего СНТ.
не обезличенный список, а опись регистрационного дела.
нужно проследить смену названий и организационно-правовых форм.
Если этого вам сделать не могут- пусть сканируют каждый лист и высылают вам на электронку.
По-моему проще написать опись.
и выслать её.
Автор:  Pogranichnik [ 26 окт 2015 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Командор, Sewa! Результат будет нулевым. Не было реорганизации. Надо забыть и вернуться в сегодняшний день. Тем более, что держаться не за что, т.к. ничего нет в СНТ.
При смене ОПФ должна произойти реорганизация. При этом старый юрик заканчивает свою деятельность, а новый начианет. Следовательно реквизиты будут новые. А при смене наименования реквизиты остаются старыми, т.к. ОПФ не меняется.
Автор:  sewa [ 26 окт 2015 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Pogranichnik писал(а):
Командор, Sewa! Результат будет нулевым. Не было реорганизации. Надо забыть и вернуться в сегодняшний день. Тем более, что держаться не за что, т.к. ничего нет в СНТ.
При смене ОПФ должна произойти реорганизация. При этом старый юрик заканчивает свою деятельность, а новый начианет. Следовательно реквизиты будут новые. А при смене наименования реквизиты остаются старыми, т.к. ОПФ не меняется.

вот и я пытаясь найти ИНН старых организаций ни чего найти не могу, что бы сверить ИНН или ОГРН, ну это в принципе так для себя, чтоб уж понять есть ли какая то ниточка или нет.
Нашёл только вот что, в выписке из ЕГРЮЛ, есть раздел сведения об учёте п.51 дата постановки на учёт, стоит 1993 год., а в пенсионном вообще с 1991 года, т.е. как то отслеживается всё таки ОГРН или ИНН., вот только чем это чревато и ковы могут быть последствия для СНТ.???

Вложения:
vipiska3.pdf [1.09 МБ]
Скачиваний: 711
vipiska2.pdf [933.13 КБ]
Скачиваний: 746
Автор:  Pogranichnik [ 26 окт 2015 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Результат = 0. Последствия могут быть для участников юрика, если в этом юрике что-то есть. А в нём, как выясняется нет ничего, кроме цепей.
Автор:  sewa [ 26 окт 2015 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Pogranichnik писал(а):
Результат = 0. Последствия могут быть для участников юрика, если в этом юрике что-то есть. А в нём, как выясняется нет ничего, кроме цепей.

цепи тоже не оформлены, сегодня пытался найти хот по одному протоколу, где бы проходило утверждение списков членов, не нашёл, получается в снт 4 члена-учредителя.)
Автор:  Kommandor [ 26 окт 2015 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Командор, Sewa! Результат будет нулевым. Не было реорганизации. Надо забыть и вернуться в сегодняшний день. Тем более, что держаться не за что, т.к. ничего нет в СНТ.
При смене ОПФ должна произойти реорганизация. При этом старый юрик заканчивает свою деятельность, а новый начианет. Следовательно реквизиты будут новые. А при смене наименования реквизиты остаются старыми, т.к. ОПФ не меняется.

вот и я пытаясь найти ИНН старых организаций ни чего найти не могу, что бы сверить ИНН или ОГРН, ну это в принципе так для себя, чтоб уж понять есть ли какая то ниточка или нет.

в вашем списке вторым номером значится устав.
Это устав чего?
На штампе должен быть обозначен ИНН.
Потом №23 Дело №20 Документы по перерегистрации СНП ВОСХОД.
Вот там должен быть ИНН СНП.
Вам не копировать эти дела нужно, а просить ознакомиться.
Автор:  Kommandor [ 26 окт 2015 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Результат = 0. Последствия могут быть для участников юрика, если в этом юрике что-то есть. А в нём, как выясняется нет ничего, кроме цепей.

цепи тоже не оформлены, сегодня пытался найти хот по одному протоколу, где бы проходило утверждение списков членов, не нашёл, получается в снт 4 члена-учредителя.)

А что, есть протокол учредительного собрания, где эти четверо принимают устав?
Автор:  sewa [ 26 окт 2015 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
похоже нету.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Автор:  Kommandor [ 26 окт 2015 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
похоже нету.,,,

смотрите что получается: нет протокола учредительного собрания, следовательно был нарушен порядок создания юридического лица.
Автор:  sewa [ 26 окт 2015 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Kommandor писал(а):
sewa писал(а):
похоже нету.,,,

смотрите что получается: нет протокола учредительного собрания, следовательно был нарушен порядок создания юридического лица.

Почему же нет, устав есть, зарегистрирован.\ в соответствующих органах. А вот про уредительное собрание не слышал, это что необходимы атрибут? Где почитать?
Автор:  Kommandor [ 26 окт 2015 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
Почему же нет, устав есть, зарегистрирован.\ в соответствующих органах.

а кто этот устав принимал? Откуда он взялся?

Цитата:
А вот про уредительное собрание не слышал, это что необходимы атрибут? Где почитать?

Вы что. никогда не держали в руках протокол №1?
Почитать.... погуглите процедура создания некоммерческого товарищества
Автор:  sewa [ 27 окт 2015 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Kommandor писал(а):
а кто этот устав принимал? Откуда он взялся?

Вы что. никогда не держали в руках протокол №1?
Почитать.... погуглите процедура создания некоммерческого товарищества

Скачали наверное гденьть.
Сегодня держал, в разделе повестка есть пункт... а сейчас документ дам.. ладно позже скан сделаю. короче нету там в поветке и в обсуждении вопроса о уставе, кроме внесения изменений в один пункт. связанный с должниками.
Автор:  Kommandor [ 27 окт 2015 07:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
sewa писал(а):
Kommandor писал(а):
а кто этот устав принимал? Откуда он взялся?

Вы что. никогда не держали в руках протокол №1?
Почитать.... погуглите процедура создания некоммерческого товарищества

Скачали наверное гденьть.

так утверждать его надо было.... на собрании. Решение выносить.

протокол №1 это протокол учредительного собрания.
Лица, подписавшие протокол( участники собрания) и есть учредители.
Автор:  sewa [ 28 окт 2015 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Байка инспектора о наследовании ИНН, правда или ложь?
Kommandor писал(а):
sewa писал(а):
Kommandor писал(а):
а кто этот устав принимал? Откуда он взялся?

Вы что. никогда не держали в руках протокол №1?
Почитать.... погуглите процедура создания некоммерческого товарищества

Скачали наверное гденьть.

так утверждать его надо было.... на собрании. Решение выносить.

протокол №1 это протокол учредительного собрания.
Лица, подписавшие протокол( участники собрания) и есть учредители.

Ну а если я скажу что собрание было и утверждали на собрании устав, но протокол собрания потерялся.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/