Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/

Собрание уполномоченных
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=9&t=117		 Страница 6 из 6
Автор:  Pogranichnik [ 30 ноя 2015 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Командор, подчеркнуто для муниципальных органов. СНТ не попадает под действие муниципального органа. Межевание давайте не будем сюда вмешивать, т.к. в процедуре есть нюанс: нарушает землепользователь права соседей - один подход, не нарушает - другой. Но об этом сейчас не будем гутарить. Статья по этому поводу ещё не написана. Хотя материал уже собран.
А вот до подчеркнутого хорошо разрисовано в норме закона о порядке надлежащего уведомления. Другие нормы в законодательстве есть?

Человек никогда не пойдет опротестовывать в Уставе то, что отвечает его интересам и не противоречит закону. А дополнить и раскрыть норму закона в случае с незакрытым списком способов уведомления Устав в силах и вправе. В смете естественно заложены средства на организацию и проведение двух общих собраний. Внеочередные не учтены.

Ещё раз повторяю: спор бессмыслен. Уведомление должно дойти до каждого члена объединения, лично. Как это сделать - думает, решает и исполняет правление. Главное, чтобы у оппозиции выбить из рук их главный козыри: нет кворума, не было уведомления, повестка не соответствует уведомлению. Мы эти вопросы у себя в Пищевике решили в 11 году и уже 5 лет не было сбоев и протестов по вопросам общего собрания. И вам, коллеги, желаю того же.
Автор:  sewa [ 30 ноя 2015 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Ну хорошо, а если банально нету всех адресов или владелец поменялся, а правление или председателя не уведомил. К стати я многих в частности уполномоченных уведомляю лично по телефону, а звонки записываются и сохраняются в архив.
Автор:  Pogranichnik [ 30 ноя 2015 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Вот! Видите и Вы нашли форму уведомления, к-ю всегда можно предъявить кому угодно в случае оспаривания решения собрания: имею ввиду звонки с записью разговора.
А вот, если нет адресочков виновно правление - плохо работает. Должны вести реестр членов, пусть даже в 66-фз этого нет. Как в случае отсутствия списка членов можно определить кворум собрания? А в списке кроме номера участка и ФИО, как минимум, должны быть телефон члена, а лучше ещё и адрес ПМЖ. А в уставе обязанности правления прописаны по реестру членов, а для члена обязанности по уведомлению об изменениях адреса, телефона и пр. Глава 4 ГК все эти моменты уже учитывает. Дело за малым - выполнить.
А вот адрес поменялся - виноват член СНТ. Он обязан уведомить об изменении, т.к. теперь он несёт ответственность за риск неполучения юридически значимых сообщений.

А вот, смотрите, как писал Командор, аналогия закона из ЖК РФ:

Статья 146. Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья
1. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

"Иной способ", на мой взгляд, это способ адекватный письменной форме и личному вручению.

Таки о чём мы с вами, господа хорошие, пытаемся спорить? Надо просто ставить жёсткий заслон негодяям, к-е могут сорвать принятие нужных решений на собрании путём ссылки на отсутствие уведомления.
Автор:  Kommandor [ 30 ноя 2015 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Pogranichnik писал(а):
Командор, подчеркнуто для муниципальных органов.

Речь не об СНТ, а о ПОРЯДКЕ.
Который устанавливается как для муниципальных органов, так и для юрлиц и для физлиц.
Цитата:
Межевание давайте не будем сюда вмешивать, т.к. в процедуре есть нюанс: нарушает землепользователь права соседей - один подход, не нарушает - другой. Но об этом сейчас не будем гутарить. Статья по этому поводу ещё не написана. Хотя материал уже собран.

Вы просили НОРМУ ЗАКОНА- вот норму и получили. А о чём должен быть закон - не оговаривалось.
Применяется по АНАЛОГИИ.
Цитата:
Человек никогда не пойдет опротестовывать в Уставе то, что отвечает его интересам и не противоречит закону. А дополнить и раскрыть норму закона в случае с незакрытым списком способов уведомления Устав в силах и вправе. В смете естественно заложены средства на организацию и проведение двух общих собраний. Внеочередные не учтены.
это софистика. судами не принимается.
Цитата:
Ещё раз повторяю: спор бессмыслен. Уведомление должно дойти до каждого члена объединения, лично. Как это сделать - думает, решает и исполняет правление. Главное, чтобы у оппозиции выбить из рук их главный козыри: нет кворума, не было уведомления, повестка не соответствует уведомлению. Мы эти вопросы у себя в Пищевике решили в 11 году и уже 5 лет не было сбоев и протестов по вопросам общего собрания. И вам, коллеги, желаю того же.

Спор бессмысленен по причине наличия разумной достаточности. Не хотящий увидеть - не увидит.
И будет доказывать, что не приняты все меры разумной достаточности.
Обобщения из судебных рассмотрений показывают, что такой разумной достаточностью является оповещение через объявления на досках для объявлений и публикация в местной газете.
Цитата:
А вот, смотрите, как писал Командор, аналогия закона из ЖК РФ:
я вас расстрою: эта статья подлежит приведению в соответствие нормам ГК РФ ( согласно требованиям ст 3 ФЗ-99 от 5 мая 2014г)
Автор:  Pogranichnik [ 01 дек 2015 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Неубедительно. Далее тему по поводу уведомлений не продолжаю. Не хотите видеть мою правоту, не надо. В конце концов мы с Вами не в одном объединении, чтобы делить вопрос уведомлений на два разных подхода и где-то отстаивать свое мнение. Пусть читатель форума сам делает выводы и принимает законное решение.
Автор:  Kommandor [ 01 дек 2015 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Собрание уполномоченных
Pogranichnik писал(а):
Неубедительно.

Я вас и не убеждаю.
На лицо два подхода.

Пограничник: Подхода два, а истина одна. И выбрать её предлагается самому читателю темы.
Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/