Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/ |
|
Постановление правительства 219 от 13.03.2015 http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=8&t=69 |
Страница 7 из 16 |
Автор: | Kommandor [ 20 апр 2015 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Pogranichnik писал(а): Так и будем пробовать выработать варианты. В чем проблема-то? В наших калининградских условиях почти у всех так, а не иначе. Но и тут надо изучить вопрос. да в МО в пределах одного района разные требования. |
Автор: | жестов [ 21 апр 2015 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Из моего общества 5 человек, пришли с разными вопросами! Договор на ИОП, выделение мощности, разрешение на подключение посредством оборудывания снт, копией акта раздела границ, мне самому пришлось писать заявление о том что "желаю провести мероприятия по тп своими силами". Думаю они там тоже шевелят мозгами, как нас отвадить раз и надолго. |
Автор: | Kommandor [ 22 апр 2015 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
жестов писал(а): Из моего общества 5 человек, пришли с разными вопросами! Договор на ИОП, А что, в вашем СНТ ИОП образовывалось через создание спецфондов? Если спецфондов не образовывалось, то у СНТ нет ИОП юрлица. Цитата: выделение мощности , А согласно ТУ эта мощность на кого выделялась? И зачем нужно выделение?Цитата: разрешение на подключение посредством оборудывания снт, СНТ не сетевая организация- разрешение на техприсоединение выдавать не уполномочено.Цитата: копией акта раздела границ, Это акт кого с кем?Цитата: мне самому пришлось писать заявление о том что "желаю провести мероприятия по тп своими силами". Думаю они там тоже шевелят мозгами, как нас отвадить раз и надолго. ТП осуществляет только сетевая организация.
|
Автор: | Pogranichnik [ 23 апр 2015 01:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Жестову: Коллега, Вы уж пишите чуть подробнее, а то прямо теряешься в догадках. Хорошо хоть Командор задал кучу вопросов с вставками-ответами на Ваши Апрельские тезисы. |
Автор: | жестов [ 24 апр 2015 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Куда уж подробнее? Возможно ваша юридическая грамотность позволяет парировать требования рэс на лету, но не у всех такие способности. Поэтому людей заворачивают, то по одной причине, то по другой. Меня в среду, из-за того что на фото, а самим им ехать проверять не досуг, у меня в качестве ограничителя мощности стоит автомат 25а, в соответствии с ТУ, а вот уже после счетчика стоят на 63а, какие были под рукой, те и поставил,не как защиту, а как выключатели. Вот и завернули со словами что более высокого номинала не должны стоять после более низкого, хотя что у меня стоит после счетчика не их собственно дело, и в ТУ не оговаривается. Проблема в том что не всегда удается потребовать письменного ответа. Человек приходит, ему говорят, "так у вас этого нет! Несите!" И человек уходит, пока он выберет следующий раз время чтобы посетить рэс....? И так идут месяцы. А причины до неприличия разные. |
Автор: | Pogranichnik [ 26 апр 2015 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Коллега, вот теперь очень понятно. Причина заворота всегда в нашей безграмотности, в нашем случае электрической. ЭПУ для физического лица, в случае садовода, состоит из (начинаем с точки физ. присоединения) зажимов (пишу для одной фазы) провода СИП 2х16, в шкафчике (лучше пластиковый, т.к. его не надо заземлять - могут придраться) автомат защиты согласно номиналу, к-й вы заявили в заявке на технол. присоединении, прибор учёта, ограничитель мощности (я ставил ОМ-63 - дешевле и номинал до 14,... квт). далее провода ваши к дому и распределительному щиту. Автомат защиты не ограничивает мощность, т.к. при превышении заявленной мощности автомат не сразу выключается, а держит нагрузку некоторое время, пока не нагреются биметаллические пластины. Чем больше превышение, тем это произойдет раньше. К примеру автомат 32А минут двадцать будет держать 36 ампер. Со временем может я ошибаюсь. В сети такая информация есть. По высокому номиналу после низкого они правы. Сегодня постараюсь статью по ТП выложить на сайте в рубрике "Электроэнергия". |
Автор: | Kommandor [ 26 май 2015 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Pogranichnik писал(а): Продолжение: В число доков входят: свидетельство о праве собственности на участок садовода-гражданина-физика, дом (если есть), и т.д. У членов ничего из документов кроме членской книжки нет. А как только запрашиваются документы о правах, то в них ничего нет о членстве. Цитата: Они всё это пучком оформляют и выдают АРБП со списком субабонентов, что, как я понимаю, будет правильным в условиях одного первоначального участка СНТ. Нет. Там потребителем является юрлицо. Остальные, как участники, используют купленную электроэнергию юрлицом для целей самого юрлица. Не для себя, а для целей юрлица. |
Автор: | Pogranichnik [ 26 май 2015 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Pogranichnik писал(а): Цитата: Так здесь сказано про ТП юридического лица. Это мы так понимаем, а вот сетевая компания понимает это так, Цитата: Командор: Её понимание может волновать только её. Отказ опротестовывается в прокуратуре. Таки и прокуратуре придется разъяснять "политику партии и правительства".
|
Автор: | Kommandor [ 26 май 2015 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Pogranichnik писал(а): Pogranichnik писал(а): Цитата: Так здесь сказано про ТП юридического лица. Это мы так понимаем, а вот сетевая компания понимает это так, Цитата: Командор: Её понимание может волновать только её. Отказ опротестовывается в прокуратуре. Таки и прокуратуре придется разъяснять "политику партии и правительства".Вполне вероятно. Но это проще. Они не заинтересованы в конечном результате. |
Автор: | Pogranichnik [ 27 май 2015 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Ладно, понял, готовлю письмо в адрес Генерального директора "Янтарьэнерго". Текст согласую. |
Автор: | Kommandor [ 29 ноя 2015 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Дмитрий61 писал(а): В продолжении темы: Получение согласования ТП (опосредованного) используя сети СНТ. Пишу письмо председателю СНТ. Получаю издевательский ответ. Может быть у кого то есть примерное исковое заявление о принуждении председателя подписать такое. Есть ди какая ли бо форма утвержденная правительством о таком согласовании? а с чего вы взяли, что председатель вам что то должен согласовывать? Я уже не говорю про то, что у вас нет подтверждающих документов на собственность члена объединения. Ну с чего вы взяли, что такое имущество есть? |
Автор: | Pogranichnik [ 29 ноя 2015 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Дмитрий61 писал(а): В продолжении темы: Получение согласования ТП (опосредованного) используя сети СНТ. Пишу письмо председателю СНТ. Получаю издевательский ответ. Может быть у кого то есть примерное исковое заявление о принуждении председателя подписать такое. Есть ди какая ли бо форма утвержденная правительством о таком согласовании? Коллега, Вы написали издевательское (над нормами зак-ва) письмо в СНТ, получили похожий ответ. Давайте увидим сам бланк согласования. Вы его где взяли? А вот здесь имеется небольшое пояснение о том, как принудить СНТ дать согласование: viewtopic.php?f=8&t=4&start=450 Сообщение добавлено в 10.56 28.11 Пограничником. |
Автор: | Дмитрий61 [ 30 ноя 2015 14:01 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 | ||
Pogranichnik писал(а): Дмитрий61 писал(а): В продолжении темы: Получение согласования ТП (опосредованного) используя сети СНТ. Пишу письмо председателю СНТ. Получаю издевательский ответ. Может быть у кого то есть примерное исковое заявление о принуждении председателя подписать такое. Есть ди какая ли бо форма утвержденная правительством о таком согласовании? Коллега, Вы написали издевательское (над нормами зак-ва) письмо в СНТ, получили похожий ответ. Давайте увидим сам бланк согласования. Вы его где взяли? А вот здесь имеется небольшое пояснение о том, как принудить СНТ дать согласование: viewtopic.php?f=8&t=4&start=450 Сообщение добавлено в 10.56 28.11 Пограничником. Согласование взял на вашем сайте...
|
Автор: | Pogranichnik [ 30 ноя 2015 14:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Постановление правительства 219 от 13.03.2015 |
Ага, понял! Т.е. бланк, к-й разработан самой сетевой организацией. В моем случае "Янтарьэнерго" (посмотрите на сайте Вашей СО похожий бланк). А председатель, значит, упёрся. Вот и получается, что его нужно принудить подписать согласование (согласие, что в нашем случае более подходит к сути происходящего). Видите ли у нас в Пищевике нет с этим проблем. ЛЭП строилась с расчетом на 100% присоединяемых садоводов. И чем больше инд. договоров будет, тем лучше для людей и для СНТ. Но не все преды это понимают, в т.ч. и у нас в области. А сейчас Вы куда платите за потребляемую ээ? Кстати, постановление 350 от 13.04.2015 г. не имеет отношения к Вам, т.к. Вы собрались осуществить ТП к сетям СО опосредованно и мощность юрлица при этом не изменяется и не перераспределяется в Вашу пользу. |
Страница 7 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |