chendr писал(а):
Если люди имеют ээ, то лишить их этого проблематично. Проще узаконить потребление нежели отрезать провода. Прочитайте раздел 10 ПП-442 от 04.05.12 г.
прочитал 10 ПП-442 от 04.05.12 г. ничего не понял ((
Там нет отключения ээ. Есть меры по её оплате, принимаемые ГП, сбытом.
в чем проблема их отключить? какой никакой но договор с СО заключен у нас, мы юридически оформлены как СНТ.
второе СНТ не оформлено нигде, сейчас они ни какие не юрлица. Питаются от нашего трансформатора(даже пусть и не стоящего на учете в ЕГРН).
Мы - это кто? Договор есть у юрлица и сбыта. Цель договора - снабжение ээ объектов СНТ. Физлица и их участки - это не юрлицо. А мы - это физлица, ворующие ээ у юрлица.
в СО есть сведения что у нас 50 участков, а про второе СНТ никаких сведений. Получается они незаконно подключились к нашему ТП.
У нас, это у кого? Абсурдность вопроса понимаете?
Допустим не сможем решить вопрос с ними, ну отключим мы их вернем деньги. Что они могут по закону?
Их ведь кто-то как-то подключил? И они деньги заплатили
Спрашиваю именно по ним т.к. сейчас возникла ситуация что за время пока мы меняли трансформатор у них сменилось 3 председателя, садоводы тоже разделились на 2 лагеря одних устраривает что мы им как бы выделили мощность 100кВт, о чем составляем договор (который как я думаю по сути не имеет юр. силы т.к. они не юрлицо, заключать хотим один СНТ с другим СНТ, по сути это "внутренний договор") или неправ?
другая часть садоводов хочет являться собственниками какой то части трансформатора (даже если мы согласимся на это то тоже вопрос в оформлении договора между нами, его юридической силы).
Хотя изначально мы проводили собрание с ними где было озвучены наши условия или мы сразу разъединяемся и каждый делает сам, или мы им "выделяем" мощность.
Я Вам написал: нужно делать прямые договоры. Что в этом непонятно? Я поясню. А Вы пытаетесь снова мухлевать, как это было до замены электрооборудования.
ВСЕ их садоводы дали согласие. Теперь понятна наша ошибка, что это сразу не было как то оформлено.
Или нам нужно заключить с каждым членом другого СНТ "Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Фазан-1" ".
"Фазан-1" это наше СНТ, образец договора есть на Вашем сайте. Мы такой договор использовали внутри своего СНТ с теми кто не хотел быть членом садоводства.
Нет, договор энергоснабжения - это договор публичный. А то, что Вы предлагаете касается только индивидуалов Вашего СНТ. Мало того, нужно ещё и права на ЛЭП и транс зарегистрировать. Их пока нет. А вы пытаетесь уже сейчас делить шкуру неубитого медведя.
Тогда по этому договору мы можем с них взымать плату на обсуживание ТП и содержание линии. так? а они получают договор как и хотели о "доли" во владении трансформатором.
Доля оформляется не договором о пользовании, а свидетельством о праве, зареганном в ЕГРН.
Огромный минус будет в том, что будет много желающих "покомандовать", в следствии меньше порядка.
Или мы можем заключить такой договор но только чтобы в качестве "пользователя" указать наименование их СНТ (хоть оно и не оформлено по закону ) ? Будет проще решать вопросы в случае чего.
Еще такой момент выяснился, что на этапе получения тех.условия на замену трансформатора мы оплатили в "Кубаньэнергосбыт" по 550р.( с 50-ти участков) за возможность подключения 3х фаз на участке.
Как так возможно если у нас нет индивидуальных договоров с СО. Получается они как бы "есть" раз мы заплатили 550р, но с другой стороны их нет раз мы сами обслуживаем трансформатор, сами снимаем показания с участков, ведем контроль за состоянием и законностью ввода на участок(соответствие автоматов, подкл.счетчиков и т.д.).
Вы нарушаете законодательство в области электроэнергии. Деятельность данная незаконна.
Получается все это должен делать сбыт раз они взяли плату за 3ф.ввод на участки. Они должны вести учет ЭЭ, правильность подключений, а мы следить за тех.сост. линии и ТП раз у нас есть разграничение балансовой принадлежности линии и ТП. или нет?
Физлица и юрлица должны оформить каждый для себя договор энергоснабжения.
Из всего получается, что мы заменили ТП просто по своей так сказать инициативе раз он по документам не наш. Получается его нам мог поменять и "Кубаньэнергосбыт", вопрос только когда.
И в случае передачи на баланс "Кубаньэнергосбыт" или другой СО нам никакой компенсации за вложенные средства в модернизацию линии и ТП не светит. так? деньги то немалые получаются.
Ваше право зарегистрировать права на транс и ЛЭП.
А просто заключить индивидуальные договора со сбытом но оставить на своем обслуживании ТП по сути лишние заботы с ним. Если переводить всех на индивидуальные договора то и ТП надо отдавать на баланс в СО, пусть сами все и контролируют\обслуживают.
Верно.
Тем более, что сейчас переводят на социальную норму потребления ээ, начнется вообще бардак.
Еще такой вопрос по поводу возможности отключения ЭЭ. мы изначально руководствовались "пп.а п.117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 "
что раз у нашего СНТ заключен договор с СО то мы являемся поставщиком ком.услуг т.е. ЭЭ, следовательно можем откл.ЭЭ по истечению 30 дней после предупреждения.
Покажите мне в соем уставе и ФЗ-66 норму согласно к-й СНТ является ПОСТАВЩИКОМ КОММУНАЛЬНЫХ услуг. Слабо?
У нас в уставе прописано, что если садовод не платит 2 мес. за ЭЭ то мы можем откл. его от линии. После 2 мес. мы выносили предупреждение о 30 дневном сроке погашения задолженности потом грозили откл. ЭЭ.
В уставе у вас может быть и не то ещё написано, однако устав не должен противоречить закону.
Получается мы так не можем делать? раз мы числимся как садоводы и вид деятельности у нас не поставка ком.услуг. хотя и есть договор между "Кубаньэнергосбыт" и нашим СНТ.
Вы прочитайте договор и особенно предмет договора.
P.S. извиняюсь за много букв, просто хочется разобраться с этим бардаком.
Вот и разбирайтесь. Вам нужно оформлять прямые договоры, а не мусолить нарушения закона в попытке выкрутиться и сделать все равно по своему, не так как этого требуют НПА.