Дмитрий П. писал(а):
Письмо в Кировэнерго отправил, посмотрим что ответят. Если обратиться к Валенчуку, с таким вопросом про электричество?
Вы действительно считаете, что Валенчук в этом вопросе что то понимает?
А его консультантов мы знаем- отправят вас к председателю.
Цитата:
Я думаю, что он бы мог поручить Союзу садоводов разобраться с проблемой, у них есть юристы... (я еще не обращался к ним по этому поводу, так, размышляю)
Вы извините, но пока что вы размышляете. А я пофамильно знаю тех кто будет давать вам ответ.
Не первый год.
Цитата:
Я вот этот договор под себя правил.
Какая откровенная чушь.
В первую очередь нужно смотреть на соответствие основам права.
Ан НЕТ ТАКОГО СООТВЕТСТВИЯ.
Цитата:
Главный вопрос, это вопрос об оплате потерь в проводах, к-е не принадлежат СО. Решить это можно только составлением актов РПБ между гражданином и СНТ с указанием технических характеристик ЭПУ гражданина.
Этот вопрос актуален для субабонентов, а в передаче электроэнергии понятия субабонент нет.
И нет прав у СНТ передавать энергию потребителям.
Вот когда два этих понятия прочно укрепятся в голове вы поймёте справедливость тезиса НПА, что потребитель покупает электроэнергию в точке поставки.
Покупает у энергосбыта.
А энергосбыту в точку поставки поставляет энергию сетевая организация.
ВСЁ . В этой цепочке нет места СНТ.
И нет потерь.
В реальности СНТ ОБЪЕДИНИЛ в один объект сеть и своё ЭПУ.
поэтому возникает проблема ПОТЕРЬ. ведь учёт купленной энергии происходит на границе балансовой принадлежности.
Балансовая принадлежность не граница СЕТИ сетевой организации с ЭПУ юрлица, а граница СЕТИ сетевой организации с объектом электросетевого хозяйства юрлица.
А уже к этому электросетевому хозяйству подключены ЭПУ принадлежащие юрлицу
Цитата:
Но ВАШЕ ЭПУ не выделено из состава ЭПУ СНТ.
совершенно верно.
Цитата:
Ездил сегодня в энергосбыт плюс, русэнергосбыт. Все они говорят давай заключим
К ним нужно ехать ПОСЛЕ решения проблем с сетевиками. До решения проблем с сетями поездки в сбыт бесполезны.
Цитата:
А по телефону инженер сказал следующее: Позиция наша такая, в данной ситуации нет обязательств для осуществления повторного технологического присоединения потому, что процедура технологического присоединения рассчитана на заявителей вновь, а не для решений проблем с качеством энергоснабжения.
Нет такого понятия как повторное техприсоединение.
Есть понятие ИЗМЕНЕНИЕ ТОЧКИ ПОСТАВКИ ПРИ РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Вот пусть решают ЭТУ ПРОБЛЕМУ.
Цитата:
Поэтому нужно обращаться за АРБП и АТП в СНТ, подготовив из самому. Подробнее на ...
И не требуйте...
ТАКАЯ ОТКРОВЕННАЯ И БЕЗГРАМОТНАЯ ЧУШЬСНТ никогда не было и не будет согласно НПА стороной договора техприсоединения между сетевой организацией и физлицом.
А к председателю отправляют те, кто не знает ОСНОВ ПРАВА.
Есть положения ПП 861.
Вот именно их и нужно выполнять.
Пока что вам нужно решить проблему с сетями.
По поводу выделенных мощностей- просите 8 киловатт.
Ещё не нужно трёхфазного присоединения и не обязателен проект.
Цитата:
У СНТ договор с ними, посмотрели акт границ, сказали будем вычитать мои показания из показаний снт и все
Вы точку поставки меняете.
Соответственно у них с СНТ меняется точка поставки и документы: АРБП ....
Цитата:
Мы же хотели чтобы Кировэнерго подвел нам свои сети
Присоединение к ближайшей сетевой организации.
При наличии техвозможности.