Цитата:
1. ОАО «ЯрЭСК» и ПАО «ТНС энерго Ярослявль» - это одно и то же? Просто переименовались или второе - это правопреемник первого?
2. Вы пишите, что
Цитата:
Заключив договор на основании данного акта, ОАО «ЯСК» признало этот факт.
, а до этого Вы пишите, что
Цитата:
17.08.2015 мною был заключён договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в письменной форме.
ОАО " ЯрЭСК" - сетевая.
Одна и та же организация - это ОАО "ЯСК" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" - это снабжающая, теперь публичная ( название должно это отражать ), приведена в соответствие с нормами ГК РФ. На дату опломбирования счётчика и дату подачи мной заявления на заключение договора энергоснабжения она называлась ОАО "ЯСК", а на момент заключения договора - ПАО "ТНС энерго Ярославль"
Цитата:
Вы в суде задаете вопросы к суду.
Цитата:
1.Договор энергоснабжения № 20081 заключён между юридическим лицом СНТ «Берёзовая роща» и ОАО «ЯСК»?
Это ошибка в знаках препинания, спасибо, что заметили, исправила.
Цитата:
Есть решение суда или иные документы, которые подтверждают ничтожность собраний?
1. "Прошу признать ничтожным решение собрания, потому что....
2. "Прошу признать действия СНТ нарушающими права...
Нет решений суда, есть только протоколы собраний, на первом в тексте протокола до слова "решили" рассказывается как нужно рассчитывать платежи за электроэнергию и идёт речь о том, что нужно высчитывать коэффициенты потерь, после слова "решили" - никакого упоминания об этих коэффициентах, но пред ссылается на этот протокол, якобы приняли на данном собрании коэффициенты.
Второе собрание не было общим , оно и в протоколе называется собрание членов СНТ, пользующихся электроэнергией. А в Уставе у нас нет ничего даже о собрании уполномоченных, речь идёт только об Общем. И, соответственно, никто никогда не утверждал подобное собрание. Тем более, что в реальности на нём присутствовало 18 человек, вписали ещё 9 по доверенности, а членов в СНТ на тот момент было где-то 76 человек. Оба собрания ничтожны, так как некомпетентны решать вынесенные в повестку вопросы. В тексте, как мне кажется, я даю обоснование ничтожности в силу закона , ставить вопрос о признании ничтожным самого решения мне невыгодно в силу ПП ВС РФ № 25 , которое я привожу, т.к. тогда вопрос будет решаться в общем порядке и сроки будут учитываться, как в ГК РФ , т.е. 6 месяцев. Они давно пропущены. А если заявляю о ничтожности ( правда, там сказано ответчик, а я подаю встречный, в этом случае я ответчик-истец, влияет ли это как-то, не знаю), тогда суд должен решать по существу, независимо от сроков.