| Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/ |
|
| Борьба с воровством 100500 http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=8&t=121 |
Страница 9 из 9 |
| Автор: | Kommandor [ 14 июн 2016 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
Juliko писал(а): Не скажите.... "Во первых строках письма...." СО говорит о том, что я подавала заявку на переоформление мощностей..... "А во-вторых строках...." ссылается на пункт закона о первичном ТП... ==== Я подавала заявку на первичное ТП через сайт. "Во первых строках письма....":Заводится бодяга про техприсоединение ЭПУ СНТ. Они безграмотны, читать не умеют или придуряются? Заявку подаёт ФИЗЛИЦО. На техприсоединение ЭПУ СВОЕГО УЧАСТКА Во вторых строках заводится бодяга про то, что должно быть, если участок заявителя находится на земельном участке принадлежащем юрлицу. А З/У ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАХОДИТСЯ на земельном участке принадлежащем юрлицу. Неужели так сложно прочитать заявление на техприсоединение? Не сложно. Вот поэтому вывод о письме как об отписке БЕЗГРАМОТНОГО МЕНАГЕРА. |
|
| Автор: | Juliko [ 14 июн 2016 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
Kommandor писал(а): Вот поэтому вывод о письме как об отписке БЕЗГРАМОТНОГО МЕНАГЕРА. В общем... согласна.... В частности.... имею то, что мне формально подтвердили ТП, но по факту была попытка.... "послать в леса". |
|
| Автор: | Kommandor [ 14 июн 2016 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
Juliko писал(а): В частности.... имею то, что мне формально подтвердили ТП, . из данного письма подтверждение ТП не следует. |
|
| Автор: | Juliko [ 14 июн 2016 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
Kommandor писал(а): Juliko писал(а): В частности.... имею то, что мне формально подтвердили ТП, . из данного письма подтверждение ТП не следует. Я знаю... |
|
| Автор: | Pogranichnik [ 15 июн 2016 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
На самом деле в ответе МОЭСК есть нормы ПП-219 от 13.03.15 г., будь оно неладно. А больше там ничего нет. И ПП-219 учитывает опять же не то, имущество юрика и физиков давно не имеют ничего общего, а общую совместную собственность. Иначе, как членам может принадлежать что-то? Именно с этими формулировками постановления я с ними воевал почти полгода. Наконец они выбрали другую тактику, объяснив свои отказы от осуществления ТП физиков тем, что оно, о чудо, уже у физиков есть. Правда никто в СО не может объяснить, как ээ от ЭПУ юрика добегает до потребителя, к-го в доках нет. Именно поэтому я и собираюсь в сбыт. Новый И.О. сбыта дока в ТП до назначения на эту должность. Возможно тогда нужно будет идти др. путём через восстановление доков на ТП для каждого физика. |
|
| Автор: | Kommandor [ 15 июн 2016 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Борьба с воровством 100500 |
Pogranichnik писал(а): На самом деле в ответе МОЭСК есть нормы ПП-219 от 13.03.15 г., будь оно неладно. А больше там ничего нет. Это постановление для собственников НА ТЕРРИТОРИИ СНО. А какая норма для собственников ВНЕ ТЕРРИТОРИИ СНО? Где эта норма? Это постановление для СНО, имеющих ИОП объединения. А если НЕТ ИОП ОБЪЕДИНЕНИЯ, то тогда что? Поэтому от существования данного ПП ни тепло ни холодно. Цитата: Новый И.О. сбыта дока в ТП до назначения на эту должность. Вот и посмотрим каков он дока.
|
|
| Страница 9 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|