Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Так может вам пора задуматься.

Вам бесполезно рассказывать что вы преднамеренно подгоняете результат поз желаемый ответ. При этом трактуете законы в свою пользу.
И обоснованные довады вам не доводы, а придирки.
Старая позиция полюби себя любимую.
Слишком старая.
Закажите. Всё равно прочитать её НЕ СМОЖЕТЕ.
Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО НУЖНО ЧИТАТЬ.
Ага. Так оно и есть.
Вы удивлены? обижены? или просто знаний не хватает, чтобы понять, что есть такие, кто может сказать, что неучей и бездарей пруд пруди.
Я не просил перечислять этот БРЕД.
Юрлицо собрало деньги.
Собрало ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ.
Согласно ст 1 ФЗ-66

Следовательно под собранные средства должен быть договор о создании ИМУЩЕСТВА.
После того как имущество будет создано оно, согласно ст 4 п2 ФЗ-66 должно быть оформлено не в собственность юрлица

Ваша цитата не ответила на требование закона о том, оформлено ли созданное имущество в собственность физических лиц, являющихся членами СНТ.
Следовательно вы не можете отчитаться о расходовании собранных ЦЕЛЕВЫХ ВЗНОСОВ.
Нет смысла задумываться над околоправовым бредом.
Он потому и бред, что противоречит нормам права.

Потому что так.... (настаивает) устроено наше Законодательство. Вернее... пока не знаю, как сформулировать ответ. (В голове крутится, что "не более чем плата за пользование членами....).
И вообще.... вопрос был не к Вам.


В документах указано (должно быть).
Крайний случай в КВ-эшке на сайте Росреестра...
Пусть не правоудостоверяющий документ, но информация туда введена на основании документов (должна была бы...)

Не совсем согласна....
=====
Земли сельхозки (априори) не предназначены для проезда, как минимум... (
Снова возвращаемся к коллективному хозяйствованию и 66-ФЗ.
=====
У юрлица есть ЗОПы (допустим, в собственности) сельхозназначения.
О каком проезде и проходе можно говорить?
О коллективной посадке..... мелотрии (;))можно, а о проходе и проезде? Вряд ли...

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

ЭТО ОТКУДА????
Из какого НПА?
=====
Я опять чего-то пропустила...

=======================
Кстати, пользование и содержание - ЭТО разные понятия.
Содержание возложено на собственника.... пользование на пользователей.
У Вас, Пенкина, граждане-члены, не пользуются ИОПами юрлица? А граждане-НЕчлены пользуются? А как вы у себя в СНТ ЭТО понимаете и разграничиваете?

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

А это не НПА.
Это так называемый обзор практики, утверждённый в нарушение полномочий Президиумом ВС РФ.
В силу нарушения положений ФКЗ-3 - НПА или ОБЗОРОМ ПРАКТИКИ, формирующим общую политику рассмотрения аналогичных дел - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.




Вас в тот момент больше интересовали тэги и сложности при их использовании
=======================
Это верно. Вот только penkina законы не признаёт.
Так в документах написано. А на практике творится совершенно обратное.
Почему передача ЗОП собственнику рассматривается как попытка наделения такого собственника правами административного образования?
Потому что собственник моментально пытается установить сбор за проход или проезд к участку.
Что равнозначно налогообложению в данной ситуации. А право устанавливать налоги и сборы - это административное право.

Ок! Спасибо! Значит, все-таки, глобально ничего не упустила.... НО адреналин скакнул.



Сложность использования тегов меня не волнует. НО волнует затраченное впустую время на корректирование постов в удобоваримою форму.
Поэтому и обратилась к администрации.
========
И.... да! Мне не нравится, когда кто-то "лезет мне под юбку".
Я в том смысле, что МОЙ пост - ЭТО МОЁ.... ничего чужого я в своих постах видеть НЕ хочу....

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

Это где написано? я подобного не нашла.

Это снова из "общепринятой практики?
======
НЕ согласна.
=======

Извините.... но, как по мне, так явно нарушены причинно-следственные связи.
То, что собственник пытается.... да, я знаю. Но связи наличия ЗОПов и установления сбора (причем только с НЕ членов), тем более усмотреть не могу.


Ну.... если с точки зрения максимально-критического МАКСИМАЛИСТА, то можно рассмотреть и так.
А можно иначе....

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

здесь написано
Обосновывайте.

Нет сбора - нет связи.
Как только появляется сбор - появляется связь.


Если можно - показывайте.

Это не так называемый обзор, а обзор практики.
Корона вам уже явно давит, верховный суд для вас не суд, и люди не люди.

Или вы трактуете так как вам угодно.

Ну да и дороги платные есть! Хочешь бить машину езжай в объезд ломай ноги и машину, хочешь комфорта плати. И это не связано с наделением административного образования. Город может выдать прилегающую к участку территорию под благоустройство без права распоряжения, если попросите. Административное право выдать просящему без изменения назначения и получать за это арендную плату, а вас право благоустраивать, а если кто-то захочет попользоваться вашим благоустройством, так почему же на халяву?

Платите вы за пользование, а вырученные средства идут на содержание. И это баланс интересов.

НЕ члены, как правило потому и хотят быть НЕ членами чтобы не платить. Платят одинаково все в зависимости кто, чем пользуется. Членство дает одно преимущество, принимать решения и все по списку 66-го......, не член может присутствовать и вносить предложения, обсуждать, но голосовать, не избираться и т.д.
Член платит вступительный и ежегодный членский, пользуется безвозмездно, а не член платит по договору.

И не найдете

палата № 6 "Великий К. Пишет новые затоны на форуме"

ФЗ 121 ст.4 п.2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Статья 17. Основания для государственной регистрации прав
иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Имущество будет оформлено тогда когда потребуется, от этого оно не перестает быть имуществом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ «НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ БЕСХОЗЯЙНЫМ ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ВЛАДЕЛЕЦ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО»

Я покупала участок и фактически дом 100 кв., а по документам участок и сарай 5 кв. Но от этого цена у продавца не была за сарай, деньги я платила за фактический участок с ДОМОМ. Дом я зарегистрировала сама по декларации в то время за 200р. гос.п.
Помимо того что читаешь, еще глаза отрывать надо периодически и смотреть что есть в натуре, а не на бумажке.

СНиП 30-02-97
http://cnt-pischevik.ru/documents/cnip_30-02-97.html
Ноги растут из прошлого, которое никто не отменял.

Вы себя не переоцениваете.
А полномочия ВС РФ расписаны в ФКЗ-3.
Ничего личного - только строгое соответствие нормам закона. Вам то это не понять.
Я законы ИСПОЛНЯЮ, а кто то - ИГНОРИРУЕТ.
Вы в числе тех, кто игнорирует.
Ага. Если есть бесплатные.
ПЛАТИТЕ.
Следовательно нет факта ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. А откуда вы про БАЛАНС интересов взяли?- это не известно.

Вот пример

А что ЧЛЕНЫ ПЛАТЯТ? Подтвердите документом факт оплаты вами( как членом организации) пользование ИОП объединения за последние три года.
А с какой стати ПОЛЬЗУЕТСЯ БЕЗВОЗМЕЗДНО? Если не член платит, то член-пользователь незаконно обогащается.
Специально для НЕУЧЕЙ: палата №6 в Таганроге- это роддом.

Вы разницу между коллективным и индивидуальном садоводством понимаете? Вы понимаете "зону" действия, принципы, "зачем-почему" тех СНИПов, на которые Вы ссылаетесь?
====
Ничего личного: вместо того, чтобы тут "воздух сотрясать", выложили бы тут СВОЮ практику.

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.

Это вам не ко мне.

вы приводите норму не ФЗ-121, а Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Год начала действия - 1997
А ГК РФ от 1994 года содержал норму ст 219
Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество
 
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
и ст 131 того же ГК РФ

Так что чьё имущество вы мечтаете зарегистрировать в будущем- НЕ ПОНЯТНО.
Имущество юрлица подлежало госрегистрации уже больше 20 лет назад.
Ну что вы им как краной тряпкой?
Не для вас этот документ

1
Вы проектировщик? Или может разработчик норм?
Вы эксплуатируете , а не проектируете.