Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград

Вот и упирается все опять в оформление сетей и земли под ними. Без надлежащих документов сетевой тариф на эти сети не дадут, а без тарифа это прямые убытки которые никто не хочет нести. Можно заключать договора аренды между СО и ДНТ, но при условии что ДНТ имеют кадастровые паспорта на ОЭСХ и имеется свидетельство, а так же оформлено право на землю под ТП и линейными объектами. Проблем с СО поверьте не будет. С удовольствием заключат договор аренды за 10 р. выдадут тех.присы и зайдут в тариф.
Если нет ЗОП, то остается продавливать администрацию с постановкой как бесхозных.

Коротко. Сетями пользуются сетевики, а не ДНТ. А точкой поставки является граница участка садовода. Вот пусть сетевики и думают, что им делать с потерями.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Очень коротко
А чем регламентировано? ФАС и РТК обосновал свое мнение о том, что потери должен нести собственник (ДНТ).

Вне всякого сомнения! Одно условие: СНТ должно потреблять ээ, а её потребляют другие. А установить тариф для СНТ, к-й бы учитывал потери др. потребителей нельзя, т.к. СНТ не торгует ээ, не передает ээ, не является сетевой конторой. Нужно писать какими НПА регламентировано?
Поэтому СО и может обосновать повышение тарифа в пределах региона, в т.ч. затрагивающего и их расходы на передачу ээ новым потребителям.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Цитата:

А вы откуда набор такой мути выкопали?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101675/
Заметьте это не отсебятина, а разъяснения ФАС.
Не придите к выводу что это моя позиция, но позиция гражданская не всегда может победить позицию системы гос.органов.

С какой стати ФАС получил право разъяснять вопросы деятельности СНО/ДНО.
Откуда полномочия?

нет такого условия, есть условие "право собственности" и все прелести его содержания. Хочешь чтобы СО несла затраты на транспортировку - заключай договор аренды или пользования сетевым хозяйством (при этом доки оформи надлежащим образом), тогда потери зайдут в тариф и СО зайдет работать на ОЭСХ на законных основаниях. Нет договора на аренду сетей у СО - нет оснований у коммерческой организации (СО) работать на чужих сетях (или на сетях собственник которых не определен).
Есть и другая сторона, законно отстаивающая свои интересы (СО): Есть договор о пользовании ИОП между гражданином и ДНТ, при этом нет договора на пользование ОСЭХ между ДНТ и СО. Значит право на ОЭСХ ДНТ признает за собой, но при этом не имеет договора аренды или пользования между СО и ДНТ. СО от этого не страдает, ради бага присоединим к вашим сетям, но и потери НЕ включённые в тариф ваши, т.е. юр. лица безвозмездно предоставившего право пользования сетями гражданам - садоводам.
И прелести не оформленного права на ОЭСХ юр. лица. Собственник вправе не оформлять свое право, но распоряжение дальнейшее невозможно без оформления права. соответственно договор аренды или пользования не может быть заключен между ДНТ и СО, договор на ИОП между ДНТ и гражданином можно признать незаконными и все остальные действия связанные с ними (тех.прис)тоже.

А ФАС не разъясняет вопросы деятельности СНТ, ФАС разъясняет вопрос заключения (публичных) договоров энергоснабжения.

А это что?
СНТ не имеет право на заключение публичных договоров
СНТ не имеет право на заключение договора техприсоединения.
Есть такое условие.
Оно вытекает из положений о том, что СНТ должно получить разрешение на передачу электроэнергии другим лицам.
Но при этом возникает проблема, что СНТ не может быть транзитёром энергии и не может торговать энергией.
Ваша позиция противоречит позиции ВАС РФ.
Гражданам никто сети не предоставляет в пользование. Гражданам это не нужно. Потому как в точку поставки энергию поставляет сетевая организация.
А точка поставки для граждан не более 25 м от границ их участков.
Нет такого договора.
Учите матчасть.

А как же договор а пользование ИОП? то вы пишите что он нужен, то пишите, что нет такого договора. Он правилами предусмотрен и именно гражданину он нужен и само пользование ИОП именно гражданину нужно, а иначе от сетей СО за 1,5 млн. присоединят. Почему-то гражданин должен предоставить договор с СНТ на пользование ИОП, а не сетевая, а вы говорите не пользуется, если не пользуется, то зачем законодатель предусмотрел для садовода договор? Тогда должна была бы сетевая договариваться.
Еще раз повторю это позиция СО я просто не уверена в том, что она не верна.
Позиция ВАС о бесхозных сетях и о уже имеющихся присоединениях. В случае СНТ тех. приса еще нет, а собственник сетей либо не установлен либо СНТ.

У нас на одном проезде люди сами сложились и поставили метал. труды Д.50, 2,5 высотой, навешали (нельзя сказать что натянули) на них из кусков СИП, при чем сначала 16-й потом 35-й и что это считается ОЭСХ? И сетевая должна зайти на него работать? Еще и за качество отвечать и потери нести?

Есть некое СНТ, есть сеть, к-я не определена документами, как объект. Есть система освещения в СНТ. Кто пользуется освещением? Граждане-члены СНТ или СО? Наверное, первые. Есть ээ в сторожке правления и шлагбауме на въезде. Кто пользуется? Граждане-члены или СО? Граждане. Есть гражданин-член, у него дом и участок - ээ доходит до границы его участка. Кто её передает? Если это не СНТ и не сам гражданин, то СО. Кто пользуется сетью (не означенной в доках) для передачи ээ? СО.
Вот Вам нарисовался договор о пользовании (8 ст. ФЗ-66) и пользование сетью для передачи ээ потребителям. Для последних нужно оформить ТП и заключить договор энергоснабжения.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru

Ст8 ФЗ-66 говорит о заключении договора пользования ИОП ОБЪЕДИНЕНИЯ.
Сравните со своим текстом и почувствуйте разницу.
.
Есть у вашего объединения документы о создании ИОП объединения?
И третье: ПП 861 предполагает, что владелец ОЭСХ, через которое опосредованно присоединен потребитель к сети сетевой организации не вправе требовать деньги за переток.
Приведите цитату. Пока что вы пытаетесь неверно трактовать закон.
Вы плохо читаете законы. Учите матчасть.
А при чём тут сетевая, если проблемы с матчастью у вас.
Позиция ВАС о присоединении к сетям. В том числе и бесхозяйным.
рассматривается не случай СНТ, а ваш конкретный случай.
Есть разница.