mangust писал(а):
Да, работа по сайту проделана большая., и сам сайт красивый. Но опасный. Особенно раздел "ликбез", на который случайно наткнулся. Вроде бы все красиво изложено, даны ссылки и вроде бы все убедительно, за малым исключением. Предполагаю, что при создании сайта использовались, так называемые научно практические комментарии к Федеральному закону от 11 марта 1998 года № 66-ФЗ "О Садоводческих, ....".
И что смущает?
Цитата:
По моему мнению нельзя использовать комментарии к закону при создании публикаций в средствах массовой информации, коим является Интернет.
Отлично, что вы имеете мнение.
А я имею официальное заключение-разъяснение Роскомнадзора на предмет отнесения Интернета к СМИ; на предмет отнесения публикаций к продукции СМИ и т.п.
Ваши опасения не имеют под собой оснований.
Цитата:
Очень много преподнесенного, с уверенностью не вызывающей сомнения, к сожалению не соответствует судебной практике.
А вот это сожаление - оно на чём основано? Практики судебной на садоводческую тематику НЕТ.
Напомню, что судебную практику формируют Постановления ПЛЕНУМОВ ВАС и ВС РФ и Постановления Президиума ВС по ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ( согласно ФКЗ -№3)
Цитата:
Можно как угодно изголяться над пунктами договора, манипулировать с терминологией и заниматься иным...., но подмена понятий, достаточно легко выявляется в судебном процессе.
Ага.
А кто собрался на процесс?
Цитата:
Опасный сайт, так как вводит в заблуждение по многим правовым вопросам. Заниматься необходимо правоприменением, а не натягиванием закона на ситуацию, преследуя целью ее разрешение.
А вы конкретно, по пунктам, НЕ ГОЛОСЛОВНО. а то получается, что обвинить-обвинили, а доказать обвинение забыли. Да ещё сослались на что то не существующее.
Цитата:
В ЦФО и СЗФО обширная судебная практика в отношении СНТ, не знаю, может быть Калининградская область это отдельная территория с отдельным законодательством, отличающимся от Российского?
Ну так назовите даты и номера Постановлений Пленумов ВС или ВАС РФ по вопросам судебной практики по ведению деятельности садоводческих и дачных объединений.
Цитата:
Справедливости ради необходимо отметить, что СНТ бывают разные. Есть добропорядочные Товарищества, есть так называемые "Чернушники", есть и что-то среднее между этими двумя категориями. Очевидно это зависит от срока существования Товарищества, от общности лиц, создавших последнее. Однако, как показывает практика, в объединениях с данной устаревшей организационно- правовой формой обычно пользуются отсутствием у ее участников элементарной юридической безграмотностью, а равно, что гораздо хуже, безразличием участников к событиям происходящим в Товариществе.
Это вы о чём? Вы взгляните в ГК РФ: там перечислены все возможные организационно-правовые формы НКО, которые закон допускает с момента своего принятия ( 1994г).
Цитата:
Цитата : "СНТ в форме некоммерческого партнерства" ??? Так СНТ или НП, по какому закону жить будете? Наверное диссертацию пишете???? Ноу-хау, так сказать? И иного тоже много.
И что? Подавляющее большинство юристов не могут ответить на элементарный вопрос:
какая организационно-правовая форма была у Садовых Товариществ? Зато интересуются про дела у не юристов.
Цитата:
Прокуратура не поможет (данный демарш весьма забавен), так так последней запрешено вмешиваться в хазяйственную деятельность субъектов, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, регулирующими ее деятельность.
Поможет. Вы обращайтесь в прокуратуру правильно.
Согласно ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "...В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания,
органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;.."
Так что в случае нарушения законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, прокуратура ОБЯЗАНА отреагировать на заявление.
Цитата:
Поэтому рекомендую данные вопросы по Интернету не обсуждать, все равно вразумительного и применимого не узнаете, а обратиться к специалисту (юристу корпоративщику), имеющему по данному вопросу судебную практику. Доказательная база отсутствия кворума на собраниях строится индивидуально, применительно к каждой конкретной ситуации.
Чтобы что то рекомендовать, надо как минимум иметь некий вес в обществе. А рекомендации человека, которого никто не знает, не слышал и не может оценить - это не рекомендации.
Так....