Иск же можно и по другим параметрам готовить. Например, о нецелевом расходе средств предоставленных для строительства ЛЭП. Квиток о сдаче средств предъявляете в суд. Письма с требованием о отчетов и пр. к СНТ тоже к иску.

Значит деньги в СНТ собираются на оплату "непосильного труда" председателя, а остальные задачи решаются, если деньги будут. Т.е. не решаются. Поэтому нет никакого смысла создавать документы о проведенных якобы расходах. Они не нужны. Логично?

Когда нет цели, есть др. цель. Она подтверждается. В этом случае нужно менять правление. Другого выхода нет.

Может, пока начать что-то готовить, чтобы потом меньше времени тратить, когда ответов не будет?
Просто при внимательном изучении вопроса, я выяснила, что по "нашему" юр. адресу находится Администрация городского поселения, так что шансы, что там получают почту для нашего СНТ, невелики. А по адресу, который у нас в качестве контактного с председателем, она письма не принимает. Не исключено, что специально: она, думаю, понимает, что там она не обязана. Письмо по "контактному" адресу уже практически 3 недели на почте ждет неполученное. Отправляла ценным с описью вложения с заказным уведомлением о вручении. На юр. адрес позже отправляла, там месячный срок еще не подходит.

Настаивайте на признаках правонарушения по ст 173.1 УК РФ

а теперь по этой части уже поздно ( в связи с тем, что я вам личкой написала)
по остальному собираю - готовлю в прокуратуру. тоже жду возврата писем, чтобы можно было на это точно ссылаться.
в налоговую уже отправила по поводу проверки достоверности сведений

Ох и тяжело из болота тащить бегемота...................................................................................

Вы пишите,
Не я пишу, а так написано в законе.
что Согласно ст. 181.5 главы 9.1 ГК РФ «Ничтожность решения собрания»
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания не имеет юридической силы с самого начала, независимо от его признания таковым в судебном порядке, если при принятии его были допущены грубые нарушения. Перечень оснований ничтожности решений собраний, в отличие от перечня оснований оспоримости, является закрытым.
Однако мировой суд не признает такого факта,
Судья не прав.
я говорю о том, что кворума не было- а суд все равно говорит о том, что я должна платить взносы,
Не члены СНТ платят не взносы, т.к. они предусмотрены исключительно для членов, а плату за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общ. пользования согласно условиям заключенного с Вами договора.

несмотря на то, что я даже членом СНТ не являюсь и договор со мной никто не заключал. Как быть?

Верно, как Вы можете оспаривать решение собрания участников юрлица, если не являетесь таким участником.

Ваше право заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования.

Вы им воспользовались? Если нет, то что мешало?

Вот в суде и предлагайте вариант договора с целью установить с СНТ гражданско-правовые отношения и основу для платежей за пользование объектами и имуществом общ. пользования.

Однако мировой суд не признает такого факта, я говорю о том, что кворума не было

а суд все равно говорит о том, что я должна платить взносы, несмотря на то, что я даже членом СНТ не являюсь и договор со мной никто не заключал. Как быть?