penkina писал(а):
Цитата:
И чего прокуратура должна сделать?
КУ сказать?
Подать в суд о понуждении органа местного самоуправления подать заявление о регистрации безхоного имущества расположенного на территории муниципальной собственности.
А это входит в функции данного органа? Что и кем нарушено?
И что за ЗВЕРЬ ТАКОЙ-
территория муниципальной собственностиЦитата:
С чего вы взяли, что снт засуетилось, снт лиш сообщило что есть опасные объекты собственник которых не установлен.
А чего раньше не сообщило?
И в чём криминал, что СНТ не знает кто собственник? Допустим, имущество не является недвижимым имуществом. Ввиду этого не имеет госрегистрации. А владеет им Василь Игнатьич на пару в Валентиной Петровной. В чём криминал владения?
И чего ради им приспичит бежать к неустановленному месту нахождения СНТ , сообщать о том, что они являются владельцами некого объекта?
Цитата:
Кто сказал, что снт пользовалось? снт не имеет объектов присоединенных к этим сетям. Был прибор учета у подстанции и нет прибора учета в подстанции.
Это сейчас не имеет. А некоторое время назад имело. На объект Василь Игнатьича и Валентины Петровны через прибор учёта, принадлежащий СНТ подавалась электроэнергия. Объект амортизировался от факта подачи на него энергии. Если бы СНТ не пользовалось объектом, то не присоединяло бы его к своему прибору учёта.
Цитата:
Следовательно, все далее изложенное бред. Какое обогащение? сумму обогащения укажите и за счет кого обогатилось?
Бред- это нечто НЕОБОСНОВАННОЕ.
Вы тут давеча сами пытались спросить как обосновать долги . А ведь есть и более весомый документ: договор о пользовании имуществом, который предоставлялся в сетевую организацию.
Вот вам и факт пользования ЮРЛИЦОМ имуществом других лиц.Цитата:
Все вопросы изложены в Уставе, и пока эти пункты Устава не признаны противоречащими закону они действуют.
Вы поаккуратнее с положениями устава
В законе дословно сказано так:
Цитата:
Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
НЕ МОГУТ - ИМПЕРАТИВНАЯ НОРМА.
Это значит, что никто ничего доказывать не собирается.
Вы сами, когда создавали устав, не имели права включать в него положения, которые противоречат или не отражены в законодательстве РФ.
Цитата:
И к стати я писала в прокуратуру о проверке Устава на соответствие, на что у меня есть ответ, что все в порядке, пока суд не установил иное.
А что, у Прокуратуры появилась функция правовой экспертизы документов в оперативно-хозяйственной деятельности организаций?
Цитата:
Даже если председатель и виноват, то предыдущий, а я расторгла договор и не пользуюсь этим не стоящим у меня (СНТ) имуществом, а кто им пользуется мне по барабану, пусть администрации голова болит.
Есть граждане которые прописаны и судебной экспертизой установлено, что у них есть свет, газ, вода, пусть теперь их кто-нибудь попробует отключить.
Речь идёт о деятельности председателя по управлению юрлицом, а не по возможной вине председателя по пресечению действий граждан.
Кто и что делал до вас - это отдельный вопрос. Вы за себя отвечайте.
Цитата:
А еще есть УПК РФ
Для возбуждения уголовного дела нужно как минимум 3 составляющих: Рапорт об обнаружении либо заявление, сообщение о преступлении, потерпевший и наличие корыстной цели.
А еще и ст. 306 - я, если вам что-то показалось и вы от нечего делать по беспонтовым движениям отвлекаете правоохранительные органы.
По порядку:
1. Конечно просто так никто ничего возбуждать не будет.
Рассматривается заявление. В вашем случае такое заявление может вполне подать неустановленное( но не анонимное) лицо из администрации сетевой организации по ПРИЗНАКАМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ст 173.1 УК РФ.
Отреагировать будут вынуждены.
2. у вас ( и удознавателя) должно быть понимание, что подавший заявление имеет право в соответствии со ст 24 п2 ознакомиться с материалами дознания и подать заявления о нарушении дознавателем положений ведомственной инструкции. Конечно при условии мотивированного обоснования необъективности и недобросовестности дознавателя.
Случается подобное не часто, но ни полиция, ни прокуратура от этого не застрахованы.
3. Теперь в отношении ст 306
Заведомо ложный донос о совершении преступления....
Есть СУЩЕСТВЕННАЯ РАЗНИЦА между заведомой ложью и неверным пониманием и не правильной оценкой.
Человек, обвиняя другого в заведомой лжи, сам может ошибаться. ВЫ хотите сказать, что если он ошибётся, то сам сядет?
Цитата:
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Вы так из контекста вырываете, что невольно вводите в заблуждение
Вот оригинальный текст:
Цитата:
ГК РФ Статья 225. Бесхозяйные вещи
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
4. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на данную вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в собственность города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, может быть вновь принята во владение, в пользование и в распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
(п. 4 введен Федеральным законом от 09.02.2009 N 7-ФЗ)
Вас должны интересовать ДВЕ ФРАЗЫ:
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.Понятно?
Вам не в прокуратуру нужно заявлять о правах на имущество , а в суд, о признании юридически значимого факта - бесхозяйности имущества.
Но если через 364 дня после дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет неким органом по решению суда, на это имущество заявят права Василь Игнатьич на пару в Валентиной Петровной- имущество снова окажется ихним.
Вот только вы теперь будете об этом знать.
Вам стало легче?
Не думаю. Всё это время вы потратили не на управление организацией, а на поиски владельца некого имущества.