Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/ |
|
За что мы платим? http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=7&t=103 |
Страница 5 из 8 |
Автор: | sewa [ 21 сен 2015 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): Я не про индивидуальные садовые участки, а про общее имущество, к-е пока ничьё. А по состоятельным и грамотным людям могу только сказать, что не с той стороны заходят. Боже упаси, что Вы подумаете о взятках. Ни в коем разе. вот вот, с этими позже разберёмся, нужно срочно перераспределить заросшие-не приватизированные от бедных или жадных к платёжеспособным и ответственным. |
Автор: | Kommandor [ 21 сен 2015 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): А по состоятельным и грамотным людям могу только сказать, что не с той стороны заходят. Боже упаси, что Вы подумаете о взятках. Ни в коем разе. Согласен |
Автор: | sewa [ 21 сен 2015 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): А по состоятельным и грамотным людям могу только сказать, что не с той стороны заходят. Боже упаси, что Вы подумаете о взятках. Ни в коем разе. Ну а с какой же? Раньше приватизировали без проблем когда доки уходили в район, а сейчас полномочия опустили к главе поселения, а его интерес к землям понятен. |
Автор: | Kommandor [ 21 сен 2015 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
sewa писал(а): Ну а с какой же? Раньше приватизировали без проблем когда доки уходили в район, а сейчас полномочия опустили к главе поселения, а его интерес к землям понятен. Начхать на его интерес. Есть нормы закона. И есть интерес государства в собираемости налогов. |
Автор: | Pogranichnik [ 21 сен 2015 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Интерес интересом, а законные права граждан - законными правами. Каждый при своем. Право гражданина приватизировать никто не отменил. Приватизация идет на тех же основаниях, что и ранее приватизированные участки. Вот на это и надо давить. Есть прокуратура, если не выполняют законные требования людей, есть суд в конце концов. |
Автор: | sewa [ 21 сен 2015 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): Интерес интересом, а законные права граждан - законными правами. Каждый при своем. Право гражданина приватизировать никто не отменил. Приватизация идет на тех же основаниях, что и ранее приватизированные участки. Вот на это и надо давить. Есть прокуратура, если не выполняют законные требования людей, есть суд в конце концов. Всё правильно, но что бы углубиться в суть проблемы, планирую в качестве эксперимента, один из заросших участков, общим собранием перевести на себя и приватизировать его от А до Я, что бы так сказать на своей шкуре прочувствовать все проблемы и сложности простого труженика-члена СНТ.) |
Автор: | Pogranichnik [ 21 сен 2015 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
А низ-яя, потому что, скорее всего, этот участок был дан в пользование гражданину, конкретному лицу. Как ОСЧ может что-то решать без владельца и какое отношение имеет юрлицо к такому земельному участку? Это не участок юрлица. А вот помочь в приватизации любому садоводу, не оформившему своевременно право собственности, вполне возможно и нужно. Потом дело двинется с мертвой точки у остальных. |
Автор: | Kommandor [ 22 сен 2015 08:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
sewa писал(а): Pogranichnik писал(а): Интерес интересом, а законные права граждан - законными правами. Каждый при своем. Право гражданина приватизировать никто не отменил. Приватизация идет на тех же основаниях, что и ранее приватизированные участки. Вот на это и надо давить. Есть прокуратура, если не выполняют законные требования людей, есть суд в конце концов. Всё правильно, но что бы углубиться в суть проблемы, планирую в качестве эксперимента, один из заросших участков, общим собранием перевести на себя и приватизировать его от А до Я, что бы так сказать на своей шкуре прочувствовать все проблемы и сложности простого труженика-члена СНТ.) Не почувствуете. Потому как УЖЕ являетесь членом. Вас не надо принимать в члены как не имеющего участка. Вот поэтому условия неравные. |
Автор: | sewa [ 22 сен 2015 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): А низ-яя, потому что, скорее всего, этот участок был дан в пользование гражданину, конкретному лицу. Как ОСЧ может что-то решать без владельца и какое отношение имеет юрлицо к такому земельному участку? Это не участок юрлица. А вот помочь в приватизации любому садоводу, не оформившему своевременно право собственности, вполне возможно и нужно. Потом дело двинется с мертвой точки у остальных. В соответствии с уставом, после задержки в оплате боле 2 кварталов, имеем право исключать ОС. Почему же не участок юрлица, именно егошный, есть перечисленные мной прежде документы, ну я конечно не говорю про приватизированные, по ним вопрос ясен. У нас несколько десятков участков бесхозные, в списках напротив участка стоят фамилии с инициалами, и больше ни какой информации, последние 5-10 лет оплата не производилась. |
Автор: | sewa [ 22 сен 2015 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Kommandor писал(а): Потому как УЖЕ являетесь членом. да "древние" тоже не могут приватизировать я так понял.
Вас не надо принимать в члены как не имеющего участка. Вот поэтому условия неравные. |
Автор: | Kommandor [ 22 сен 2015 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
sewa писал(а): В соответствии с уставом, после задержки в оплате боле 2 кварталов, имеем право исключать ОС. таким образом лишаете члена объединения его собственности, созданной на целевые взносы. а лишить собственности может только суд. Цитата: Почему же не участок юрлица, именно егошный, есть перечисленные мной прежде документы, давайте ещё раз озвучьте какой именно документ по-вашему свидетельствует о правах СНТ на земельный участок. Цитата: У нас несколько десятков участков бесхозные, в списках напротив участка стоят фамилии с инициалами, и больше ни какой информации, последние 5-10 лет оплата не производилась. По идее - заботится об этих участках СОБСТВЕННИК. Кто собственник? |
Автор: | sewa [ 22 сен 2015 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Kommandor писал(а): таким образом лишаете члена объединения его собственности, созданной на целевые взносы. а лишить собственности может только суд. действуем в соответствии с уставом, если несогласен пусть судится. Командор яж не против, вот за описью регистрационных документов на днях съезжу, там посмотрим, а пока исходим из обычаев малых народов "дачников", а у нас как известно малые народы охраняются государством. |
Автор: | Kommandor [ 22 сен 2015 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
sewa писал(а): действуем в соответствии с уставом, если несогласен пусть судится. А зачем? В законе написана императивная норма: Цитата: Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12111288/4/#ixzz3mT9t4reJтаким образом, если противоречат, то устав считается не действующим. Приводите в соответствие. и гражданам по-барабану что вы заложили в устав. Цитата: Командор яж не против, вот за описью регистрационных документов на днях съезжу, там посмотрим, а пока исходим из обычаев малых народов "дачников", а у нас как известно малые народы охраняются государством. а ещё аборигены Кука съели. Но каннибализм в ранг закона не возведён. |
Автор: | Pogranichnik [ 22 сен 2015 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Давайте ещё раз уточним: какой документ свидетельствует о праве СНТ на заброшенный участок? |
Автор: | Kommandor [ 22 сен 2015 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: За что мы платим? |
Pogranichnik писал(а): Давайте ещё раз уточним: какой документ свидетельствует о праве СНТ на заброшенный участок? Понимаете , вопрос стоит так: - выделялся участок. - участок был разделён( на личные участки садоводов) Эти участки принадлежат садоводам на каком праве?. я исхожу из того, что часть участков то - приватизирована. СНТ. если и может претендовать, то только на ЗОП. Документ на ЗОП- СВИДЕТЕЛЬСТВО о праве на землю или о госрегистрации права на землю. при этом собственник неприватизированных заброшенных участков- местная администрация. Претензии к ней. |
Страница 5 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |