СНТ "Пищевик" г. Калининград

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
Текущее время: 04 дек 2016 01:51

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 июн 2016 06:25 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 02 июн 2016 06:06
Сообщения: 7
Добрый день, уважаемые...
Может будут какие мысли по нижеизложенному (сразу - букофф много ;)
В 1993 г. организовалось садоводство, выделился участок 3,9 Га, стали люди потихоньку обустраиваться, приобрели на целевые взносы б\у ж\д цистерну, пробили скважину, насос поставили, рядом распредустройство ЭЭ на 0,4 кВ, трубы по садоводству протянули, с одним только накосячили - все были заняты ,шо караул, посему пригласили председателем председателя соседнего садоводства. Прошли годы - он чем то руководил, периодически переизбирался, участки в садоводстве оформлялись в собственность граждан (мы, кстати, так и попали туда в 2004 г. - приобрели участок с домиком у бабушки с дедушкой.) В начале 2015 г. занялся я, по долгу общественной деятельности (земельный участок под ГСК оформлял в аренду в администрации) земельными делами , и чисто случайно наткнулся на карте Росреестра на свое садоводство. Участков стало на треть больше (было по плану 42 плюс зеленая зона, стало 66, соответственно, минус зеленая зона). Мало того, тот участок, на котором располагалась инфраструктура садоводства (насос, бочка, скважина, распредустройство – тоже оказался в собственности!). Плюс, по началу дачного сезона увидел как изменился автопарк в семействе председателя – неслабый кроссовер у него, не хуже – у дочки и подобный у зятя. Но это потом, в мае. А пока начал копать документально. Оказывается, участок под инфраструктурой садоводства оказался в собственности супруги председателя, и выделен ей администрацией города для ведения огородничества! На 4,5 сотках, на которых стоит ж\д цистерна на пятиметровых опорах с соответствующим фундаментом, электрическое РУ в кунге от ЗиЛ 131, да там разве что грядку с укропом по периметру можно пустить. И пошел я по инстанциям… Начал с администрации – оказывается, у меня, как у владельца ЗУ в садоводстве, прав совсем никаких нет – в администрации (КУМИ и комитете по земельным ресурсам) разговаривать со мной не стали совсем, а равно и представлять какие либо документы. Тогда, изучив 66 ФЗ, ГК, пишу заявление на имя прокурора города о нарушении председателем садоводства процедуры образования, выделения, распределения ЗУ в садоводстве, введения новых членов в садоводство. Через некоторое время приходит ответ , что все процедуры соответствуют нормам законодательства , и все такое (правда подписано заместителем). Я пишу следующее заявление, уже в облпрокуратуру, оттуда спускается грозное письмо прокурору города о необходимости принятия соответствующих мер, и ,о чудо, прокурором города усматривается 159 и 204 ст. УК РФ в отношении председателя и владельце новообразованных земельных участков. Им принимается решение о передаче материалов в ОБЭП для возбуждения уголовного дела, я довольно потираю руки, предвкушая возврат участка под бочкой – и тут на тебе, постановление об отказе в возбуждении дела, ввиду отсутствия состава. Типа, корысти председатель не имел, подделывал решения правления чисто из человеколюбия , дабы обеспечить бедолаг, мыкающихся в поисках кусочка земли, чтобы заняться огородничеством в полный рост, а посему чист перед законом ,аки агнец….
Руки у меня уже ослабли, вот вот опустятся, неужели действительно все сделано в соответствии с законом и сделать уже ничего невозможно, или все таки побарахтаться?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 июл 2016 00:34 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 06 июл 2015 00:33
Сообщения: 294
Михаил писал(а):
Добрый день, уважаемые...
Может будут какие мысли по нижеизложенному (сразу - букофф много ;)

Не "букофф много", а эмоций МНОГО и ЭТО знакомо и ПОНЯТНО.

Михаил писал(а):
В 1993 г. организовалось садоводство, выделился участок 3,9 Га, стали люди потихоньку обустраиваться, приобрели на целевые взносы б\у ж\д цистерну, пробили скважину, насос поставили, рядом распредустройство ЭЭ на 0,4 кВ, трубы по садоводству протянули, с одним только накосячили - все были заняты ,шо караул, посему пригласили председателем председателя соседнего садоводства. Прошли годы - он чем то руководил, периодически переизбирался, участки в садоводстве оформлялись в собственность граждан (мы, кстати, так и попали туда в 2004 г. - приобрели участок с домиком у бабушки с дедушкой.) В начале 2015 г. занялся я, по долгу общественной деятельности (земельный участок под ГСК оформлял в аренду в администрации) земельными делами , и чисто случайно наткнулся на карте Росреестра на свое садоводство. Участков стало на треть больше (было по плану 42 плюс зеленая зона, стало 66, соответственно, минус зеленая зона). Мало того, тот участок, на котором располагалась инфраструктура садоводства (насос, бочка, скважина, распредустройство – тоже оказался в собственности!). Плюс, по началу дачного сезона увидел как изменился автопарк в семействе председателя – неслабый кроссовер у него, не хуже – у дочки и подобный у зятя. Но это потом, в мае. А пока начал копать документально. Оказывается, участок под инфраструктурой садоводства оказался в собственности супруги председателя, и выделен ей администрацией города для ведения огородничества! На 4,5 сотках, на которых стоит ж\д цистерна на пятиметровых опорах с соответствующим фундаментом, электрическое РУ в кунге от ЗиЛ 131, да там разве что грядку с укропом по периметру можно пустить. И пошел я по инстанциям… Начал с администрации – оказывается, у меня, как у владельца ЗУ в садоводстве, прав совсем никаких нет – в администрации (КУМИ и комитете по земельным ресурсам) разговаривать со мной не стали совсем, а равно и представлять какие либо документы. Тогда, изучив 66 ФЗ, ГК, пишу заявление на имя прокурора города о нарушении председателем садоводства процедуры образования, выделения, распределения ЗУ в садоводстве, введения новых членов в садоводство. Через некоторое время приходит ответ , что все процедуры соответствуют нормам законодательства , и все такое (правда подписано заместителем). Я пишу следующее заявление, уже в облпрокуратуру, оттуда спускается грозное письмо прокурору города о необходимости принятия соответствующих мер, и ,о чудо, прокурором города усматривается 159 и 204 ст. УК РФ в отношении председателя и владельце новообразованных земельных участков. Им принимается решение о передаче материалов в ОБЭП для возбуждения уголовного дела, я довольно потираю руки, предвкушая возврат участка под бочкой – и тут на тебе, постановление об отказе в возбуждении дела, ввиду отсутствия состава. Типа, корысти председатель не имел, подделывал решения правления чисто из человеколюбия , дабы обеспечить бедолаг, мыкающихся в поисках кусочка земли, чтобы заняться огородничеством в полный рост, а посему чист перед законом ,аки агнец….
Руки у меня уже ослабли, вот вот опустятся, неужели действительно все сделано в соответствии с законом и сделать уже ничего невозможно, или все таки побарахтаться?

КРИК ДУШИ ПОНЯТЕН и БЛИЗОК.
===========
Вы готовы заткнуть личные амбиции и, ГЛАВНОЕ, эмоции? И.... начинать учиться "с нуля"?

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 июл 2016 14:37 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Тут интересны два момента:
1. Как зеленая зона стала инд. участками? В чьей собственности она была до того? Как и кто передал в собственность физлицам. Скорее всего тут всё правильно. И несмотря на новую машину у преда, подкопать не получится.
2. А вот у дочки есть участок под садоводство, а там совсем на садоводство. Нарушение вида разрешенного использования земли.
Если имущество создавалось на деньги садоводов, то как оно оказалось в собственности физлиц? Можно это положение отыграть через суд назад.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 июл 2016 23:51 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 06 июл 2015 00:33
Сообщения: 294
Pogranichnik писал(а):
Тут интересны два момента:
1. Как зеленая зона стала инд. участками? В чьей собственности она была до того? Как и кто передал в собственность физлицам. Скорее всего тут всё правильно. И несмотря на новую машину у преда, подкопать не получится.
2. А вот у дочки есть участок под садоводство, а там совсем на садоводство. Нарушение вида разрешенного использования земли.
Если имущество создавалось на деньги садоводов, то как оно оказалось в собственности физлиц? Можно это положение отыграть через суд назад.

Не морочьте людЯм головы... ;)

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2016 01:32 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Juliko писал(а):
Pogranichnik писал(а):
Тут интересны два момента:
1. Как зеленая зона стала инд. участками? В чьей собственности она была до того? Как и кто передал в собственность физлицам. Скорее всего тут всё правильно. И несмотря на новую машину у преда, подкопать не получится.
2. А вот у дочки есть участок под садоводство, а там совсем на садоводство. Нарушение вида разрешенного использования земли.
Если имущество создавалось на деньги садоводов, то как оно оказалось в собственности физлиц? Можно это положение отыграть через суд назад.

Не морочьте людЯм головы... ;)

Нормальные вопросы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2016 01:57 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Цитата:
Не морочьте людЯм головы... ;)

Мне кажется, что человек желает разобраться и принять меры, а не поплакать. А мы ему слёзы вытрем. А вот без вопросов и пояснений по его информации нечего не получится. Разве не так?

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 июл 2016 22:20 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 06 июл 2015 00:33
Сообщения: 294
Pogranichnik писал(а):
Цитата:
Не морочьте людЯм головы... ;)

Мне кажется, что человек желает разобраться и принять меры, а не поплакать. А мы ему слёзы вытрем. А вот без вопросов и пояснений по его информации нечего не получится. Разве не так?

Давайте подождем ТС. ;)
А "эмоции", а так же "нормальные" или "не нормальные" ЭТО были вопросы, начнем обсуждать сразу же, как Михаил (ТС) появится в своей теме.... ;)

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июл 2016 04:36 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 02 июн 2016 06:06
Сообщения: 7
Доброго дня (или вечера), уважаемые коллеги.
Огромное спасибо за отклики, я уж думал ,тема умерла ,не успев родиться....
Да, действительно ,плакать горючими слезами я и не планировал, задачей было посадить на жопу (sorri) экс-председателя вкупе с его семейством.
На текущий момент готово к подаче исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании постановления о выделении участка, как первичного правоустанавливающего документа, недействительным.
Мне только непонятно, почему органы ,задачей которых является именно контроль за соблюдением законности, при таких грубейших нарушениях законодательства почему то остаются в стороне?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июл 2016 07:35 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Михаил писал(а):
На текущий момент готово к подаче исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании постановления о выделении участка, как первичного правоустанавливающего документа, недействительным.

Постановления в чей адрес?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 июл 2016 18:07 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 06 июл 2015 00:33
Сообщения: 294
Михаил писал(а):
Доброго дня (или вечера), уважаемые коллеги.

На текущий момент готово к подаче исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании постановления о выделении участка, как первичного правоустанавливающего документа, недействительным.

"Затрите" персданные и выложите тут..
Михаил писал(а):
Мне только непонятно, почему органы ,задачей которых является именно контроль за соблюдением законности, при таких грубейших нарушениях законодательства почему то остаются в стороне?

Э-МО-ЦИ-И!!!!
;)

_________________
Не член СНТ....
Я никогда не спорю.... я просто объясняю, почему я права.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 авг 2016 05:06 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 02 июн 2016 06:06
Сообщения: 7
Добрый день, уважаемые.
Огромное спасибо за отклики, заодно приношу глубокие извинения за длительное отсутствие (Отпуск - это святое :-) )
Выкладываю скан искового...
R.E. Исковое от имени тещи...


Вложения:
Исковое по участку.pdf [192.88 КБ]
Скачиваний: 62
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 авг 2016 07:38 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Как бы вам помягче, Михаил....
Вы иск предъявляете физлицу - тогда с какого рожна требуете от него документы юрлица или юрлицу, тогда зачем обращаетесь к физлицу?

У вас два момента:
1 Наличие правоподтверждающих документов , оформленных на юрлицо на участок, составляющий санзону скважины- раз
2 Решение юрлица об изменении назначения земельного участка и передаче его в пользование физлицу- два.
3. Три - это куда делись деньги, собранные как целевые взносы?
Если у вас СНТ, то на целевые взносы должны быть построены ОБЪЕКТЫ в собственности членов объединения. Где документы? Или где деньги.

А то, что написано в вашем заявлении - сумбур и каша с искажением понятий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2016 12:44 
Не в сети
Член СНТ
Член СНТ

Зарегистрирован: 02 июн 2016 06:06
Сообщения: 7
Доброго дня всем участникам.
Отдельный респект Kommandor'у за конструктивную критику...
Да, действительно, косяки за мной есть, виноват - исправлюсь :-)
Тут всплыли еще факты, на которых т.н. председатель (экс) выстроил процесс.
В 2002 г. поступило предписание от ИФНС о прохождении процедуры перерегистрации, на которую он (председатель) забил, и документы, соответственно, не подал. ИФНС иска о признании юрлица недействующим и о его ликвидации подано не было, но, тем не менее, из ЕГРЮЛ наше СНТ исключило.
Тем не менее, этот прохиндей продолжал вести себя как ни в чем не бывало, собирались взносы, регистрировались смены собственников и т.д. В 2013 г. началась активная "движуха" по сделкам с землей (народ потянулся к земле) - он начал раздавать выписки из решения правления (хотя правления отродясь в СНТ не было) о соответствии вновь образуемых участков требованиям (каким - непонятно) и Администрация, на основании заявлений граждан, этих выписок и землемерных документов выпускала постановления о выделении этих участков в собственность граждан. Так и был оформлен участок с бочкой, насосом и подстанцией.
К сожалению, на момент создания темы я был немного не в курсе правового статуса СНТ, возможно, вследствие этого и возникли ошибки...
Таким образом - юрлица нет, соответственно все земли отходят обратно администрации? И она уже занимается их распределением? Причем тогда выписка из решения правления?
Если же СНТ осталось более менее живым (нет иска налоговой о ликвидации СНТ) - то почему Администрацией принимаются решения о выделении ЗУ?

Может ли кто нибудь мне разъяснить, как можно привлечь предс. к какой нибудь ответственности (желательно - уголовной) если он действовал от лица СНТ, как он говорил на первом судебном заседании, несуществующего?
Документы, которые мне предоставил представитель Администрации о предоставлении участка в собственность , выложу завтра.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2016 18:00 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Я так думаю. СНТ недействующее. Любой документ, к-й исходит из СНТ недействителен. Однако, администрация принимает решение в соответствии с правами, к-е ей предоставлены законом в части касающейся передаче инд. участков в собственность гражданам. В этой процедуре деятельность преда несущ. СНТ и участие в принятии решений сомнительны. Если что-то сделано не так, то иск нужно предъявлять к администрации, как конторе, совершившей нарушение закона, пусть даже и на основании бумажек несуществующего председателя. Но это она издала акт, а не председатель.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 сен 2016 21:06 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2535
Михаил писал(а):
Доброго дня всем участникам.
Отдельный респект Kommandor'у за конструктивную критику...
Да, действительно, косяки за мной есть, виноват - исправлюсь :-)
Тут всплыли еще факты, на которых т.н. председатель (экс) выстроил процесс.
В 2002 г. поступило предписание от ИФНС о прохождении процедуры перерегистрации, на которую он (председатель) забил, и документы, соответственно, не подал. ИФНС иска о признании юрлица недействующим и о его ликвидации подано не было, но, тем не менее, из ЕГРЮЛ наше СНТ исключило.
Тем не менее, этот прохиндей продолжал вести себя как ни в чем не бывало, собирались взносы, регистрировались смены собственников и т.д. В 2013 г. началась активная "движуха" по сделкам с землей (народ потянулся к земле) - он начал раздавать выписки из решения правления (хотя правления отродясь в СНТ не было) о соответствии вновь образуемых участков требованиям (каким - непонятно) и Администрация, на основании заявлений граждан, этих выписок и землемерных документов выпускала постановления о выделении этих участков в собственность граждан. Так и был оформлен участок с бочкой, насосом и подстанцией.
К сожалению, на момент создания темы я был немного не в курсе правового статуса СНТ, возможно, вследствие этого и возникли ошибки...
Таким образом - юрлица нет, соответственно все земли отходят обратно администрации? И она уже занимается их распределением? Причем тогда выписка из решения правления?
Если же СНТ осталось более менее живым (нет иска налоговой о ликвидации СНТ) - то почему Администрацией принимаются решения о выделении ЗУ?

Может ли кто нибудь мне разъяснить, как можно привлечь предс. к какой нибудь ответственности (желательно - уголовной) если он действовал от лица СНТ, как он говорил на первом судебном заседании, несуществующего?
Документы, которые мне предоставил представитель Администрации о предоставлении участка в собственность , выложу завтра.

Так вам В ПРОКУРАТУРУ НАДО.
С заявлением о правонарушении .
Никакого иска от ИФНС о ликвидации в СНТ не должно поступать.
А вот у преда целый букет прегрешений.
Пишите


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB