Ситизэноф Раша писал(а):
Вынужден не согласиться с Вами. Вы считаете, что достаточно вычеркнуть из реестра членов СНТ и всё?
Согласно подпункту 9 пункта 1 ст. 19 ФЗ-66:
1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;
Где здесь обязанность СНТ, что-то предлагать такому человеку, в том числе заключить договор на пользование ИОП?
Вот:
Статья 19. Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;
Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/12111288/4/#ixzz3jw4lUSaKПодпунктами 7, 12, 19 Пункта 3 ст. 22 ФЗ-66 предусмотрено:
Цитата:
3. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);
12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;
19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.
вы путаете право гражданина на членство в организации с рамками компетенции органа управления. Кто мешает- рассматривайте. Но гражданин УЖЕ НЕ ЧЛЕН ОБЪЕДИНЕНИЯ. И имеет право на заключение с ним договора.
Заключайте.
Цитата:
Реестр членов СНТ относится к организации учёта и отчётности и естественно входит в сферу делопроизводства. А заявление члена СНТ подлежит рассмотрению.
Решение правления по рассмотренному заявлению и будет основанием для внесения изменений в реестр учёта членов СНТ. Ато Вам понавычёркивают. Потом чётр ногу сломит. Уже писал тут, что поступали подложные заявления. Мы список добровольно вышедших ещё на собрании "закрепляем", хотя это явно лишнее, но страхуемся.
Реестр членов СНТ относится к организации учёта и отчётности и естественно входит в сферу делопроизводства. А заявление члена СНТ подлежит рассмотрению.
Решение правления по рассмотренному заявлению и будет основанием для внесения изменений в реестр учёта членов СНТ. Ато Вам понавычёркивают. Потом чётр ногу сломит. Уже писал тут, что поступали подложные заявления. Мы список добровольно вышедших ещё на собрании "закрепляем", хотя это явно лишнее, но страхуемся.
Рассматривайте, вносите изменения. Но к членству это отношения не имеет.
Цитата:
Товарищество, это коллектив, часть общества, а не проходной двор.
Это организация, которая ведёт свою деятельность как юридическое лицо. Не как коллектив, а как самостоятельное юридическое лицо. Есть большая разница однако.
Цитата:
И просто так ручкой помахать на прощание не достаточно.
Констиуционное право. Ваши убеждения нарушают это право . Значит априори не верны.
Законом так установлено.
Цитата:
1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;
Если не принимать никакого решения по заявлению члена СНТ, то нарушается право на судебную защиту этого гражданина. Во всяком случае, реализация этого права затрудняется.
А так мы по заявлению принимаем решение, в 99,9 случаях из 100 - удовлетворяем заявление. А если он потом с чем-то будет не согласен или его наследники - скатертью дорога, пусть по судам пыль глотают.
А чем нарушается? Не принятием решения? А оно по такому поводу не требуется.
В силу действия закона.