Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/ |
|
Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=6&t=7 |
Страница 13 из 15 |
Автор: | жестов [ 04 фев 2015 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Конечно. Территории! Сейчас не досуг копаться, но если общество станет муниципальной собственностью то соответственно можно уже и от администрации требовать участия. |
Автор: | awaqer [ 04 фев 2015 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Согласно проекту плана развития города наша территория подпадает под категорию ИЖС. Интересно чем это нам грозит если план утвердят? |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 00:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Pogranichnik писал(а): Командор! Дешево, сердито и со вкусом! Всё очень доходчиво. А вот отсюда, если можно чуть подробнее: Цитата: Присоединительная сеть - здесь нужно смотреть документы о создании. ????????? Если есть "убойные" документы о принадлежности или о праве собственности. Организации разные и кто то оформлял подобное имущество. Поэтому проще всего "старичкам". Строилось в бытность СТ. Документов о правопреемстве СНТ от СТ нет. поэтому можно говорить, что собственник не определён, хотя понятно кто вкладывался в строительство. Цитата: PS/ Не цепляйтесь к "поселку". Все понимают, что СНТ не поселок в применяемой зак-вом терминологии. Я бы не цеплялся, если бы на основании этого термина не начинали выстраивать выводы.Посёлок- это нетно единое. Есть границы населённого пункта, администрация. А у нас нет ничего. Пред и правление- это не администрация. начальный землеотвод- он поделён между собственниками. зона для ведения садоводства, но она может быть на несколько садов. Остальные понятия внесистемные. |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
жестов писал(а): Согласно букве закона- да, не поселок. Но это дело времени, потому что одним боком мы примыкаем к городу, а другим к селу. А по закону, если есть общая граница, то можно присоединить к муниципальному имуществу, имущество снт. Смутно помню, но как то так. Смотрите- территория города- это территория населённого пункта. Ну .. могут расширить границы. Тогда в границы населённого пункта войдут земельные участки. Не имущество, а земельные участки. С имуществом(недвижимостью) связанным принадлежностью к участку. Вопрос: вот ЗОП - она оформлена на СНТ? Каким документом? |
Автор: | awaqer [ 05 фев 2015 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Kommandor писал(а): Вопрос: вот ЗОП - она оформлена на СНТ? Каким документом? ЗОП оформлена на СНТ. Документ - свидетельство о гос регистрации права. Вид права: Собственность. Объект права: земельный участок |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 07:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
извините, переспрошу: бывает, что документы оформлены на СТ, а люди считают, что СНТ правопреемник СТ. |
Автор: | жестов [ 05 фев 2015 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
А это, что то меняет? Если я изменю фамилию, мне нужно менять право собственности, или иметь справку, об изменении? |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
жестов писал(а): А это, что то меняет? Если я изменю фамилию, Если ВЫ изменили. А если у вас есть однофамилец? Права у вас одни, а у него другие. Если есть документы на внесение изменений в ЕГРЮЛ и смену ОПФ- то есть правопреемство. Нет документов- та организация осталась сама по себе, а СНТ как вновь организованное- само по себе. |
Автор: | Pogranichnik [ 05 фев 2015 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Командор подчеркивает, что в ходе нашего с вами очень интересного перехода от садоводческого товарищества к садоводческому некоммерческому товариществу не проведена процедура согласно нормам теперь уже старого ГК, а именно: реорганизация путем преобразования. Отсюда то, что было создано в с/т там и осталось. Образованное СНТ всем этим пользуется и владеет, но не может считаться собственником. Отсюда вытекает - бесхозность, к примеру, всего электрохозяйства. |
Автор: | жестов [ 05 фев 2015 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
У меня не снт. У меня ст. Но в первоначальных документах общественный сад! Как то так. Но документы на землю, и на тп нового образца, именно на ст. Вот чего нет, так это водокачки, водопровода, и ЛЭП . |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Цитата: Отсюда вытекает - бесхозность, к примеру, всего электрохозяйства. Не бесхозяйность. Отсутствие зарегистрированных прав. |
Автор: | Kommandor [ 05 фев 2015 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
жестов писал(а): У меня не снт. У меня ст. Таких ОПФ нет с 2003 года. В силу действия ФЗ-66. 5 лет давалось на приведение документов в соответствие Цитата: Но в первоначальных документах общественный сад! Как то так. Это всё история. Цитата: Но документы на землю, и на тп нового образца, именно на ст. И на сколько они легитимны? Выписаны на юрлицо, которое действовать не может в силу закона . Цитата: Вот чего нет, так это водокачки, водопровода, и ЛЭП . Про что и говорим. А как деньги на их обслуживание собираете?
|
Автор: | Pogranichnik [ 06 фев 2015 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Командор, вот так и собираем. Читаем 66-фз, проводим собрание, утверждаем смету и собираем взносы на содержание всех объектов и имущества общего пользования. И никто не заморачивается на их оформлении. Они есть, они существуют и их надо содержать, чтобы нормально пользоваться. |
Автор: | Kommandor [ 06 фев 2015 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
А потом оказывается, что передавать нечего, права не оформлены и заявить о них может любой дядя со стороны |
Автор: | Pogranichnik [ 06 фев 2015 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Председатель - это раб в услужении СНТ или вор в законе? |
Всё верно, исключим только из этой цепи дядю, т.к. ему придется представлять документы, к-х у него по определению быть не может. А вот передавать нечего в некоторых случаях даже выгодно. мы это уже обсуждали. |
Страница 13 из 15 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |