СНТ "Пищевик" г. Калининград

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
Текущее время: 04 дек 2016 01:51

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кворум на заочном голосовании
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014 23:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 июл 2014 23:03
Сообщения: 2
Добрый день, в одном из решений судов вы комментируете неправильность выводов ответчика ( председателя снт) о том что сколько у члена снт участков - столько и голосов на собрании, вы говорите что членство в снт основано на принципе общественной организации, соответственно один член один голос независимо от кол-ва участков, на какую норму какого закона вы основываетесь ? В нашем снт было проведено заочное голосование в бюллетене которого в оглавлении было указанно количество участков как количество членов и так как у бухгалтера и председателя куча участков оформленных на себя или подставных был натянут кворум. Мы сейчас готовим иск в суд но не знаем на что сослаться.
Далее на основании первого нелегитимного собрания была проведена не собрание а сходка подставных уполномоченных которых председатель протащил в предыдущем заочном голосовании на котором были внесены в повестку вопросы которых небыло в первоначальной повестке, самое главное это утверждение отчета правления и ревизионной комиссии за прошлый год и установление членских и целевых взносов на текущий год !!! Повторю повестка с которой можно было ознакомится была совершенно другая !! Законны ли действия уполномоченных или нет ?
И последнее - у меня есть доверенность от члена снт и уполномоченного ( моей матери) на представление - дословно - "быть моим представителем во всех органах управления и контроля снт, в том числе правление, ревизионной комиссии, общем собрании, голосовать и вносить предложения от моего имени", доверенность заверена председателем снт. На собрании уполномоченных председатель собрания хитроумный юрист начал кричать что я не имею права голосовать по доверенности и вообще если мой доверитель не явилась на собрание то ее кандидатуру мы не имеем права рассматривать в члены ревизионной комиссии так как не знаем дала ли она на это свое согласие !!! Естественно так как из 19 человек пришедших на собрание 11 были "своими" ее не выбрали в ревизионную. Вопрос - как сломать в суде решения по этому собранию ? Заранее очень благодарен за ответ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кворум на заочном голосовании
СообщениеДобавлено: 17 авг 2014 17:05 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2414
Откуда: г. Калининград
Антон писал(а):
Добрый день, в одном из решений судов вы комментируете неправильность выводов ответчика ( председателя снт) о том что сколько у члена снт участков - столько и голосов на собрании, вы говорите что членство в снт основано на принципе общественной организации, соответственно один член один голос независимо от кол-ва участков, на какую норму какого закона вы основываетесь ?
Админ: Полагаю Вам поможет разобраться в этом вопросе вот эта статья сайта: http://cnt-pischevik.ru/vznosy-cnt/vzno ... nskie.html. Ранее я и сам считал по формуле: один член - участок - голос. Это не верно.

В нашем снт было проведено заочное голосование в бюллетене которого в оглавлении было указанно количество участков как количество членов и так как у бухгалтера и председателя куча участков оформленных на себя или подставных был натянут кворум. Мы сейчас готовим иск в суд но не знаем на что сослаться.
Смотрите статью, по ссылке выше.
Далее на основании первого нелегитимного собрания было проведена не собрание, а сходка подставных уполномоченных которых председатель протащил в предыдущем заочном голосовании, на котором были внесены в повестку вопросы которых не было в первоначальной повестке, самое главное это утверждение отчета правления и ревизионной комиссии за прошлый год и установление членских и целевых взносов на текущий год!!! Повторю повестка с которой можно было ознакомится была совершенно другая !! Законны ли действия уполномоченных или нет?
Однозначно незаконна. Попахивает ничтожностью собрания, вот статья ГК по этому поводу: Статья 181.5.
Ничтожность решения собрания
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

И последнее - у меня есть доверенность от члена снт и уполномоченного ( моей матери) на представление - дословно - "быть моим представителем во всех органах управления и контроля снт, в том числе правление, ревизионной комиссии, общем собрании, голосовать и вносить предложения от моего имени", доверенность заверена председателем снт. На собрании уполномоченных председатель собрания хитроумный юрист начал кричать что я не имею права голосовать по доверенности и вообще если мой доверитель не явилась на собрание то ее кандидатуру мы не имеем права рассматривать в члены ревизионной комиссии так как не знаем дала ли она на это свое согласие !!! Естественно так как из 19 человек пришедших на собрание 11 были "своими" ее не выбрали в ревизионную. Вопрос - как сломать в суде решения по этому собранию ? Заранее очень благодарен за ответ.

В соотв. с ст. 20, п. 1 "Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения" Исходя из этого Вы можете голосовать на общем собрании, но не можете участвовать в работе собрания уполномоченных. Ваш юрист прав.
С целью поставить точку в вопросе о хитроумных выборах посмотрите внимательно статьи 20, 21, 22 ФЗ-66, тогда станет всё на место. Если нет, то пишите поясню все нюансы статей. По всем признакам часть решений собраний СНТ являются ничтожными, др. часть оспорима в суде:

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Свести все признаки ничтожности воедино сразу трудно, а Вам легче. Жду ответа с учетом изложенной информации.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB