СНТ "Пищевик" г. Калининград

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам" - Ж.Д'Аламбер
Текущее время: 09 дек 2016 19:23

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 фев 2015 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 фев 2015 13:02
Сообщения: 1
Готовимся к выборам правления...... Можем ли мы заранее принимать заявления от кандидатов в правление, чтобы к собранию все кандидаты были и бюллетени тоже были готовы? Не получится ли так что на собрании кто-то обязательно начнёт базлать, что я тоже хотел, а вы такие плохие не дали мне возможности и побежит в суд.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 20:15 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Можете. Вы всё можете сделать заранее.
Но это совершенно не помешает любому из членов СНТ прямо на собрании выдвинуть свою кандидатуру в списки для голосования по выборам органов управления, ревиз. комиссии и др.
Собрание должно обязательно обсудить каждую кандидатуру, внесенную в список, или проголосовать за весь список сразу. А вот, если без этого обсуждения Вы предложите собранию закрытый список, то товарищ может бежать в суд за защитой своего права быть выбранным в органы управления. Только собрание имеет право закрыть список после его обсуждения. Надеюсь, ответил.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 20:47 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Повестка дня вывешивается за две недели.
Вот за две недели прекратите приём кандидатур.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 16:51 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Согласен по повестке дня, что однако не дает право правлению закрыть список для голосования. Он в любом случае должен быть обсужден на собрании либо по каждой кандидатуре, либо полным списком. Как решит собрание.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 18:42 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Pogranichnik писал(а):
что однако не дает право правлению закрыть список для голосования. Он в любом случае должен быть обсужден на собрании либо по каждой кандидатуре, либо полным списком. Как решит собрание.

Оставить список открытым, значит нарушить право членов о сроке оповещения о созыве собрания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 20:25 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
В повестку дня собрания нельзя загнать список избираемых в правление лиц. Вопрос должен звучать примерно так:
1. Выборы членов правления СНТ ... (обезличенно)
2. Выборы председателя правления СНТ ... (обезличенно)
И т.д.
Объявление и уведомления вполне могут содержать Ф.И.О. лиц, к-х правление, как орган созывающий собрание, предлагает избрать в состав правления и др. органы. Запись типа: Правление на основе поступивших предложений предлагаются к избранию в состав правления .... (далее перечисление, характеристика, что угодно). НО! Это не в повестке дня. Это дополнительная информация для членов СНТ.
Предложения, поступающие в правление естественно учитываются и заносятся в список. Но процедура проведения собрания обязывает рассмотреть каждую кандидатуру отдельно или всем списком сразу. Его нельзя закрыть до собрания. А если я по каким-то обстоятельствам не смог внести свою кандидатуру в список, значит мне путь закрыт в председатели? Процедурное нарушение. А если на собрании оппозиция предложит свой список. Как поступить? Отказать им в праве внести свой список в процедуру голосования? Снова нарушение.
Нельзя без собрания решать такие вопросы, как кого внести в список, а кого нет. Это прерогатива исключительно собрания, а не правления или отдельных членов СНТ.
Точно также и на собрании: если в список внесено 20 человек, а по уставу должно быть всего 5 членов правления, то нельзя список закрыть, набрав 5 кандидатов. Это опять же решает собрание в ходе обсуждения кандидатур. Их может быть и 10. Люди сами должны будут избрать 5 человек. Пройдут выборы те, кто набрал большинство голосов. Может быть и др. ситуация, но она должна быть прописана в регламенте общего собрания, если таковой есть.
Уж поверьте мне с опытом работы секретаря партийной организации не один год.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 20 фев 2015 22:59 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Принципиально, перечисление кандидатур в повестке дня ничем не отличается от перечня вопросов в повестке дня.
Всегда желающие возразить могут заявить о не включении в повестку дня собрания нужных им вопросов.

Всё упирается в подготовку собрания.
Есть общее требование о предупреждении за две недели до даты о повестке дня.
И общее правило о том, что вопросы не по повестке рассматриваться не будут.
Исходя из этого можно попросить приготовить кандидатуры по вопросам повестки дня за две недели + 1 день.
Главное, чтобы вопросы подготовки и проведение собрания были понятны, просты и не нарушали нормы закона.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 12:38 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Командор, как Вы умно уходите в сторону рассуждений вокруг и около, ни "да", ни "нет" не говорите - помните детскую игру в слова?
Kommandor писал(а):
Принципиально, перечисление кандидатур в повестке дня ничем не отличается от перечня вопросов в повестке дня.
Всегда желающие возразить могут заявить о не включении в повестку дня собрания нужных им вопросов.
Админ: Отличие в том, что если кандидатуры перечислены именно в составе повестки дня, то вступает в силу норма о законности повестки за 2 недели. Все остальные кандидаты, включенные в повестку дня будут согласно ей незаконными, т.к. о них никто не знал за 2 недели. А как же тогда мое право на собрании внести в этот список другую, дополнительную кандидатуру? Право нарушено. Мне дают возможность рассматривать только те кандидатуры, к-е есть в списке. Кто за меня (ст. 19 п. 1 пп. 1), за собрание может принять такое решение? Такой нормы в законе нет. И это служит железным основанием отменить выборы по списку, внесённому в повестку дня.
То, что кто-то может исключить из повестки дня нужные ему для исключения вопросы или кандидатуры, верно на 100%, но это будет решать не он один, а собрание. Причинами исключения может быть что угодно, к примеру, неподготовленность вопроса, отсутствие информации для принятия решения, отсутствие кандидата в члены правления - невозможно его увидеть, услышать его программу, превышение количества предлагаемых к выборам членов правления над количеством установленным уставом и т.д.


Всё упирается в подготовку собрания.
Есть общее требование о предупреждении за две недели до даты о повестке дня.
И общее правило о том, что вопросы не по повестке рассматриваться не будут.
Исходя из этого можно попросить приготовить кандидатуры по вопросам повестки дня за две недели + 1 день.
Главное, чтобы вопросы подготовки и проведение собрания были понятны, просты и не нарушали нормы закона.

Кто должен приготовить кандидатуры? Тот орган, к-й готовит собрание. Повестка дня - это общий вопрос. А кандидаты в правление - прерогатива собрания, что не исключает представление списка, подготовленного правлением, на рассмотрение собранием. Но список может дополняться, сокращаться, изменяться только исключительно собранием и на собрании. Естественно то же самое может делать и правление вплоть до даты собрания. Список, предлагаемый к выборам правлением - не есть повестка собрания, а есть информация к размышлению для членов СНТ. Соответственно список должен занимать свое место в объявлении, уведомлениях не в качестве вопросов повестки дня.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 22:23 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
Давайте поставим вопрос иначе: может ли до собрания меняться повестка собрания?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 фев 2015 07:19 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 12 ноя 2014 07:54
Сообщения: 76
Pogranichnik писал(а):
Командор, как Вы умно уходите в сторону рассуждений вокруг и около, ни "да", ни "нет" не говорите - помните детскую игру в слова?
Kommandor писал(а):
Принципиально, перечисление кандидатур в повестке дня ничем не отличается от перечня вопросов в повестке дня.
Всегда желающие возразить могут заявить о не включении в повестку дня собрания нужных им вопросов.
Админ: Отличие в том, что если кандидатуры перечислены именно в составе повестки дня, то вступает в силу норма о законности повестки за 2 недели. Все остальные кандидаты, включенные в повестку дня будут согласно ей незаконными, т.к. о них никто не знал за 2 недели. А как же тогда мое право на собрании внести в этот список другую, дополнительную кандидатуру? Право нарушено. Мне дают возможность рассматривать только те кандидатуры, к-е есть в списке. Кто за меня (ст. 19 п. 1 пп. 1), за собрание может принять такое решение? Такой нормы в законе нет. И это служит железным основанием отменить выборы по списку, внесённому в повестку дня.
То, что кто-то может исключить из повестки дня нужные ему для исключения вопросы или кандидатуры, верно на 100%, но это будет решать не он один, а собрание. Причинами исключения может быть что угодно, к примеру, неподготовленность вопроса, отсутствие информации для принятия решения, отсутствие кандидата в члены правления - невозможно его увидеть, услышать его программу, превышение количества предлагаемых к выборам членов правления над количеством установленным уставом и т.д.


Всё упирается в подготовку собрания.
Есть общее требование о предупреждении за две недели до даты о повестке дня.
И общее правило о том, что вопросы не по повестке рассматриваться не будут.
Исходя из этого можно попросить приготовить кандидатуры по вопросам повестки дня за две недели + 1 день.
Главное, чтобы вопросы подготовки и проведение собрания были понятны, просты и не нарушали нормы закона.


Кто должен приготовить кандидатуры? Тот орган, к-й готовит собрание. Повестка дня - это общий вопрос. А кандидаты в правление - прерогатива собрания, что не исключает представление списка, подготовленного правлением, на рассмотрение собранием. Но список может дополняться, сокращаться, изменяться только исключительно собранием и на собрании. Естественно то же самое может делать и правление вплоть до даты собрания. Список, предлагаемый к выборам правлением - не есть повестка собрания, а есть информация к размышлению для членов СНТ. Соответственно список должен занимать свое место в объявлении, уведомлениях не в качестве вопросов повестки дня.


1. А возможен такой вариант....?
Если полный список всех кандидатур, буде подан в правление до собрания и подписан 50% членами СНТ?
В связи с чем список уже будет поставлен в повестку дня.
А для тех кто требует включения его кандидатуры в список, да пожалуйста, в бюллетене рядом с внесенным списком, оставить пустые графы, в которые любой желающий может внести любую другую кандидатуру и проголосовать так как пожелает но естественно при условии, что суммарно количество кандидатов не будет превышать определенное уставом....

2. И если вы считаете что данный вариант "1" не законен... то как быть в таком случае:
Обсуждение повестки дня, на общем собрание по каждому вопросу заканчиваться скандалом как у нас, который устраивает наша инициативная группа из 5 человек с большими ртами, уже 5й год подряд на каждом собрании, причем даже на присутствие участкового они клали а участковый на нас когда на этот цирк посмотрел т.к. ничего с ними тоже поделать не смог..
То есть инициативная группа целенаправленно нарушают права всех остальных, срывая работу высшего органа управления СНТ и по закону они имеют право это делать, ведь они пользуются правом обсуждения повестки дня формально... Как тут быть без списка?

3. Статья 22. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
..."1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных)."....
И если правление избирается прямым тайным голосованием, то получается что список уже должен быть в заранее приготовленном бюллетене..?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 фев 2015 17:55 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
По пункту 1 и 2:
Цитата:
но естественно при условии, что суммарно количество кандидатов не будет превышать определенное уставом....

1. В список можно внести и большее количество, чем определено уставом. Пройдут в члены правления набравшие большинство голосов при голосовании, т.е. Иванов - 25, Сидоров - 20, Петров - 19, Лепешкина - 16, Костин - 15. Точка, все остальные - за бортом, т.к. в Уставе написано 5 человек. Условие - наличие кворума на собрании. Можно делать и два тура и три, но тогда и регламент должен быть разработан. Полагаю в этом нет необходимости.
2. Срыв собрания - дело обычное и к списку не имеет отношения. Список вполне может быть, даже если под ним подписались 60%, хоть все 100%, но до собрания он не может быть в повестке дня. Нет никаких прав у членов СНТ и правления закрыть этот список. Нет! Повторюсь, информация - да, имеет право быть и нужна заранее и в объявлении и в уведомлении.
Есть необходимость до собрания правлению провести работу с гопкомпанией, срывающей принятие решений. Люди они везде люди. И их всегда можно в чем-то убедить. Было бы желание и политическая воля органов управления СНТ.
Цитата:
И если правление избирается прямым тайным голосованием, то получается что список уже должен быть в заранее приготовленном бюллетене..?

3. Для заполнения списка правилами предусмотрено то, что бюллетени готовятся заранее, а кандидаты вносятся в списки для голосования после их обсуждения. Для этой цели и предусмотрено то, что собрание выбирает счетную комиссию. На перерыве между обсуждением, утверждением и закрытием списка и выборами счетная комиссия и рисует бюллетени. Рисование заранее, может привести к тому, что из готового списка придется кого-то вычеркнуть и не одного. Мало ли кто отведет кандидатуру по тем или иным причинам или будет самоотвод. До собрания этого не предусмотришь.
У нас в СНТ все заморочки с тайным голосованием давно ушли в прошлое. Мы проводим все выборы прямым открытым голосованием, прописав эту норму в уставе. Причем даже убеждать никого не надо было. Люди сами сказали: "Не надо никаких тайных голосований, мы никому не верим, поэтому только в открытую, чтобы всех видеть и все видеть, включая подсчет голосов".

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 фев 2015 20:08 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 12 ноя 2014 07:54
Сообщения: 76
Цитата:
Срыв собрания - дело обычное и к списку не имеет отношения. Список вполне может быть, даже если под ним подписались 60%, хоть все 100%, но до собрания он не может быть в повестке дня. Нет никаких прав у членов СНТ и правления закрыть этот список. Нет!

Вот мои мысли по этому поводу...
1. Что значит закрыть список? Отвод кандидатуры не возможен если все 100% (кроме самой кандидатуры) этого не потребуют, так? Так, да и то не факт, если тебе надо поперек борозды встать, как в той пословице, имеешь права и сам за себя голосовать. Соответственно в список будет включен каждый принципиально настроенный, так? Так. И если вы закроете список без его кандидатуры, как бы там ВСЕ вокруг че-бы не решали на собрании, он пойдет в суд и собрание отменят, ведь не могут ему члены садоводства ему "не избираться". Ну он же имеет право быть избранным и избираться? Конечно имеет.. Соответственно закрыть список не возможно. Соответственно, единственный вариант это устроить бюллетень таким образом чтобы, любой желающий мог внести кого угодно в любой момент, дополнительно к тем кто в него уже будет внесен заранее, замет те, будет внесен по их собственному желанию (требованию) в соответствии опять же с их ПРАВОМ быть избранным.
Потом убивается второй заяц, люди письменно попросившие внести их "представителей" в бюллетень, письменно подтвердят что свои кандидатуры ставить не хотят (но пожалуйста, могут и передумать хоть в самый последний момент), что не даст потом утверждать что их изобретательские права нарушены...
И вот здесь как нельзя кстати пустые графы, вписывай и голосуй за кого хочешь, количество не ограничено, но только к купе к тем, кто заранее собрал подписи в свою поддержку, и подал их в правление, куда уж демократичней... Ведь нет в законе требования "закрыть" список, а только требования, прямое-закрытое голосование, при участии 50% +1 человека от числа членов, и если часть фамилий появится в списке за ранее, то это никоим образом ничьих прав не нарушит, не устраивает просто не голосуй... Чистая свобода выбора... Кто хочет голосует за кого хочет...
А вот закрытие списка, я могу трактовать как нарушение моих прав, по какой нибудь надуманной причине, "типа мне бы еще 5 минут подумать а они бац и список закрыли и я пролетел, так как этим мое право быть избранным было раздавлено, а ведь за меня хотели голосовать"...
То есть закрытие списков, на сколько я понял, это та-же самая процедура сбора подписей, только быстрая прямо перед выборами, при помощи предварительного условного голосования, разве нет? Тогда почему нельзя заранее вместо этого те-же подписи собрать, такой же принцип как и на выборах президента, собери сначала 100000 подписей чтоб тебя на выборы поставили, иначе в государстве все буду голосовать, если вместо 50000 надо будет 10 подписей собирать, список будет в рулоне... Чьи права нарушены при моем варианте?

2. Уполномоченные... Они ведь не члены правления, можно ведь провести выборы уполномоченных списком, собрав также подписи под списком кандидатур...
Более того, в принципе их можно даже заочно избрать, ВЕДЬ ОНИ ЖЕ НЕ ПРАВЛЕНИЕ, и требование закона об прямом-секретном голосовании на них не распространяется и если процедура заочного разрешена и регламентирована уставом, то почему нет...
А потом уполномоченные спокойно избирают председателя и правление на обычно очном собрании уполномоченных (при условии отсутствия правления)..

Особенно если учесть что с 1 марта 2015 года, начинают действовать поправки:
Ст. 21, п.1, пп.19 "Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения."
А ведь собрание уполномоченных=общему собранию.
Такой вариант законен?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015 15:26 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 24 янв 2015 01:59
Сообщения: 2536
limpmass писал(а):
Цитата:
Срыв собрания - дело обычное и к списку не имеет отношения. Список вполне может быть, даже если под ним подписались 60%, хоть все 100%, но до собрания он не может быть в повестке дня. Нет никаких прав у членов СНТ и правления закрыть этот список. Нет!

Вот мои мысли по этому поводу...
1. Что значит закрыть список? Отвод кандидатуры не возможен если все 100% (кроме самой кандидатуры) этого не потребуют, так? Так, да и то не факт, если тебе надо поперек борозды встать, как в той пословице, имеешь права и сам за себя голосовать. Соответственно в список будет включен каждый принципиально настроенный, так? Так. И если вы закроете список без его кандидатуры, как бы там ВСЕ вокруг че-бы не решали на собрании, он пойдет в суд и собрание отменят, ведь не могут ему члены садоводства ему "не избираться". Ну он же имеет право быть избранным и избираться? Конечно имеет.. Соответственно закрыть список не возможно. Соответственно, единственный вариант это устроить бюллетень таким образом чтобы, любой желающий мог внести кого угодно в любой момент, дополнительно к тем кто в него уже будет внесен заранее, замет те, будет внесен по их собственному желанию (требованию) в соответствии опять же с их ПРАВОМ быть избранным.

Но голосуют то не списком. А если не списком, то перечень кандидатур идёт отдельным вопросом повестки дня.
А изменения повестки дня не допускается.
Либо должны присутствовать все 100% членов.
Поэтому для соблюдения прав КАЖДОГО, нужно придерживаться РЕГЛАМЕНТА, который обозначен законом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015 16:24 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2013 14:17
Сообщения: 2420
Откуда: г. Калининград
Цитата:
Но голосуют то не списком. А если не списком, то перечень кандидатур идёт отдельным вопросом повестки дня.
А изменения повестки дня не допускается.
Либо должны присутствовать все 100% членов.
Поэтому для соблюдения прав КАЖДОГО, нужно придерживаться РЕГЛАМЕНТА, который обозначен законом.

Э-э нет, коллега! Не так.
Собрание имеет право принять решение либо голосовать списком, либо отдельно по каждой кандидатуре. Отдельными вопросами повестки дня ничего не идет и повестка не меняется. Это, если собрание выбрало открытое прямое голосование и это записано в уставе. У нас именно так.
Повестка: О выборах правления СНТ "..." на ... до ...
А дальше вступают в свои права процедурные правила: выдвижение, дополнительно к готовому списку, обсуждение, включение, исключение, закрытие и т.д.
Это точно также, как выборы преда и секретаря собрания - это вопрос не повестки дня, а процедурный вопрос. И РЕГЛАМЕНТ нашим законом не определён. Это право дано собранию: утвердить такой регламент.
В случае тайного голосования нет возможности мне лично голосовать списком. Я ставлю + или крючок напротив той кандидатуры, к-я меня устраивает. Возле остальных ничего не ставлю либо ставлю минус. Кроме того, я должен выбрать только 5 кандидатов из предложенного списка из 20 человек, если собрание решило что членов должно быть 5 или это записано в уставе. Иначе невозможно определить количество избранных.

_________________
Точность - вежливость королей! ..... http://cnt-pischevik.ru ..... http://mmg-kaisar.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015 17:46 
Не в сети
Председатель Союза садоводов региона
Председатель Союза садоводов региона

Зарегистрирован: 12 ноя 2014 07:54
Сообщения: 76
Цитата:
Э-э нет, коллега! Не так.
Собрание имеет право принять решение либо голосовать списком, либо отдельно по каждой кандидатуре. Отдельными вопросами повестки дня ничего не идет и повестка не меняется. Это, если собрание выбрало открытое прямое голосование и это записано в уставе. У нас именно так.

Как это, собрание имеет право принять решение как ему голосовать.... Это как? То есть получается следующая последовательность:
1. Вопрос повестки №1: "Принятие решения о способе голосования, списком или отдельно."... Хорошо, все "за" чтобы списком...
2. Вопрос повестки №2: "Утверждение списка правления, рев. комиссии...." А дальше что, начинается составление списка? А это как? Кто его составляет... А никто его не может составить, кроме как само же общее собрание, голосуя по каждой кандидатуре отдельно. По факту начинаются выборы те же в которых каждый имеет право учавствовать.

И согласно закона, кандидатура может попасть в правление только если за нее проголосует 50%+1 от числа голосующих, простым большинством. И вот здесь же опять срабатывает принцип демократии, должно быть не меньше 5 членов правления, но может быть и 6, если голоса набрались у кого-то, так уж решило общее собрание, и искусственно уменьшать данное количество до 5, будет нарушением закона... Если написано, вот 5 и все, тогда да, пусть сами избранные определяются кому выйти, там у кого спичка длиннее попадется и все такое тот кандидатуру и снимает, без всяких там регламентов все пройдет, на принципе логики...
Получается голосования кто хочет за кого хочет при условии согласия самой кандидатуры. Все, а как иначе...
Это вроде как политика и называется, чтобы тебе победить тебе придет с людьми предварительно пообщаться чтобы набрать 51%, все как на выборах... Люди сами должны решать кого они хотят, а кто в списке вообще все равно...

Цитата:
Повестка: О выборах правления СНТ "..." на ... до ...
А дальше вступают в свои права процедурные правила: выдвижение, дополнительно к готовому списку, обсуждение, включение, исключение, закрытие и т.д.
Это точно также, как выборы преда и секретаря собрания - это вопрос не повестки дня, а процедурный вопрос. И РЕГЛАМЕНТ нашим законом не определён. Это право дано собранию: утвердить такой регламент.


Мне кажется что фиксированный список как таковой, сам по себе не может быть вопросом повестки дня, это незаконно. Опять же повторюсь, работа со списками проводимая общим собранием, за которые оно же, это собрание будет голосовать, это очень скользкая процедура, которая может задеть права ее участников, т.к. все 100% не согласятся на то, или на то, во всех возникающих при этом вопросах, тут все хорошо при условии здравомыслия или все плохо при упертости соответственно всех участвующих, законный способ это чтобы самоорганизация шла по части кандидатур... Никаких там списков и все такое, как хочешь и за кого хочешь, так и голосуй... Список должен быть гибким, тогда это не список получается а просто набор кандидатов-всех желающих.

Цитата:
В случае тайного голосования нет возможности мне лично голосовать списком. Я ставлю + или крючок напротив той кандидатуры, к-я меня устраивает. Возле остальных ничего не ставлю либо ставлю минус. Кроме того, я должен выбрать только 5 кандидатов из предложенного списка из 20 человек, если собрание решило что членов должно быть 5 или это записано в уставе. Иначе невозможно определить количество избранных.


Повторюсь опять, пройдет только та кандидатуры, которые набирает 51%.. Если 7 человек из 25 кандидатов в правление набрало 51%, значит правление будет из 7 человек, так захотело большинство. Тут конечно начинается вопрос, если должность 1, а вышло например 3 кандидата, то есть один получил 51, второй 52, и третий 54, то председатель тот у кого больше. Все.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB