Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Пищевик" г. Калининград
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/

Наемный работник - сторож
http://cnt-pischevik.ru/cnt_forum/viewtopic.php?f=6&t=215
Страница 1 из 1

Автор:  alexeyka [ 18 фев 2017 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Наемный работник - сторож

Добрый день! Хочу вас поблагодарить за создание подобного ресурса именно на нем я нашел многие ответы на свои вопросы но есть и то что остается без ответа!
В нашем СНТ есть сторож но вот создается такое впечатление что он просто живет за наш счет так как полностью не выполняется требование должностной инструкции, а именно обход совершается по его желанию обычно оно отсутствует)) книга учета обхода не ведется и вообще бардак! В нашем СНТ случилась кража и массовая порядка 20 участков это из 100 существующих, раннее до этого за пару недель был так же ограблен один участок что на мой взгляд должно было бы расшевелить сторожа но нет этого не произошло! При вопросе к сторожу где он был и почему не реагировал "вызов полиции" получил ответ - мне мало платят ждите еще!! Я был просто удивлен! Это при том что живет он в доме с участком который принадлежит к общему имуществу, вода, свет и тепло все на наш счет и ко всему прочему занимается разведение кур, кроликов и тд что тоже является потребителями наших взносов! Председатель наш посредственный и толку от него нет! Как можно повлиять на данную ситуацию?

Автор:  Pogranichnik [ 19 фев 2017 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наемный работник - сторож

1. Есть такой закон: ФЗ-2487-1 от 11.03.92 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Согласно ему понятия "сторож" там нет. Чтобы что-то охранять СНТ должно иметь лицензию на ведение охранной деятельности, или нанимать для охраны Частное охранное предприятие с охранниками, к-е также имеют инд. лицензию на охранную деятельность. Так как "сторожа" в законе нет, то охранять он ничего не имеет права. Сидение в сторожке не дает ему права охранять, исключая звонка в полицию на совершающееся преступление.
2. Если садовод, он же собственник своего земельного участка, ЖЕЛАЕТ сохранить своё имущество, то он имеет право заключить договор с ЧОПом либо установить охранную систему с выводом сигнала опять же на ЧОП. Иначе никто не обязан ничего охранять на его участке.
3. Сторож, фактически содержится на деньги садоводов без права выполнять обязанности, к-е прописаны в его должностной инструкции. См. сам текст закона, права и обязанности охранника. Повышение зряплаты не приведет к ограничению попыток ограбления и воровства имущества граждан. С такого сторожа нельзя ничего спросить, потому что работодатель (СНТ) нарушает закон.
Что делать:
1. Отказаться от сторожа, как лица, к-е якобы обязано охранять инд. участки и имущество граждан. Может быть, пусть сторожит имущество самого СНТ, если такое есть или работает контролером на въезде на участок ЗОП вашего СНТ, если он это делал ранее. Вне зависимости от этого, охранять он не имеет права. Есть большие сомнения в том, что это как-то поможет решить проблему ограблений участков.
2. Далее. я бы перевел сторожа на оклад + премия за результат.
3. Тепло, вода, электроэнергия - за его счет. Нечего плодить тунеядцев.
PS: Как правильнее поступить - решать Вам, так как Вы видите ситуацию воочию, а я с только с Вашей точки зрения.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/